爱山爱水的云顶业主们。。。。

big_liu · 发表于 2005-5-24 10:19

可以说，大部分云顶业主选择云顶的第一动机是：爱上了云顶的山和水。因此，大家就有了和其他多数楼盘业主的不同点：热爱自然，热爱自由。热爱自然给人以宽阔的胸襟，热爱自由给人以坦诚的情怀。业主们在论坛各抒己见，十分正常，但也请大家彼此尊重，不要再出现互相谩骂，到处是“托”的混乱场面。云顶是2000户业主的云顶，个人的生活习性和方式各不相同，对问题的看法不能完全统一，这是很正常的，有些问题可能要互相包容，没有必要强求一律，没有必要为一些非原则问题争个你死我活。说句心里话，我就是厌倦了市井的嘈杂才来到云顶的。
例如：机站问题。我是学理科的，知道电磁辐射无处不在，机站对附近的生活区影响有多大？说句实话，按照现在的距离，恐怕还没有你家里的电视机大。其实辐射影响最大的是手机刚接电话的一瞬间，因此这一点个人自己就可以预防。但是大家的心情可以理解。不过，毕竟有相当一部分人在这里买房是为了休闲度假，手机的通讯功能不是座机可以替代的。我相信很多人并不希望拆除机站。经常上网的毕竟是少数，我们能代表所有2000 户吗？再说装修，很多问题是否可以让大家都说说，不要都说“糟透了”，也不要都说“好极了”。请懂行的人讲，大家不就明白了吗？
总之，平等待人（包括开发商），心平气和讨论比什么都好。

英雄无悔 · 发表于 2005-5-24 10:22

支持楼主！中肯

dxllxd · 发表于 2005-5-24 10:45

顶！

下海人家 · 发表于 2005-5-24 12:16

不同意楼主关于基站的观点，请你去看一看有关基站的统计数据。

突击手 · 发表于 2005-5-24 12:39

这世界就怕“自个愚弄自个还不自知的”，云顶KFS最喜欢这样的业主了。

big_liu · 发表于 2005-5-24 12:46

做一点科普工作：
一般人认为：对人体有害影响的手机的辐射主要部分是机站发出的。因此，住在机站边上的最危险。事实是：无线电波是按平方反比规律衰减的，对一般的无线电话机站而言，只要距离天线几十米远，辐射量就微乎其微了。手机辐射最大的其实是手机本身，由于手机本身发射和接收无线电波，而且使用时靠近头部，所以对人的影响就比较大了。专家建议：由于手机刚开通的时候以及刚刚接到电话的时候辐射最强,使用者最好在此时让手机远离头部。下面是最新的研究信息：
英国路透社日前援引瑞典科学家的研究成果宣布，经常在郊区使用手机，可能会对健康造成更大危险，理由是手机在郊区使用时，会发射更强烈的信号。
　　研究结果宣称，手机信号发射站一般离郊区较远，为了解决距离远的问题，手机会发射更强烈的信号。瑞典奥克伯罗医科大学的海德尔教授在接受路透社采访时指出，在郊区生活的人患脑瘤的要比住在城镇的人机率要高。而手机信号越强，辐射引发疾病的风险也越 大。
　　尽管没有充分的证据证明手机会造成头痛和脑瘤，但通常人们认为手机的辐射和无线电频率可能会对人体健康造成影响，而且医学专家一直建议人们减少使用手机，或使用耳机等附件来避免过分使大脑接近手机。
　　海德尔教授和他的研究小组对居住在瑞典的1429名身患恶性或良性脑瘤者及1470名健康人士进行了跟踪调查。研究小组对脑瘤患者组和健康人士组就手机使用时间、频率和居住地进行了问卷调查。结果发现，居住在郊区的人如果使用手机超过3年，患脑瘤的几率要比居住在城镇中高3倍，如果使用手机5年以上，该几率高出4倍。
　　海德尔教授承认，这一发现可能要经过检查其他环境因素来加以确认。他说：“我们无法排除在郊区可能存在其他容易导致脑瘤的因素，但我们已经就此对结果进行过一些修正”。海德尔教授表示，这个研究规模较小，并仍需进行几次反复调查才能得到最终结果。

[此贴子已经被作者于2005-5-24 12:49:31编辑过]

云顶阿凡提 · 发表于 2005-5-24 12:48

同意楼主“彼此尊重，不要再出现互相谩骂”的观点，同时请问：1.电视与电讯的辐射频率带各自是多少？2.对于解释辐射这样一个问题，除了理科知识以外，是否还需要医学等方面的知识？基因细胞最敏感的辐射频率是那个区域？3.基站辐射是24小时的，手机辐射是短暂、或者是瞬间的，辐射效应可以类比吗？4.“我相信很多人并不希望拆除机站”，那么投票结果说明了什么？没有代表性？[em08][em08][em08]

big_liu · 发表于 2005-5-24 13:32

感谢各位的捧场。对于楼上的4个问题。我的确不能完整回答。1。2。我不知道。希望有专家说明。3。也希望有人能提供权威说法。但是我相信一点：手机发明了30年，至今关于手机辐射的问题在学术界仍不能统一意见，在卫生与健康管理制度最严格的美国也没有对此采取像我们某些人希望采取的措施，至少说明一点：机站的辐射对公众的有害影响还没有厉害到需要采取像对待非典或禽流感那样的严厉措施。当然有人会说：以后的科学也许会证明它的有害程度很厉害，可到时候我们不就太晚了吗？有道理。但是这样什么都怀疑，活着不是太累了吗？也许有害的东西太多了，我们现在还能吃什么东西是完全安全的？就连牙膏都不保险！我的活命原则（人人都怕死，我也不例外）：除了科学能够证明的方式，其他的我相信这个世界上绝大多数人的经验。我决不会为“莫须有”活着，太累。4.投票结果首先要看总数。连选举都要过半数才有效。我们的投票有半数以上业主参加吗？我很感激鱼儿和大龄人，他们为业主无私的奉献令人敬佩。但是这并不表示拆除机站是大家的共同选择。当然我也知道目前要全体业主投票很难，我也同意在交房以后再搞一次投票。不过，即使最后的结果是大多数人同意拆除，也并不能说明这个选择是正确的（当然我会服从大家的投票结果），只能说这是大多数人的意愿。仍然有很多人并不希望拆除。我这样说没有错吧？顺便说一句：现代民主意识并非少数服从多数，而是尊重每一个人的人格和意愿。5。我是经历过文革的人，对“阶级斗争天天讲”深恶痛绝。可是在文革以后，我发现我的同胞（甚至没有经历过文革的一些年轻人）对人对事的“阶级斗争”眼光依然那么犀利，凡事都从“人之初，性本恶”开始，我不禁心惊胆战。2000年台湾大选时我去过台湾，看到与大陆隔绝50年的人们居然也有类似文革的狂热和极端（陈水扁就是利用这点上抬的），我真正的感到了一丝悲哀。希望云顶不要这样。

big_liu · 发表于 2005-5-24 13:47

<TABLE align=center border=0 cellPadding=0 cellSpacing=3 width=776><TR><TD vAlign=center width="50%">本主题贴数 9 分页：9 1 :奇怪？刚才我回了帖子，页面上也显示了我的帖子在第9楼（如上），怎么就找不到了呢？请JEMI告诉我一下是不是被删掉了？</TD><TD align=right width="50%"> </TD></TR></TABLE>

ydswj · 发表于 2005-5-24 14:13

楼主，你不就是一学理科的么有什么大不了的，你是移动公司的员工吗，你所学的手机和电视机的概念应该有所区分吧，那如果电视机比手机还厉害，你家为啥还要买？？？听听广播不就得了。

英雄无悔 · 发表于 2005-5-24 14:15

不要这么激动

ydswj · 发表于 2005-5-24 14:18

理科生，你家为何要买电视机呀，不如听广播算啦，哈哈哈。

ydswj · 发表于 2005-5-24 14:19

理科生，你这一生就别接手机，别看电视，就只看你那本理科书吧，哈哈，白痴。

big_liu · 发表于 2005-5-24 14:24

可怜的人儿，好像要证明我的呼吁不是空穴来风。。。。。。。。。。。

ydswj · 发表于 2005-5-24 14:28

既然不是空穴来风，那楼上的主你可别买电视机，特别是彩电，手机也别买，那对你的伤害这么大，你可要保重自己啊，哈哈哈。[em05]

jemi · 发表于 2005-5-24 16:09

<DIV class=quote>以下是引用big_liu在2005-5-24 13:47:34的发言：

<TABLE cellSpacing=3 cellPadding=0 width=776 align=center border=0>

<TR>
<TD vAlign=center width="50%">
本主题贴数 9 分页：9 1 :
奇怪？刚才我回了帖子，页面上也显示了我的帖子在第9楼（如上），怎么就找不到了呢？请JEMI告诉我一下是不是被删掉了？</TD>
<TD align=right width="50%"> </TD></TR></TABLE></DIV>

我刚看到你的帖子，没有删过啊！

big_liu · 发表于 2005-5-24 16:57

谢谢jemi！看来是系统自动屏蔽了。我刚才辛辛苦苦回答的几个问题中可能无意犯了哪一条规定，出现了几个敏感字眼？好吧，我再次回答刚才的几个问题。有关辐射问题，我想请大家看看专家的说法。<a href="http://www.emfhealth.com/" target="_blank" >http://www.emfhealth.com/</A>是中国疾病预防控制中心环境所的网站，里面对有关问题有比较权威的说法。包括世界环境卫生组织的测评数据。各位可以看看我说的是否有根据。当然，有人会认为这也不可靠。但是，手机发明已经30多年了，针对它的辐射研究一直都没有停止过。我们所知道的世界上最严格的健康卫生检测制度是在美国，它同时也是手机使用比例最大的国家之一，但是对手机辐射（包括基站）问题也没有统一的意见和措施，所以我认为至少我们目前没有必要采取比美国更严格的标准。至于第4个问题：投票问题，我非常感谢鱼儿和大龄人的工作，他们无私的工作为所有业主争取了应有的权利。但是毕竟我们投票没有达到全体业主的半数以上参加（希望交房以后有这样的机会）。就算以后的投票显示多数人坚持要拆除基站，也并不代表基站的辐射一定是危险的。毕竟科学不是用投票决定的（但是我会尊重多数人的决定）。顺便说一下：现代民主的概念不是少数服从多数，而是尊重每一个人的人格和意愿。投票代表了什么，我发帖之后有些回应帖子说话的方式和内容已经说明一些问题了：）

big_liu · 发表于 2005-5-24 17:17

其实我发帖并不是专门为了讲基站问题（这只是我举的一个例子），我只是有感于坛子里的氛围，前几天还有人讨论为什么坛子冷清了许多，我想这就是值得我们思考的（我几乎天天都上坛子看看）。你看，我只是提到了基站，就有人怀疑我是移动的员工，人的思维方式怎么能这样呢？我是个年过半百的教师，经历过文革的痛苦，对文革“阶级斗争为纲”的思维方式极其反感，没想到文革结束几十年后，我们待人处事还要从“人之初，性本恶”出发。。。。。我只是希望和谐社会从云顶开始。

fulham · 发表于 2005-5-24 18:23

大刘对于基站的认识，是一种认识，没什么可以奇怪的。但大刘苦口婆心要大家接受你的认识，就奇怪了。如果我住远离基站的齐云坊，对于基站，我真的不会操心。不过，我住汉水阁，大刘怎么说，都难以让人放心。低头不见抬头见，能让人放心吗？顺便说一下，有不少齐云坊的邻居也支持拆基站，感动！邻居之间应该彼此支持，不是吗？

fulham · 发表于 2005-5-24 18:28

查了一下置顶的贴子，大刘家住齐云坊。你可以反对拆基站，但请不要告诉我们基站无害。行吗！运营商与开发商就这个话题，已经说得够多的了。

		自动登录	找回密码
密码			注册