-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4012|回复: 19

[看楼照片] 闲来无事去丁桥联合格里转了转, 感觉不错,上照片。

[复制链接]
发表于 2014-3-18 09:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老规矩, 先上介绍。
位置在丁桥东北面,靠进绕城。 不过不算是高架房,因为还有天阳的一个盘当炮灰。
距离武林广场,车程16公里, 直线不到12公里。
去的话,秋石高架+石大快速,到笕丁路下口,不堵的时候也就半个多小时。
2222.jpg

小区不大, 占地4-5万方,建筑10万来方, 只有700多户, 容积率2.0,相当不错。。
1111.jpg


下面拷贝一段,大家随便看看:

 联合格里,位于主城区CLD——丁桥核心区,南至大农港路,西至勤丰路,倚靠长睦幼儿园、长睦小学,交通便利,周边配套全面。
格里秉承了“光合规划、有机生活”的产品设计倡导来着力打造品牌居住区。项目主力户型以90㎡小三房为主,总建筑面积近10万平方米,是一个标准的中型体量社区。它由11幢高层、小高层组合而成,拥有动静平衡的地缘环境和精心规划的社区内景观。
  建筑的采光与合理是居住品质的最基本内容。联合格里,以居住舒适度为核心,采用与区域内大部分社区建筑格局不同的“短板+点式”排布手法,并以18.8%超低建筑密度建造,不仅减少了户型布局中的中间套,使室内空间的采光和通透性加强,住户有更多机会选择阳光空间,同时也降低了建筑压迫感,更容易使生活在这里的人们产生家园归属感。
  与此同时,项目还以现代主义的手法表达出高尚而又前卫的建筑审美。其立面设计轻快活跃,以时尚浅灰色为主基调,在现代、挺括与精致、内敛间营造出完美的平衡,展现开放包容的时代内蕴,形成中央居住区的视觉归属。
  为了突破城市约束,展现阳光气质。联合格里,更是采用错落式半围合布局,建筑单体最大距离甚至达到80米,并以挺拔俊朗的建筑气质勾勒出优美的天际线,极具亲切与活跃,同时,洞察人居需求的发展趋势,提出活性园林概念,将约5300㎡园林打造成可赏、可游、可参与的自然天地,营造快乐、温馨、亲和的社区氛围。
  联合格里,作为联合房产为杭城首次置业者打造的充满阳光特质的社区气质及温情和煦的生活社区,将以更人性化、更善意性的姿态映献于市场。
园林景观:拥有5300平米大型的中心花园,配植花卉、灌木及花木,形成四季长青、繁花似锦的景观享受  [url=]<< 收起[/url]




回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 09:33 来自手机 | 显示全部楼层
除了外立面,其他都是丁桥商品房里最差的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-18 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 huanglexing 于 2014-3-18 09:52 编辑

IMGP1084_th.jpg
小区的平面图

IMGP1083_th.jpg
人行出入口, 人行和车行是分开的,人行入口需要刷卡。
但是车行口这里貌似木有人管理,可以随意进出。
里面人车分流还是不错的。


IMGP1085_th.jpg
这一张,后面这幢是天阳关筑, 据说还有300来万的排屋出售。。




IMGP1086_th.jpg
保笼都装上了。。。。。





IMGP1087_th.jpg

IMGP1088_th.jpg

IMGP1089_th.jpg

物业管理应该说一般般吧,很多包阳台的。





回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-18 09:39 | 显示全部楼层
IMGP1090_th.jpg

IMGP1091_th.jpg

IMGP1092_th.jpg

IMGP1093_th.jpg

IMGP1094_th.jpg

小区绿化虽然经过几年的生长, 但还是比较可怜。 比起最近热门的几个盘来,只能算是经济适用房配置。
当然联合房产本身就是经济适用房专家, 在杭州开发的小区不少, 大家耳熟能详的几个:德胜东村、秋涛南苑、柳浪东苑,三塘北村、三塘汶园、凤凰花苑等。。。

回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 09:40 | 显示全部楼层
跳空露台很多都封闭起来了,外观破坏掉了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-18 09:42 | 显示全部楼层
虽然是面砖外立面, 但看起来感觉还是蛮有档次的, 比后面的天阳涂料感觉好很多。 希望能好好保持。

阳台大面积的使用玻璃, 室内还算比较亮堂。 比绿城万科所谓的Artdeco注重外立面,而牺牲部分室内采光的做法,见仁见智吧。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-18 09:46 | 显示全部楼层
IMGP1098_th.jpg

丁桥第二幼儿园近在咫尺, 幼儿园看起来象绿城的法式洋房,不错哦。

IMGP1111_th.jpg
树木不名贵,芸香科的,其实挺适合种在居民小区


IMGP1112_th.jpg
对面的长睦人家, 看起来还挺新。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-18 09:49 | 显示全部楼层
归纳下特点:
1. 容积率低,建筑密度地, 采光都不错。
2. 绿化少,车位配置貌似不够。
3. 建筑设计合理,布局都还过得去,价格貌似不到12000. 车位10万。
4. 不算丁桥中心,不过离物美步行也就不到10分钟吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 09:55 | 显示全部楼层
huanglexing 发表于 2014-3-18 09:49
归纳下特点:
1. 容积率低,建筑密度地, 采光都不错。
2. 绿化少,车位配置貌似不够。

这个楼盘就像前面一位上东城业主所说的,外立面新的时候确实还比较好看的。但布局感觉很乱,横的斜的,还有三幢是沿大马路的,比较吵,这里的四叉路口有B3这样的大型车辆经过,沿马路的比较不爽的。另外,建筑质量在丁桥当时的几个楼盘里算比较差的,当时好像还曝光过。当然,12000左右的价格还是值的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 10:03 | 显示全部楼层
截图00.jpg
联合格里的外立面是还耐看的,不过管理不行,很多挑空露台都自己封闭起来了,整体感破坏了。丁桥环境没话说,干净整洁
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 10:23 | 显示全部楼层
流水苑房东 发表于 2014-3-18 09:55
这个楼盘就像前面一位上东城业主所说的,外立面新的时候确实还比较好看的。但布局感觉很乱,横的斜的,还 ...

当时好像砸开水泥,发现里面有竹子?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 14:36 | 显示全部楼层
很一般吧,不过我觉得天阳的更好吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 16:56 | 显示全部楼层
依稀还记得〇八年十月房交会上联合格里的展台,模型非常简陋,连颜色都没上,背景音乐是一首土里吧唧的《格里没有陌生人》
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 17:02 | 显示全部楼层
流水苑房东 发表于 2014-3-18 09:55
这个楼盘就像前面一位上东城业主所说的,外立面新的时候确实还比较好看的。但布局感觉很乱,横的斜的,还 ...

这个盘是〇九年国庆前夕开盘的,起价九千在当时已经涨成一片的行情大背景下显得比较厚道,所以连续开盘均告售罄
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 17:04 | 显示全部楼层
这个盘开完以后一直到二零一二年,主城区范围内再无万元以下的楼盘现世,直到四季公馆低开
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 17:41 | 显示全部楼层
上升双子 发表于 2014-3-18 17:04
这个盘开完以后一直到二零一二年,主城区范围内再无万元以下的楼盘现世,直到四季公馆低开

14年冠宇隽园9988元五楼以下的一口价又重现了 这个比较给力吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-19 14:17 | 显示全部楼层
好好的盘。被这几个保笼给毁了。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-19 16:50 | 显示全部楼层
tototototo 发表于 2014-3-18 10:23
当时好像砸开水泥,发现里面有竹子?

没有的事啦。只是有几家起鼓,小事小事。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-19 16:53 | 显示全部楼层
这个盘曾经在2010年初被强制开盘。每期都抢光,自由其优点,其中容积率丁桥最低,外观最漂亮,配上蓝天确实好看。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-19 16:58 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-6 15:09 , Processed in 0.051643 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.