样窗照片，新鲜出炉★。。。。

大张旗鼓 · 发表于 2005-6-4 16:00

爽！

babble · 发表于 2005-6-4 17:19

有时候我觉得大家在天方夜弹，三块玻璃对于2、3号楼4米宽的客厅幕墙怎么可能？
1. 如此大面积的整幅玻璃，实在太恐怖，配上旁边的小窗，这那是住宅，是写字楼，是“天狱”而且也非常的难看！！！
2. 如此高的窗户（大汤黄鱼的）和超长的窗户（21楼的），叫姚明来开才舒服。
大家不是看了天寓的效果图才说喜欢天寓的吗，那么请你们去翻翻楼书，看清楚了吗？效果图上没有一个幕墙是一分为三的。就拿上面那个宽窗来说吧，有7块玻璃（含窗），组成一个“非”字，效果非常的好。其他开间的基本上要不是非的“左半边”，要不就是非的“右半边”，非常的和谐和统一，大家睁大眼镜再看看：（2、3号楼部分建筑立面）
 <img src="attachments/dvbbs/2005-6/200564171821682.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-6/200564171821682.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

大张旗鼓 · 发表于 2005-6-4 17:44

窗单排就够了，那这样就四块玻璃，本来外面就都是格子了，每个格子再分很多格子有的开有的关你说效果会好吗！必须开在旁边，不管怎么说开在中间总是不妥的，再说四米宽的大玻璃不是没可能，只是比较贵，我相信开窗越少就越简洁，我想不通怎么会恐怖和难看？相反我觉得窗多了才恐怖！[em42][em42][em42]

好奇的猫 · 发表于 2005-6-4 17:45

玻璃分割太多肯定是不行的，这一点全体业主都有共识！现在看到的还是室外的效果，如果在室内往外看，岂不成了牢房了！！<img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em06.gif">至于怎么分，我觉得babble说得有道理。最起码也应该按效果图的作法做，怎么会突然变成一小块一小块的。如果再讲究一点，中间的大块玻璃和两边可以开启的玻璃窗再作一点凹凸的效果，应该会更好一些。我想这个问题应该不止在这里探讨，有时间大家都需要去售楼部和帅哥们聊聊吧！

sulala · 发表于 2005-6-4 23:15

babble，楼书上的图片我已经贴出来了，大家不要混淆一个概念，天寓不同的楼幕墙形式是有区别的，特别是2、3#楼，有大面积全幕墙，也有分割式的，产生比较生动的视觉效果，但是主要的组成还是整体幕墙，无分割的幕墙，在1、4、5#更加如此。另外，需要弄清楚窗和幕墙的关系，就是幕墙是基础，窗是开在幕墙上的，从来就没有落地窗这个概念，天寓的设计就是幕墙。现在的问题是只在1.1M以下用安全玻璃，也就是说必须有一条框架把幕墙割断，这在本质上就是窗户和你贴的图已经有本质的区别，不应该有任何被采用的可能。大汤黄鱼的和21楼的超长的窗户开启使用是没有问题的，因为窗把手不必一定装在开窗的中部，可以装在偏下方的，丝毫不影响方便性，当然，从美观来说，我也倾向于边窗分三等份的“非”字。[em08][em08]

minini · 发表于 2005-6-5 09:36

真的没想到天寓里面人才济济，有这么多专家，以后我就可以高枕无忧了，只等着交房入住　了，幸福啊！

minini · 发表于 2005-6-5 09:38

对于分隔方法，我同意babble的意见，我们不能想的太完美，还要考虑技术问题。

明月清风 · 发表于 2005-6-5 16:59

<DIV class=quote>以下是引用sulala在2005-6-4 23:15:19的发言：

babble，楼书上的图片我已经贴出来了，大家不要混淆一个概念，天寓不同的楼幕墙形式是有区别的，特别是2、3#楼，有大面积全幕墙，也有分割式的，产生比较生动的视觉效果，但是主要的组成还是整体幕墙，无分割的幕墙，在1、4、5#更加如此。
另外，需要弄清楚窗和幕墙的关系，就是幕墙是基础，窗是开在幕墙上的，从来就没有落地窗这个概念，天寓的设计就是幕墙。
现在的问题是只在1.1M以下用安全玻璃，也就是说必须有一条框架把幕墙割断，这在本质上就是窗户和你贴的图已经有本质的区别，不应该有任何被采用的可能。
大汤黄鱼的和21楼的超长的窗户开启使用是没有问题的，因为窗把手不必一定装在开窗的中部，可以装在偏下方的，丝毫不影响方便性，当然，从美观来说，我也倾向于边窗分三等份的“非”字。[em08][em08]</DIV>
从目前来说，我也觉的“非”字形方案略好，中间用一整块的安全玻璃。窗户估计还得两个，3号楼后有一块水泥立板（看大黄鱼的图），会挡住通风。光开左边，怕形不成穿堂风。希望设计师能想出更好的方案。通风美观兼顾。

babble · 发表于 2005-6-6 13:04

楼上观察的非常的仔细！对于2、3好楼来说，有许多这样凸出的莫名其妙的墙（可能是承重需要吧），主卧有，书房有，客厅也有。对于主卧和书房来说，比较好解决，如果单侧开窗的话，窗开在没有短墙的一侧就可以了，这就是为什么我们看到左半边“非”和右边边“非”的原因。对于客厅来说，就有些问题了。基于天寓大进深、大客厅的设计，需要在客厅幕墙上开两窗户，如果双侧开窗的话，有内退设计的幕墙上的窗户势必与一侧的短墙起冲突（无内退设计的幕墙应该不存在冲突）。虽然有冲突，我们还是希望保留这个窗，至少可以内开一点，内倒是没有问题的，这样也能够实现统一，大家一起组成“非”字形。现场样例中将两个窗开在了中间，虽然解决了上面说的“冲突”的问题，但是很不美观，权衡后，我觉得还是“非”方案好。

		自动登录	找回密码
密码			注册