关于天寓窗小样的一点想法

wwm818 · 发表于 2005-6-3 16:20

[em27]

[此贴子已经被作者于2005-7-19 17:13:00编辑过]

QQ⌒△⌒ · 发表于 2005-6-3 16:26

我顶楼上!!!!!!!

大张旗鼓 · 发表于 2005-6-3 17:03

那么我觉得户内１.１米以下采用安全玻璃必须有一道分割线．会影响美观，而且听楼主说玻璃会破我们也很害怕，掉下来万一下面有人那不是开玩笑的，不是怎么吊怎么装的问题，我们就根本不允许玻璃破，对我们来说它就是一道墙，玻璃墙，那恕我外行不能整块都是安全玻璃啊！在边上做竖的一排窗，和有些宾馆一样，我们不需要整面墙都有窗，

babble · 发表于 2005-6-3 18:05

行家毕竟是行家，业主们有时候不可能想的如楼主这么细，这么专业了。非常希望楼主多来论坛，与我们业主交流。楼主所的很多都非常有道理。[em17]在考虑这些因素后，请楼主多提供几种分隔形式，让业主们挑挑，评评。

sulala · 发表于 2005-6-3 22:53

wwm818论述专业，不过再说几句激进点的话1如大张所说，我们不考虑玻璃破损的问题，因为根本不允许出现，拿这个做理由，是不是可以说住户的外墙塌了也是正常问题？2怪不得玻璃要破，用500块的玻璃当墙，不破才怪3请说明一下，写字楼的幕墙玻璃是如何维护保养的，寿命多少？不会住宅的玻璃破损机会比公共场所还要大吧。开窗设计不错，但是有待与幕墙有机结合，设计的思路应该是先有幕墙再设计内开内倒窗的细节，而不是有了现成的内开内倒窗的再来设计幕墙。幕墙就是幕墙，再大再牢的窗都只是窗！

大张旗鼓 · 发表于 2005-6-3 23:28

买天寓就不是冲着它实用和舒适的，就是冲着外观和内观的，就是冲着它整块通透的玻璃幕墙来的，在必要的情况下我情愿牺牲实用，我非常强烈的反对类似网格状的幕墙玻璃，而且我认为在边上有两扇够的着的窗就足够了！我们已经容忍了内退，牺牲了视角，我们决无法忍受视野被分割！！！这非常关键，六合在最后定型时必须经过广大业主的同意！

sulala · 发表于 2005-6-3 23:29

回过头还想问一句，网站和楼书上的屋内透视江景的效果是怎么定的？拍脑袋想想的么？[em06]

sulala · 发表于 2005-6-3 23:41

wwm818，不是怀疑你的专业素质，不是怀疑你的工作态度，不是否定你的设计成果，只是提醒一下，脚下的立场偏一偏，剩下的都会是南辕北辙

xiyi1363 · 发表于 2005-6-4 11:28

现在还没结顶，给你们考虑的时间还算长，外立面可不能急啊，慢工出细活。

明月清风 · 发表于 2005-6-4 14:36

出于对天寓的热爱和对于以后生活的憧憬，我也来说两句一：如果全部采用钢化玻璃，即不用考虑1.1米处的横档。外面一层用镀膜玻璃，里层用钢化清玻璃。窗户考虑开在边上。二：玻璃破损的机率很低，况且我们不能因为有可能发生的事情而牺牲所有人的梦想。当然安全问题还是要考虑的。怎样达到两者的统一，确实需要深思熟虑的。三：我即要外面好看也要里面好看，住的也要舒服。房子毕竟还是拿来住的。我想办法总是有的。

大张旗鼓 · 发表于 2005-6-4 16:09

甚感欣慰！业主的想法和审美如此共鸣，天寓的业主，简称天主，藏龙卧虎，全是精英＞[em05]

babble · 发表于 2005-6-4 18:09

<DIV class=quote>以下是引用明月清风在2005-6-4 14:36:56的发言：

出于对天寓的热爱和对于以后生活的憧憬，我也来说两句
一：如果全部采用钢化玻璃，即不用考虑1.1米处的横档。外面一层用镀膜玻璃，里层用钢化清玻璃。窗户考虑开在边上。
二：玻璃破损的机率很低，况且我们不能因为有可能发生的事情而牺牲所有人的梦想。当然安全问题还是要考虑的。怎样达到两者的统一，确实需要深思熟虑的。
三：我即要外面好看也要里面好看，住的也要舒服。房子毕竟还是拿来住的。我想办法总是有的。</DIV>
成功属于冷静的人，属于智者，属于善于分析的人。非常同意上面的观点！！我也不希望走两个极端：过多的分隔（影响景观，从样例上大家都看到了）或过少的分隔（影响居住，似乎论坛上有这种动向）。重温一下我们从楼书上认识的天寓吧：
1. 窗都是开在旁边的。
2. 有单侧开的，如中等宽度（如卧室）和小宽度（如书房）的幕墙；也有双侧开的，如2、3号楼的客厅，1、4号楼的很多都没有这么宽，因为有曲折在。
3. 每面幕墙都有大幅落地玻璃墙。
业主是基于这样的楼书买天寓的，所以：
1. KFS任何不符合楼书的设计都需要有合理合法的解释，需要得到广大业主的认可。
2. 部分业主任何不符合楼书的设计的更改要求，也需要有合理合法的解释，需要KFS和其他业主的认可。
现在我们只看到了KFS的一个设计版本，还是等他们多给出些方案吧。我们业主要积极参与方案的制定和完善，多提经过认真思考过后的建议，而不是拍拍脑袋这样子。

大张旗鼓 · 发表于 2005-6-4 19:16

我为我们的团队有　babble而自豪！他是如此的理性和执着，我们还有斑竹啦啦，有了吹鼓手在下，还有很多专家比如leane，可爱的人鱼小姐，minini,好奇的猫,74567456 等女业主，还有也很热心的mutou1717 ，<a href="http://bbs.zjol.com.cn/dispuser.asp?id=105527" target="_blank" >QQ⌒△⌒</A>，<a href="http://bbs.zjol.com.cn/dispuser.asp?id=38588" target="_blank" >mucnn</A>， <a href="http://bbs.zjol.com.cn/dispuser.asp?id=38009" target="_blank" >xiyi1363</A>，<a href="http://bbs.zjol.com.cn/dispuser.asp?id=28319" target="_blank" >HI0000</A>，大汤黄鱼等等精英们，我们已经很强大了！

sulala · 发表于 2005-6-4 22:20

1、4号楼的反而不是问题，客厅的幕墙本来就有分隔，在内凹较深的这部分做窗正合适，其余的是整面玻璃，就象以前效果图画的一样。，卧室也是同样的，只不过开窗的宽度小了一点。

babble · 发表于 2005-6-4 23:10

斑竹说的没错，但问题是现在2、3号楼都被改成这样了（象大张说的如马蜂窝一般），在统一的前提下，1、4号楼还能幸免？应该是要么大家一起密，要么大家一起疏吧。

sulala · 发表于 2005-6-4 23:22

说实话，确实象马蜂窝，如此以往，天寓可以改名为蜂巢。[em04]

大张旗鼓 · 发表于 2005-6-4 23:25

可能一四和二三还是有区别的，一四要容易点，成本也低点，二三的宽度太大，可能会做两排窗，可能也是考虑到成本还有二三的进深比一四长而宽度窄而且没阳台，多窗增加通风

人鱼小姐 · 发表于 2005-6-6 08:41

窗的下部固定的话，只能靠上面几个小窗通风，象天寓进深这么深，湿气下沉，恐怕通风不够，最好还是用栅栏，窗户直接落地，开启时，栅栏之间有风可以穿透。

xiyi1363 · 发表于 2005-6-6 13:07

很对。决对不能把外立面的美观建立在失去通风的基础上，像客厅四米宽的玻璃幕墙个人觉得至少应有四个窗，左右各两个。

await · 发表于 2005-6-6 13:07

这么多的可能、只能，真的让人感觉可怕、失望，我是外行，去现场看过，采光的确是个问题。KFS就没有什么解释吗？！我买的是3#，岂不是很悲哀？？？很无奈？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册