三期的绿化问题

风行 · 发表于 2005-6-5 21:51

很久没有去看房子了，今天去看了一下，发现三期的绿化实在太差了，树都没有几棵，尤其是春五北面有一块空地，什么绿化都没有，只铺了一下砖，车位不算车位，草坪不算草坪，这算是什么玩意？开发商这也太糊弄人了，建议三期的兄弟姐妹们团结起来，坚决要跟开发上作斗争，三期的房价这么高，绿化却是这么差，那是绝对不行的。坚决要求开发商对此做出解释！！！log斑竹请响应一下。谢谢。

亮田 · 发表于 2005-6-6 07:42

坚决要求开发商对此做出解释！！！

amdek · 发表于 2005-6-6 10:04

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

vian · 发表于 2005-6-6 10:06

一期、二期都没有地上车位，到了三期，价格最高，密度最大，还挖掉绿化建停车坪。。。

lilylxz · 发表于 2005-6-6 11:33

<DIV class=quote>以下是引用亮田在2005-6-6 7:42:17的发言：
坚决要求开发商对此做出解释！！！</DIV>

log · 发表于 2005-6-6 12:47

解释没什么用，关于这个问题，太白以前有过一个很详细的帖子，陈述原因和希望的解决办法，大家可以找出来看看，据此提要求。

log · 发表于 2005-6-6 12:50

<DIV class=quote>以下是引用太白积雪在2005-4-30 18:34:16的发言：
好长时间没有去看房子，下午出去办事，特意绕道去小区看了一下！三期的绿化看样子是没有完成，不过有些问题已经可以“定性”，真是极其糟糕！主要几个问题：1/对绿化进行了“瘦身”：在绿化图纸中春5和春6之间除了道路之外，应该都是绿化。而且在中心地带绿化设计还是做了一些小品。但是现场的景况是触目惊心的，中心地带绿化没有了，小品也没有了，留下的只是一块铺了彩色面砖的光秃秃的地面。很明显被篡改了。如果这不是偷工减料，那算什么？本来由世界著名的五合国际景观设计改由杭州蓝天园林设计已经降了好几个档次，没想到，在实施阶段还要层层盘剥，真是。。。2/车位占用绿化：更令人搞笑的是，本来三期绿化面积就小，还使劲地塞车位。随机地观察了一下：如交芦1、交芦3之间有13个车位；交芦6北面有8个车位；秋雪6南侧有9个车位；春雪5西侧、春雪6南侧有12个车位；秋雪9南侧至少有4个车位。以上数字合计就有46个车位。整个小区地面临时停车位才86个。三期就足足占了53%强，这算什么？这难道是对三期的特别关照吗？呵呵这还不算，按原来设计春雪5西侧、春雪6南侧只有9个车位，现在变本加利变成12个车位，又是为什么？更搞笑的是有些车位直接面对一楼业主的的阳台，如秋雪6前的车位。我在现场观察了一下，小区地面车位主要分布在一期和三期。很明显这种布置是很不合理的。因为考虑使用者的分布，地面车位也应该相对分散。地面车位分散布置，一方面可以方便使用者，另一方面也不至于出现绿化中的“破相”，绿化时可以尽量让车“淹没”在丛林中，愉悦了人的视觉，最后也不至于车流过于集中，产生进出难的问题！只要车位布置合理，我想二期的业主对地面车位还是有需求的，为什么就不为二期业主的方便考虑考虑呢？3/ 转弯半径等问题（注：在联系设计院进一步核对）4/如果说三期绿化差，KFS还有借口说绿化没有完成。但是从一、二期的结果看真是糟糕！一期已经完全定型，即使现在是春天，看上去还真的不敢恭维！邻居说的二期好一点，我看除了会馆周围和清溪苑这一带好一点之外，也都没有预计中的好！在第一次恳谈会上，KFS介绍说由五合国际改为蓝天园林，设计也不会错的，本来我还是抱着半信半疑的态度。现在结果事实大部分已经出来，真的晕呀。。。。。。5/三期绿化应该说还没有完成，本来现在是种植的黄金季节，但是现场看到的情况却是没有人继续在做绿化。假如一期的绿化差除了设计差之外，恐怕跟种植的季节不是很合理也有关。那么，按理KFS应该在大好时光及时修补一期、二期绿化的破相同时，吸取一二期的经验，抓紧三期的绿化进度！可是。。。。。。一期、二期的业主马上要收房了，可是。。。看来我们需要认真对待这个问题了。虽然现在我们还不敢断定KFS是不是自暴自弃，但我们自己首先不能放弃，要更加主动地帮助KFS把绿化做得好一点，要保全KFS就要帮助KFS进步嘛，呵呵！
</DIV><DIV class=quote>以下是引用太白积雪在2005-4-30 18:34:16的发言：
好长时间没有去看房子，下午出去办事，特意绕道去小区看了一下！三期的绿化看样子是没有完成，不过有些问题已经可以“定性”，真是极其糟糕！主要几个问题：1/对绿化进行了“瘦身”：在绿化图纸中春5和春6之间除了道路之外，应该都是绿化。而且在中心地带绿化设计还是做了一些小品。但是现场的景况是触目惊心的，中心地带绿化没有了，小品也没有了，留下的只是一块铺了彩色面砖的光秃秃的地面。很明显被篡改了。如果这不是偷工减料，那算什么？本来由世界著名的五合国际景观设计改由杭州蓝天园林设计已经降了好几个档次，没想到，在实施阶段还要层层盘剥，真是。。。2/车位占用绿化：更令人搞笑的是，本来三期绿化面积就小，还使劲地塞车位。随机地观察了一下：如交芦1、交芦3之间有13个车位；交芦6北面有8个车位；秋雪6南侧有9个车位；春雪5西侧、春雪6南侧有12个车位；秋雪9南侧至少有4个车位。以上数字合计就有46个车位。整个小区地面临时停车位才86个。三期就足足占了53%强，这算什么？这难道是对三期的特别关照吗？呵呵这还不算，按原来设计春雪5西侧、春雪6南侧只有9个车位，现在变本加利变成12个车位，又是为什么？更搞笑的是有些车位直接面对一楼业主的的阳台，如秋雪6前的车位。我在现场观察了一下，小区地面车位主要分布在一期和三期。很明显这种布置是很不合理的。因为考虑使用者的分布，地面车位也应该相对分散。地面车位分散布置，一方面可以方便使用者，另一方面也不至于出现绿化中的“破相”，绿化时可以尽量让车“淹没”在丛林中，愉悦了人的视觉，最后也不至于车流过于集中，产生进出难的问题！只要车位布置合理，我想二期的业主对地面车位还是有需求的，为什么就不为二期业主的方便考虑考虑呢？3/ 转弯半径等问题（注：在联系设计院进一步核对）4/如果说三期绿化差，KFS还有借口说绿化没有完成。但是从一、二期的结果看真是糟糕！一期已经完全定型，即使现在是春天，看上去还真的不敢恭维！邻居说的二期好一点，我看除了会馆周围和清溪苑这一带好一点之外，也都没有预计中的好！在第一次恳谈会上，KFS介绍说由五合国际改为蓝天园林，设计也不会错的，本来我还是抱着半信半疑的态度。现在结果事实大部分已经出来，真的晕呀。。。。。。5/三期绿化应该说还没有完成，本来现在是种植的黄金季节，但是现场看到的情况却是没有人继续在做绿化。假如一期的绿化差除了设计差之外，恐怕跟种植的季节不是很合理也有关。那么，按理KFS应该在大好时光及时修补一期、二期绿化的破相同时，吸取一二期的经验，抓紧三期的绿化进度！可是。。。。。。一期、二期的业主马上要收房了，可是。。。看来我们需要认真对待这个问题了。虽然现在我们还不敢断定KFS是不是自暴自弃，但我们自己首先不能放弃，要更加主动地帮助KFS把绿化做得好一点，要保全KFS就要帮助KFS进步嘛，呵呵！
</DIV>

mzlee · 发表于 2005-6-6 21:53

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 11pt; LINE-HEIGHT: 15pt" width="100%"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
坚决要求开发商对三期绿化作出解释！！！ </TD></TR></TABLE>

沉鱼落雁MM · 发表于 2005-6-7 10:44

三期地面停车位实在是太多了![em03][em03]

		自动登录	找回密码
密码			注册