-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2427|回复: 6

正面回答WWM818

[复制链接]
发表于 2005-6-6 23:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P><FONT color=#ff0000 size=4>我有一种感觉,感觉我们讨论这个问题不是在一个权衡点上.</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4>首先,想说明的是天寓的采光是绝对没有任何问题的</FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=4>谁也没说<FONT color=#ff0000>天寓的采光</FONT><FONT color=#000000>有问题,不过即使普通的住宅采光一样没问题,对不对,我们讨论的是改动后对采光有影响,而且是不利的影响,否认吗?</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4>其次,天寓的通风效果也是经过我们再三论证的,如果我说根据专家论证,这样的开启大小,如果不采取现在的内开内倒,而是采用朋友觉得可以接受的,跟写字楼一样的开启方式(上悬)或者是光内倒而不内开的话,这样的大小也是能符合通风的要求的,更何况我们为了争取更大的舒适度而采用的即内开又内倒的方式.</FONT></P>
<P><FONT size=4>内开内倒的设计是大家接受的,谁接受<FONT color=#ff0000>跟写字楼一样的开启方式(上悬)或者是光内倒而不内开</FONT><FONT color=#000000>我没听说过,不知道WM818是哪里得来的消息,不妨说明。符合通风要求和被业主接受是风马牛</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4>第三,有些朋友喜欢户内没有栏杆,够干净;而有些喜欢有栏杆,够安全.我想我们在设计的时候对两者的意见必须统一考虑.因此才出现了现在在1.1米处进行分割的处理.</FONT></P>
<P><FONT size=4>又干净又安全的设计就是安全幕墙玻璃,够不够统一?要那个1.1米的东西做什么用?退一步讲做上安全幕墙玻璃再加上栏杆多安全,而且拆不拆自便,想过没有?</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4>第四,希望大家对我<FONT color=#000000>。</FONT>们所选取的材料有一个全面的认识,有必要的话等我们把具体的材料定了之后,我们可以进行全面的比较和技术沟通.我觉得从我个人以及配合我们进行挂样窗的单位来说(我想说明我们所选的单位都是国内一流的单位),大家都觉得天寓的用材是绝对OK的,天寓觉得不是一个不舍得花钱的楼盘.</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000>说句笑话</FONT></FONT>,<FONT size=4>天寓不是卖给你们的吧,这个是不是叫王婆卖瓜?<FONT color=#ff0000>具体的材料定了之后?</FONT><FONT color=#000000>还用讨论么?不跟政府开涨价听证会一样?</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4>第五,我上次只是拿500块打一个比方,我们当然不会用这么差的材料.对于有些朋友提出的除了开窗部分,其余不要分割的想法,从实际角度来说我想应该是不可能的,我不可能在同一个版面上,让上下一样的窗有不同的分割形式,要知道不同的楼层,风压是完全不同的,我只能说在设计时必须顾全大局,必须统一.</FONT></P>
<P><FONT size=4>到底是多少/平米?有不同分割形式跟风压有什么关系,不妨展开说,兄弟虽然不是学工程出身,相信这点理解能力还是有的,还有,您后半句到底想说什么?</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4>第六,我希望大家再次从小区的整体效果出发考虑这个问题.我希望我们的天寓是统一干净的.想想当初在设计,建造售楼出的时候,我们面对同样的疑问,有很多人觉得这样不好那样不对.但是事实说明我们对建筑的理解还是受到很多人的认可的.同样我也相信我们最后的决定会是在对各方面全面了解之后做出的.</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000>全面了解确实是没有我的份。干净统一?选用幕墙还是小格子谁更合适?售楼处是不住人的,售楼处是不用从内往外静心眺望的,售楼处难道不是透明幕墙玻璃!!!?</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4>应该说建筑是艺术的一种,但她也不完全是艺术,她必须面对工艺,面对技术,面对更多的实际问题.</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=4><FONT color=#000000>相信天寓选择天寓期待天寓是因为她的特质,因为她表现出的艺术和建筑技术的灵性结合,因为她展示的无暇容颜..............想想,您说的是时候吗?</FONT></FONT></P>[em12][em08]
[此贴子已经被作者于2005-6-6 23:44:23编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 09:20 | 显示全部楼层
<FONT size=4>六合好象开始用北方话叫学范伟的"忽悠",南方话叫"捣糨糊"了,我们对天寓有感情,对六合上至老板,下至销售部的帅哥美女都很有好感,可是这个问题上如果不按当时描绘的,按楼书上画的那样附注实际的话,真的会令我们一班铁杆很受伤!</FONT>[em19]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 09:37 | 显示全部楼层
<P>严重关注</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 11:21 | 显示全部楼层
<P>我觉的设计师和kfs更偏重建筑的外立面和统一感,而我们业主很在乎在房子里面往外看的视线通透性,本人愚见如下:</P>
<P>关于通风问题,我觉得两个窗一定要开,而且是两边开。到了高层风会很大,但低一点的楼层怕就不行,两者兼顾,两个窗可以,一个窗太少。</P>
<P>关于安全问题,不管任何方式处理,定玻整块用安全玻璃,如果这样还不够安全,那就用室内栏杆,到时,低的楼层自己拆掉,高的楼层留着。两边的窗则在1.1米线上到顶,还是尽可能少分割的原则。再退一步,至少象下图的分割一样如何?</P>
<img src="attachments/dvbbs/2005-6/20056711212444.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-6/20056711212444.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

正面回答WWM818

正面回答WWM818
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 11:31 | 显示全部楼层
<P>1.1米的横档怎么看怎么别扭,还是“非”字分割好。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-7 13:25 | 显示全部楼层
<P><FONT color=#ff0000 size=6>上悬窗(就是写字楼普通采用的,住宅绝不会采用的)惊现天寓</FONT>,中午特意去看了一下,发现惨不忍睹,但愿中午我是在梦游。</P>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-7 14:43 | 显示全部楼层
<P>祈祷只是梦游</P>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

杭州体育场
百井人家
临平万达
城站公交站
湖翠里航拍
金钥匙航拍
玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2025-1-4 04:08 , Processed in 0.348957 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.