改造云顶足球场的建议

真正的云顶业主

足球场，是开发商愚弄云顶业主的一项劣质工程，这块地的设计蓝图曾经是亭台绿水的江南园林，因为工程的拖期和开发商的贪婪，在交付期的前几个月，一改原来设计铺上一块巨型塑料布，把这块小区难得的平地改建成一个足球场。这个不伦不类的东西存在于云顶将近十年了，在阳光的暴晒和豪雨的浸泡下，云顶中心的这块平地像长了霉斑，斑斑驳驳，黄不黄，绿不绿，支离破碎，像一块尸布，等待着福尔马林的侵泡。它惨烈地告诉我们：这块挥发毒气达十年之久的塑料布，已经到了“寿终正寝”的时候了。
十年了，这块足球场究竟给云顶带来了什么？------这是云顶中心散发着毒气的热岛，它的毒气和热岛效应熏得会所偃旗息鼓，让云顶的温度凭地爬升了几度，让周遭的空气质量降低了几格，一年之中鲜有几场球赛在那里摸爬滚打，况且那到底算不算球赛还真值得商榷。沟礊云顶中这块如金的平地就这麽反其道地演绎着它的恶作剧。。
建议把这块平地分几年时间投入，改建成精心设计的园林。这只是个人的建议，如有'冒犯’和厄杀“足球精英”成长之嫌，还请和风细雨地交换意见。本提议绝无恶意敬请谅解，谢谢！

iceriver54

开发商很早的设计那儿就是足球场，至少02年在吴山广场售楼处那儿看到的设计就有，这也是当时选择云顶的原因之一，之后每次有空都会和朋友去踢球。
改建成园林不赞成，现在好的苗木费用可高了，价格够重新搞个足球场了。云顶周围本身也不缺森林，改成园林功能重复了。
一般大学里足球场用草坪的很少，大多是塑胶的，用几年就会更换一次。云顶足球场建完已经10年，现在的情况算很正常了，没看出来哪里算劣质工程。

凡事都有两面，你不喜欢足球场，就把它说成是影响空气。若要有人不喜欢小区内建园林，也可以把园林说成大量毒蛇，蚊虫的繁殖地。
希望lz能包容，毕竟有很多人都喜欢足球场的。你要嫌影响空气，那就建议重新换层塑胶。

watercom1

恩，楼上说的好

云顶湖

规划是足球场， 那还是用做足球场吧。  如果要改做其他用途， 一定要按规程， 获得大多数业主同意才能行动。

云顶～～

如果能够换成真草皮的话，我是肯定赞同的，不过那个费用巨大，而且日常维护成本很高昂的……
人工草皮，说白了就是橡胶，烈日暴晒下面，气味很重，肯定对人体不利，住在足球场边上的人家，现在俯瞰下去，场面惨不忍睹……现在这么大的足球场，使用率太低了，全场踢球，一年也不会超过10t天的。少数的几天，见有人踢球，顶多也就是半场……或者套用门球场，给云顶为数不少的老年人增加一种体育运动项目……

flylc

这个球场有蛮多回忆的 可惜了

东北纯爷

足球场必须留下.

云顶湖

IM夕阳与黎明 发表于 2014-7-14 23:19
如果有一天，业委会为修缮足球场而召开业主大会，希望获得2/3以上业主的同意，你会赞同吗？

用真草皮肯定不赞同， 费用巨大， 除非有人赞助，包括维护费一并先行赞助。  不过， 有人提可以套用门球场这个提议很好， 可以增加利用率。

iceriver54

对的，改成门球场这个提议很好的。

可以把足球场场地减半改成小场，剩下一半改成几个门球场，成本很低很低的，老年人打门球也很好

云顶湖

iceriver54 发表于 2014-7-15 10:59
对的，改成门球场这个提议很好的。

可以把足球场场地减半改成小场，剩下一半改成几个门球场，成本很低 ...

一句话，我们不自私， 一定要弄个利用率不高的足球场自己玩。  加个门球场， 给老年人多个活动场地， 同时保留足球场，双赢。

真正的云顶业主

很欣赏本栏目各位业主讨论问题的谦和态度，尤其二楼。
足球场地的原设计应该是有不同的版本-----至少在售卖的宣传册上。劣不劣质另当别论，但云顶建设的整体不能算优质工程，问题反映在方方面面，不一而足，但不是这个栏目讨论的正题。
我觉得应该把议论的焦点放在足球场的实用性和对云顶整体环境的影响。大前提确定了，改建的费用可以从长计议。
云顶的大环境得天独厚，山水兼备，能被群山环绕的居住小区在全国亦属罕见，再加上银湖发展的速度，美誉它是亦动亦静的世外桃源绝不过分，因此需要我们倍加珍惜这里的每一寸土地，用我们的努力，把它的美发挥到极致
我个人认为足球场上的那块平地是最能制造云顶美的地方，因为它易栽，易建，易通水，且位于云顶的心脏。它和周遭的绵延绿莽并不冲突。改造得当可以相得益彰，因为云顶最缺的是颜色。正如一幅泼墨，铺天盖地的浓绿重彩，让你感到的不是美而是压抑，这就是为什么云顶的树长高了，草长壮了，与群山融为一体，但云顶人却感觉到它缺少纤秀不如当年美了。如果足球场地改建园林，多种彩树，配置桥亭，再引水库之水环绕，闪亮登场的将不止是“会所”，而是一颗云顶明珠。
至于资金问题不必一挥而就，分一年两年，三年五年，甚至可作为业委会每年的“德政”用节余的物业费每届一景。当然规划要整体。
不是不考虑“球员”业主的感受，这些球员在业主间的比例毕竟是极少数，说句笑话------少到几乎可以忽略不计，从上场的球员业主和十几年球场的罕见利用率可以说明这点。
不能过分地顾忌每位业主的意见，有远见的人毕竟是少数，需要的是胆识和魄力，否则只能空失机会一事无成。

salong

“我个人认为足球场上的那块平地是最能制造云顶美的地方”--很对！
云顶的足球场迟早要改，随着时间的推移，云顶的老年人逐渐增多，老年人需要的运动设施肯定会完善和增加，没有必要保留这么大的足球场，况且塑胶的场地，用几年就要更换一次，成本也不低，留一半足够了。

天悦

住杭杯社区足球赛两届比赛 08、09年都在这边举行，对这个球场充满了回忆，如果就此没了。感觉挺可惜了的，好多美好的回忆啊，想想也很久没去过云顶了

云顶湖

如何改，不妨做一个议案，方便的时候由全体业主投票决定。 在此之前， 只能是维持原状。

koyumejj

支持改成绿化和园林！

iceriver54

真正的云顶业主 发表于 2014-7-15 12:58
很欣赏本栏目各位业主讨论问题的谦和态度，尤其二楼。
足球场地的原设计应该是有不同的版本-----至少在售卖 ...

    自古以来，不论南方的江浙园林，还是北方的皇家园林，都是供有钱权之人私自享受的场所，目的是在喧闹的城市中模拟出美丽而精致的自然景观。云顶的环境本身就处于自然之中，建一园林作用并没想像中那么大，也不是当下之急。
    我觉得自己并不是反对在云顶建园林，而是反对在足球场上建园林。其实在足球场上建园林和在小区别的地方改建园林的成本都差不多。当时开发商赶工期，很多草地上的绿化都是很简单随意的，粗燥又无美感。比如8号楼南面的大片绿地，6号楼南面的中央水景周围等等，楼主要是有好的设计规划方案改造那些地方，不少业主当然会支持的。
    但是足球场肯定是不能改成园林。。。每天晚上都有业主围着跑圈，也有父母带着宝宝踢着球，周末也会有业主踢踢半场比赛，被楼主说成忽略不计很不合适。真正有远见的是开发商，能造1个足球场，4个篮球场，4个网球场，这样的配置和发达国家的社区能比较了。目前篮球场和网球场至少有一半利用率也很低，难道也应该拆除吗。
    最后要说的是云顶这样的小区全国罕见，每个业主都希望老人能在这儿健康长寿安度晚年，小孩和年轻人在运动场上自由飞奔。至于物业费的用途，锦上添花的事儿后做，先解决大家必须的问题。。。

F117

一半改建成门球场倒是个不错的方案。

云顶湖

F117 发表于 2014-7-16 10:53
一半改建成门球场倒是个不错的方案。

是的。 考虑到小区来住的老年人会越来越多，门球场是一个很好的活动。

真正的云顶业主

还是希望大家珍惜这块难得的平地。云顶处于沟礊之中，高高低低，坡坡坎坎，老年人走路皆在气喘之中，如果真为他们计，足球场的这块平地真是上乘之首选，建成园林老少皆宜。云顶绿地太多纯粹是一种误读和自我调侃，君不见云顶的俯视图，除了楼盘的基座和密如蛛网的盘山道还有什么？空地的一多半被利用率几乎为零的篮球场，足球场，网球场，甚至高尔夫球场霸占。初始，尚见几个装模作样的人，戴上球帽手套挥杆表演，不是触底就是折杆，自己都觉得灰头土脸。可见很多时尚运动不是在云顶这弹丸之地可以操演的。
如果让我实话实说，云顶小区堪称恐慌之地，2100户近万人禁锢在这方圆不足几里的弹丸之地，和城内小区不同，平时的休闲人无法溢出沟外，即使山外再增建游乐设施，恐怕也没人愿意在酒足饭饱之后走几里山路去山外逛一下银泰（如果有的话）开车更不是办法，就这鸡肠一样的出山小道，进来一趟514,私家车都得减速甚至停靠避让，遑论云顶人气昌盛之时。不要说住进一万，就是五千云顶就得爆棚。
云顶很多骄人之处不是云顶自身具备的，是太阳有光月亮才发亮，君不见大门水库变成了养鱼池和垂钓场以后，云顶的神韵减了几多，淡竹坞水库被“耶律撒冷的隔离墙”分开以后，云顶的光彩又失去了几分。这几年云顶失去得太多，正从一个秀丽端庄的少女变成大脚板壮腰身的村姑。
云顶的定位应该是养生之地，而不是养老之寓，过多地修建老年门球。。。设施，让人有暮鼓沉钟的感觉，这对其他人不公平，云顶的名称是“华庭空中花园别墅”，而不是“最美不过夕阳红公寓”，定位也应该是朝气蓬勃华美向上的云顶。

门神

虽然我不踏球，但建议继续保留足球场，云顶目前并不缺绿化，但如有一个足球场，会吸引青年人，也是拿得出手的一张牌