业委会打算对主干道分批改造拓宽、斜划车位

海阔天蓝 · 发表于 2014-8-6 21:59

cathyjia18 发表于 2014-8-4 08:22
各位邻居，是要通过平整绿地来拓宽道路增加停车位，前天有人上门征求意见，我们直接否决！

赞成你的做法。牺牲绿化换取车位有违改善生活质量初衷

xxhhdd · 发表于 2014-8-7 10:11

牺牲绿化换取车位有违改善生活

雪松 · 发表于 2014-8-7 16:20

不加强管理光增加车位，其实就是物业在创收，现在不管什么车只要付钱都可以进而且东门保安收钱也不给票，典型的私收行为。

xxhhdd · 发表于 2014-8-7 17:48

须打击外来车辆！！

hzxfzjr · 发表于 2014-8-11 22:10

此方案本人坚决反对。
1、不能牺牲无车一族的权利来满足有车一族的需求；
2、不能取消人行道和减少绿化来降低本已少得可怜的绿化；
3、不能把业主的钱用在改造停车位上；
4、部分家庭车子不只有一辆，车增加的车位永远满足不了车子的增加；若干年后又如何？
5、车子乱停，管理相当混乱；

xxhhdd · 发表于 2014-8-12 09:16

请严格管理外来车

ZYSWJ · 发表于 2014-8-12 14:29

加强管理和增加车位，缺一不可。

ZYSWJ · 发表于 2014-8-12 14:35

根据目前的状况，如果救护车辆来不来，登高坪被占用，受害的还是谁？是业主。

xxhhdd · 发表于 2014-8-12 14:43

须打击外来车辆！！

金鸡 · 发表于 2014-9-3 18:37

我赞成27楼的观点：此方案本人坚决反对。
1、不能牺牲无车一族的权利来满足有车一族的需求；
2、不能取消人行道和减少绿化来降低本已少得可怜的绿化；
3、不能把业主的钱用在改造停车位上；
4、部分家庭车子不只有一辆，车增加的车位永远满足不了车子的增加；若干年后又如何？
5、车子乱停，管理相当混乱；
有以下几个理由
1、这是市政道路，不能由物业来定可以还是不可以；更何况有很大一部分人不知道这件事，我就不知道，但是报上去的却是都同意，有人替我同意了？
2、如果都变成停车场，那就没有人行道了，老人出行，小孩上下学不安全，一边是车，人只能和车共行。
3、有人会说，车开走，行人不就可以走了吗。你相信车会都开走吗！！！这些车不会都是政苑人的，你绝对抢不过外面的人。这些人长期把车停在这里，你看看紫金文苑后门，中学前面停的车子24小时都是那么多就可以想象了。那么政苑成了大社会的停车场，政苑的孩子们的安全却得不到保障。
4、有人总是以我是住在这里，你们（物业）就应该保证我的车停在小区，否则我的车子损坏了怎么办?我相信这是谁也解决不了的问题，请问物业能解决吗，政府能解决吗，没人能解决。要不你不要车，要不你去买车库，不管价格有多高。
5、现在交警把道路隔开，这是一个好办法来去的车各行其道，路可以不堵一些。
6、再强调一点，千万不要把人行道改造成停车位，让政苑变成社会的停车场，空气污染，道路狭窄并且不能从根本上解决问题，因为车只会越来越多的。

6f6f · 发表于 2014-9-3 21:53

本帖最后由 6f6f 于 2014-9-3 21:58 编辑

金鸡发表于 2014-9-3 18:37
我赞成27楼的观点：此方案本人坚决反对。
1、不能牺牲无车一族的权利来满足有车一族的需求；
2、不能取消 ...

同感！已经成为社会停车场。去游泳的，逛银泰的，芳满庭的，一套出租房三四辆车的，统统都挤进小区里，请问物业这种情况有木有？
业委会不知在干嘛的，大家说了都有几年了，至今有一个办理停车证的制度吗？
另：改造过的自动道匣，似乎没有用，还是人工在开匣，计时也是人工登记（不用取卡计时）。当时改造的目的何在？十分不理解！

xxhhdd · 发表于 2014-9-4 10:35

捍卫草坪！

刺猬 · 发表于 2014-9-5 09:25

早上出门，一圈绕过来，看见什么车都有，什么面包车，保险公司车，这些可能是业主的吗？

xxhhdd · 发表于 2014-9-5 10:14

须打击外来车辆！！

		自动登录	找回密码
密码			注册