根据业主代表会议商量，针对东北角开放花园问题，请投票是否拒绝收房

maninwind · 发表于 2005-6-13 11:56

根据业主代表会，现讨论主要问题包括，小的就不讲了
1、会所所有权问题，开发商明确会所所有权为其所有，则本小区没有业主会所。
2、东北处花园为开放式花园，所承担的管理费用由业主承担，所有权也是为业主所有，开发商无权开放小区绿地。据估计是开发商为了让周围商铺出售好价格而为之
3、车位严重不足，与当初承诺70%有大差距

[此贴子已经被作者于2005-6-13 19:03:56编辑过]

XiangXiaDaGe · 发表于 2005-6-13 13:13

BS开发商！
拒绝！

造反有理，革命无罪！

poplar · 发表于 2005-6-13 13:33

配套和绿化真的还不如很多经济适用房,可当初用得却是与周边高档楼盘一样的价钱.

botewei · 发表于 2005-6-13 17:52

对于js要象秋风扫落叶一般，对于业主同仁象老鼠爱蛋糕

maninwind · 发表于 2005-6-13 19:00

请各位提出好的建议，如果想临江花园一样搞得的话，我们和开发商是两败俱伤。开发商要不要脸我们不得而知，但是银色港湾的价值必定是打了折扣，对各位业主不是好事情，我们几个也讨论过这个问题，请各位业主慎重考虑，很欢迎提供法律和政策上的帮助。美好家园，自己动手

xujh8888 · 发表于 2005-6-13 19:01

支持

ruby1122 · 发表于 2005-6-13 20:01

还有，小区花园开放主要给我们的安全问题造成了严重的影响

oneeye_snake · 发表于 2005-6-13 21:15

停车位严重不足，强烈要求开发商解释

kicici · 发表于 2005-6-15 10:37

大家再等等吧，六月底物权法可能要出台了，届时，所有有关业主的权益将会得到法律意义上的保护。诸如车库、会馆等所有权的问题也将有明确的解决方案。

wslking · 发表于 2005-6-15 10:43

顶！车位只有40%左右，与当初承诺的70%差太多了。要求kfs解释。坚决不同意入住。

harusen · 发表于 2005-6-15 13:19

前几天在报纸上看到好像只有违反合同才能据收的，唉，怪就怪自己点子不准，买错了楼盘。

maninwind · 发表于 2005-6-15 14:12

请各位提供法律上的依据，谢谢

yotora · 发表于 2005-6-15 23:22

我听大家的。[em04]
补充一下：KFS倒是一开始就告诉我那个东北角的花园是公共的，这块地是政府的，然后是以优惠的价格卖给KFS，由KFS出资建造作为公共场所。

[此贴子已经被作者于2005-6-15 23:24:57编辑过]

maninwind · 发表于 2005-6-16 08:48

<DIV class=quote>以下是引用yotora在2005-6-15 23:22:03的发言：

我听大家的。[em04]
补充一下：KFS倒是一开始就告诉我那个东北角的花园是公共的，这块地是政府的，然后是以优惠的价格卖给KFS，由KFS出资建造作为公共场所。
</DIV>

查过了，住宅用地，不存在你说的问题

米多郎 · 发表于 2005-6-16 12:37

<DIV class=quote> </DIV>haha

[此贴子已经被作者于2005-9-22 16:31:50编辑过]

cui_duoduo · 发表于 2005-6-16 20:27

只有坚持自己的合理要求,才能在与开发商的斗争中获胜,才能维护自己的利益.担心楼盘的名声不好而不去维权,这对KFS而言是正中下怀.另外,楼盘的品质取决于实际的质量,你不去维权它不会好起来,你闹了它也不会差下去,相反还有改进的可能.

XiangXiaDaGe · 发表于 2005-6-17 09:34

[em22]我觉得21楼说得很对。[em01]
我们很多人买房子都是自己住的[em24]，“名声”有什么用？[em06]（如果用来投资，也许有用[em04]）
自己住，要住得舒心[em20]满意。

因此，坚决维护自己的合法权利，坚决不妥协！
将革命进行到底[em48]！

poplar · 发表于 2005-6-17 14:04

那块绿地将成为流浪汉的乐园，孩子丢失的伤心地．邻居们大家努力啊

富春 · 发表于 2005-6-17 20:43

顶[em03]

an_na99 · 发表于 2005-6-18 23:25

我不知道临江花园是怎么搞的，反正坏蛋是一定要打的。我的房是用来住的，不是用来卖的，所以不考虑什么对价值的影响！该是我们的都去争回来。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册