奇怪的消防登高场地

ynmxn

<P>    秋9前面的一块消防登高场地，不知道是给谁用的？</P>
<P>    第一，秋9是9层的住宅，秋8是6层的，都属于非高层，消防上执行的是低规，也就不需要消防登高场地。</P>
<P>    第二，消防登高场地是不允许停车的，而且我也看到了禁止停车的标志，但是有这么一块场地放哪里，能不停吗，不知道wg如何管理，说不定这里变成他们的一处经济镇长点。</P>
<P>    以上两点看来，这里设的室外停车场是不及如整个小区的室外泊车位的，完全有理由将这里的室外停车位回复为绿化</P>

小急快跑

<P>如果是消防登高场地，那么就不能设置停车位，这明显是违规的。很奇怪的是，开发商在现场立了一个牌子，标名是“消防登高坪”，但是又在这个场地上社了6个车位，明显是自相矛盾！</P>

<P>如果是这样，坚决要求开发商还我们绿化！</P>

[此贴子已经被作者于2005-6-25 16:41:29编辑过]

ynmxn

<P>一般是尽端式消防车道有消防回车场地，15mX15M，大型的要18x18m，一般是利用这个做消防登高面，这两东楼又不是高层，不需要消防登高面，如果是回车用的，这里本来就是环形的4m宽通道，就美必要这么大场地了，可以留出一大片做绿地。</P>

ynmxn

<P>住宅是以层数来区分高层非高层的，9层及以下都是非高层，10层以上才是高层，</P><P>公共建筑是以24m为界区分高层非高层的。</P>

ynmxn

<P>这里肯定高错了</P>

ynmxn

<P>即使做消防登高场地，也是不够大的，</P><P> 我怀疑是kfs室外车位不够了，就占用了绿地，还硬写消防登高坪，这里以后200％要被人停车的，停了就不能叫消防登高坪了，没用了</P>

ynmxn

<P>杭州市新的规定：</P><P>       调整消防登高面审核标准。高层民用建筑不再要求必须具备18x18米的消防登高场地，对高度小于40米的高层民用建筑及16层以下高层住宅(含16层)，可根据情况在距建筑消防登高面一侧外墙6米(或6米以上)处留有一条宽度不小于5米的消防车道；对高度大于40米的高层建筑及16层以上的高层建筑，可根据情况在距建筑消防登高面一侧外墙10米(或10米以上)处留有一条宽度不小于6米的消防车道(车道与高层建筑之间不能存有妨碍消防登高的物品)。</P><P>也就是说：即使是高层也可以利用消防车道作为 消防登高场地,   这里根本就可以做环形的消防车道就可以了            </P>

paulpark

<P>是消防登高面的话是不能做绿化的,呵呵.</P>

小急快跑

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ynmxn</I>在2005-6-20 19:02:37的发言：</B>

<P>即使做消防登高场地，也是不够大的，</P>
<P>我怀疑是kfs室外车位不够了，就占用了绿地，还硬写消防登高坪，这里以后200％要被人停车的，停了就不能叫消防登高坪了，没用了</P></DIV>
<P>推断有理!
<P>如果是消防登高场地，就不能设车位。
<P>如果能设车位，就不是消防登高场地。
<P>开发商一方面在这里设车位，又说这是消防登高坪，是自己打自己的嘴巴，好笑的！
<P>除非哪位专业人士认为消防登高场地上可以设置车位的！

ynmxn

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>paulpark</I>在2005-6-21 11:04:50的发言：</B>

<P>是消防登高面的话是不能做绿化的,呵呵.</P></DIV>

问题是我理解这里是不要消防登高面的，如果这里要，为啥其它多层前面不设啊？退一步讲：将此消防登高场理解为为秋九服务的，也应该利用秋九后面的马路作为消防登高面，跟有利扑救，从而让出南面场地做绿化，岂不是更好，本来这里绿化就少。

hzzxx

<P>现在消防允许作成硬底草坪做消防登高面,这样消防绿化两不误,是kfs不动脑子．．．．．</P>

ooking

这么多设计院的邻居啊！！真是gx，俺是秋雪坊的

瞌睡宝宝

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hzzxx</I>在2005-6-21 21:27:53的发言：</B>

<P>现在消防允许作成硬底草坪做消防登高面,这样消防绿化两不误,是kfs不动脑子．．．．．</P></DIV>