破坏容易，建设难

zxhljm

        那些原来拒缴物业费，特别是长时间欠，联合其他业主拒缴的业主，我是做为大家都是业主，好心劝你们。维权没有错，绿升的一些对抗手段及其错误，但是什么事都不是绝对的，都有度，伟人列宁说过“真理多走一步就会成为谬误”。一个巴掌拍不响，任何矛盾，总是双方都有点问题的，傍观者清。
      业委会成立时，我们缴费业主当初投了几个欠费业主的票，说实话，一是考虑现实状况，报名的业主太少，都不愿意捡这个烫手山芋。二是相信你们的维权动机总还是好的，维权方法有点问题而已。相信你们进入业委会后，会对另外一面状况有切身感受，能更好的做好小区物业管理，对收缴物业费这个物业最重要的工作会有所帮助。
       业委会成立伊始，完成了平稳过渡，聘进了上房物业，而且采取比较新的聘任制，我们感觉这个头开的很好。但是后来的工作，不客气的说，感觉没有安照应有思路做，表现在做事情没有充分考虑综合平衡，没有重视制度化管理，整个舆论宣传根本没有重视小区业主的正确价值导向，这个从物业费收缴率仍然不高反映出来。最近的通告反映出，有的业委会委员受感情控制，水平停留在感情用事的初级阶段，当前的业委会工作重点没有抓对。
      还有不客气的说，不理解你们为什么把小区论坛搞成这个样子？看看全杭州有那个小区这样单向控制论坛的？用QQ、用微信方式，我完全支持，新的信息传递手段很好呀，但是如果是用它来限制业主合法言论自由，来实行个人意志、少数人意志控制的目的，不但极其错误，而且非常危险。现在是什么年代了？民主自由是主流呀，你、我、他，说到低大多数属于屁民、屌丝一类吧，竟然用上独裁那一套政治手段，不觉的可笑可悲吗？
       这方面老实说，上房物业比你们做的好，他们还经常会在论坛回复业主，当然也有一定选择性，这个正常。你们一点不回复论坛，给人什么感觉知道吗？论坛这样的业主舆论阵地，你不利用，也不允许人家利用？兼听则明偏信则暗，这些至理名言都不不要听了？听点反对意见、听点批评没有坏处。最终你会发现，那些迎合你，煽动你为他人火中取栗的人才是害你。
        说到业委会工作，我之前针对有委员对业主批评反唇相讥，就批评过。我们选你欠费业主进业委会，是多大包容？多大的希望？你们千万要脑子清醒，不是我们欠你们的，是你们欠小区的。你们欠费人进业委会工作，某种意义说，是在弥补自己欠费给小区带来的麻烦和损失，还有什么理由以救世主、以英雄自居？今天我说的这样直白，目的还是一个，希望你们冷静思考，不要再做冲动的事，好好沉下心来，考虑一下小区当前的问题，去过问一下上房物业现在的困难。不要总是抓住以前绿升的事，给人的感觉业委会工作就是以同绿升斗争为中心了，是不是这样？

zxhljm

一个人，一个组织，凡是开始听不到批评，容不的不同意见，就是失败的开始。这个是历史经验，也是必然规律。

zxhljm

        其实，稍微有头脑的，有点文化和法律意识的业主，有过经历物业管理的业主，都很清楚业委会、物业的那点职责和权限。说实在的，业委会和物业，责任和 义务多，辛苦多，好处真没有。业委会和物业基本没有强制性的权利。 在对待违章什么的处理为什么这么难，就是这个道理。所以对业委会和物业，不能苛求，也不要寄太多不切实际的期望。  
         我们小区的问题在于，其实大多数用拒交方式维权的业主，我敢说基本都是之前没有住过有物业管理的小区，所以会对物业管理有过高的要求，对小区物业管理过于理想化，通过斗争，因为一些特殊原因，同意部分欠费业主进入业委会，但是遗憾的是部分欠费业主没有能正确看待这个现象。实质的结果是给了欠费业主一个误导，就是拒缴手段成功，造反有理，所以有高呼“感谢拒缴费业主”这样荒唐口号的。再尖锐的话不说了，就此打住。我还是相信大多数欠费业主出发点好的，我坚持业主要团结，不会刻意和不同意见业主做对，但是个别欠费业主也要明白事理，接受教训，不要再耍小聪明瞎搞了，否则这个小区要毁在你们手里。
        至于业委会同物业关系，按理说是基于合同的平等关系，物业公司作为服务型企业，就是要有利润的。因此，从这方面看，我不认为物业公司会有什么理由为了同业委会关系连利润都不要啦，当然，根据老小区经验，物业为了短期某些利益，同业委会个别人做私下交易的事是有的，因为我们这里没有听到这方面问题，也不必做太多猜想。所以，对业委会对物业的民主监督是不能缺位的，但是一些做法，和个别捧场的人的表现，给人的感觉就是抵制批评，抵制监督要求。

tjqyxq

浪漫和山应该要用事实证明，我们不但善于砸烂原有物业管理体系，我们还善于建设一个新的物业管理体系。否则、、、、、、、、、、、、、、、