民声：反对官员延长退休年龄！

上海瘪三

推迟退休年龄对谁有利？百姓有机会在退休年龄问题上发出声音么？没有机会！谁有机会？官员！从事此课题研究并非什么专家，而是官员！延长退休年龄就意味着官员可以做更长时间的官（包括部分贪官和庸官），对百姓就意味着就业机会的减少！

<P>可以想象，一个60岁的警察不退休，这个警察还能干什么？大批官员到65岁退休，将会怎样的情景？党内形成既得利益集团是非常可怕的！前苏共就是教训啊！延长5年在党内是非常值得警惕的政治问题！</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-10 21:33:25编辑过]

流水清清

<P>楼上有点...</P><P>养老金确实有点问题，只是我没有时间去阐述这个问题。不过有一点是对的，就是这个问题上，无论哪个阶层，可能发言权都不大，关键在于养老金的报表</P>

北高峰

<P>首先，此项研究的方法缺乏科学性。研究人员所沿用的、比较的国家均为发达国家、劳动力输入国，而且是工业化程度比较高的国家。与中国社会现状没有可比性。</P><P>第二，中国社保基金负担重主要是制度造成的，或者是长官意志造成的，与退休早晚没有必然联系。目前领取养老金的大批人员基本上没有缴纳养老金，是视作缴费年限从机关、企业、事业单位转移过来的，而财政并没有给予相应的补偿。实行养老金制度以来，真正缴纳养老金的人员，目前还没有退休！也就是缴费的，在供养没有缴费的！这是制度、领导意志使然。</P><P>第三，中国的问题还是要用中国的办法来解决。中国目前还是农业社会，大批农民拥有的土地、房产，也是社保的重要组成部分。城市居民拥有房产也是社保的重要组成部分，中国没有赤贫阶层！盲目引用西方的数据、理论只会误国，不会对中国发展产生多大的推动作用。如：GDP、基尼系数、恩格系数等分析方法，在中国是得不出结论的！关键问题是，中西方社会结构、土地政策、房产政策、社保政策、福利制度，完全不同，没有可比性，但是西方经济政治理论，还是有它的积极的一面，值得借鉴，但不能试图用西方的方法来解决中国问题！</P><P>第四，此项研究属于先有结论，再找依据，论据不能充分证明结论。</P><P>论证结果：因比较方法缺乏科学性，结论不可靠，发回重写。</P>

祈腈娃娃

内部讨论，不具有代表性。

山色空檬

专家的水平确实需要进修。好象还是网友说得在理，为了一个部门的盈亏，让全社会付出代价确实有点不值得。

呈之玉

一个60岁的矿工还能到地下采煤么？一个55岁的老太太还能站着当挡车工么？