年内买房，目前只看中天寓。

瘦人 · 发表于 2005-7-14 16:08

我是做景观设计的，见多了各式各样的楼盘，看中天寓，就因为他与众不同。
景观，没什么好评论的，还看不到东西；
建筑，四个字：“简洁张扬”。一直都为多数人所不齿，骂曰：鸽子笼。但我喜欢这样的感觉，你们还有疑问么？
至于一直在争论的人性，因个人生活习惯而定，不存在绝对的人性不人性。
另，评一下2号楼和5号楼。买天寓为了什么？个性还是江景？要是为了江景，买更靠近江边的楼盘更好；为了个性，5号楼该是整个楼盘最个性的吧~~[em01]

大张旗鼓 · 发表于 2005-7-14 16:56

五号楼还是处子之身嘞，兄弟你上吧！[em07]

信自己 · 发表于 2005-7-14 17:22

<DIV class=quote>买天寓为了什么？个性还是江景？要是为了江景，买更靠近江边的楼盘更好；</DIV>
精辟!

babble · 发表于 2005-7-14 17:39

<DIV class=quote>买天寓为了什么？个性还是江景？要是为了江景，买更靠近江边的楼盘更好；</DIV>楼主思想非常简洁。但实际上需要考虑的因素会很多，譬如价格，譬如个性和实用的平衡，譬如个性和江景的平衡等等。当然这些楼主可能不一定会考虑，但是相信其他很多人会考虑的，考虑的结果不同，自然作出的决定也会不同。就我来说，我不认同楼主的想法。

阿库拉 · 发表于 2005-7-14 23:33

瘦人快快加入天寓，我有千金易得，知音难得的感觉。

mutou1717 · 发表于 2005-7-17 09:39

估计在观望，呵呵,5号楼观望的客户要好多个，就是大市场环境的影响,他们几个从天寓发明信片的时候就盯上天寓了[em01]

babble · 发表于 2005-7-17 14:36

听说2、5号楼的价格都不菲，应该稍微理性一点为好。虽然采用降价的手段不好，但是对于那些铁干客户，热心客户有时候稍微让一点点利也是可行的，当然那些来团购的就更不用说了。

kicici · 发表于 2005-7-17 17:11

<DIV class=quote>以下是引用babble在2005-7-17 14:36:45的发言：

听说2、5号楼的价格都不菲，应该稍微理性一点为好。
虽然采用降价的手段不好，但是对于那些铁干客户，热心客户有时候稍微让一点点利也是可行的，当然那些来团购的就更不用说了。</DIV>

说个团购的理由先.

瘦人 · 发表于 2005-7-18 12:36

个人认为：在现在这个形势下，买天寓，肯定是自住的。作为买房自住的消费者，我是理性的，我不想接下来的一二十年就只为房产商们在打工，不降到合理价位，我不会出手的。也希望房产商们了解，他们不是上帝，我们才是上帝。

大张旗鼓 · 发表于 2005-7-18 13:40

<DIV class=quote>以下是引用瘦人在2005-7-18 12:36:12的发言：

个人认为：在现在这个形势下，买天寓，肯定是自住的。
作为买房自住的消费者，我是理性的，我不想接下来的一二十年就只为房产商们在打工，不降到合理价位，我不会出手的。
也希望房产商们了解，他们不是上帝，我们才是上帝。</DIV>
你认为多少价格是合理价位？

kicici · 发表于 2005-7-18 21:09

个位还是看看今天滨江29号地块的楼面价吧.2890!
该醒醒了![em01]

[此贴子已经被作者于2005-7-18 21:12:07编辑过]

babble · 发表于 2005-7-19 08:58

估计KICICI是垂涎滨江，只等低价入市了。现在她的唯一企图就是唱衰滨江，让价格下来些。可以理解，深表同情！当前滨江的任何利好对她来说都是利空。

人鱼小姐 · 发表于 2005-7-19 09:07

钱江房产是彩虹城的开发商，彩虹城卖到现在，资金应该是充裕的。报道说：楼面成本价大约在6000/M2，随着建筑成本上涨，2-3年后的销售价也不会低到哪里去，特别是一线江景房，肯定不会低于彩虹城的。

babble · 发表于 2005-7-19 12:47

说明钱江房产利润空间更大了，前景看好，捞了一票。如果钱江房产上了市的话，股票肯定是飞涨。如果有房产基金推出的话，帐面利率还可以的话，追捧的人可不要太多，因为风险小。

		自动登录	找回密码
密码			注册