用“物业管理费”抵“赔偿金”是不能接受的！

叶公好龙 · 发表于 2005-7-15 15:02

论坛中有一种说法，以“物业管理费”抵“赔偿金”的方式被相当一部分业主所接受，我认为不妥。
 其一：物业公司与房产商并非同一主体，国家有明确的相关规定，不能以“物业管理费”抵“赔偿金”；
 其二：交纳的物业费，是全体业主的收益，对部分业主免缴，将损害其他业主的利益；
 其三：目前的物业公司，是否将长期成为云顶的物业管理公司？答案一旦是否定的，那免缴物业费又如何操作？这时候，你还能找到房产商进行理论么？

一声吼 · 发表于 2005-7-15 15:10

富阳高力和华庭是一块牌子两套班子。

黑如白纸 · 发表于 2005-7-15 15:24

抵帐不合法！！不能做！

我是业主 · 发表于 2005-7-15 15:43

是的。

夏风 · 发表于 2005-7-15 17:11

<DIV class=quote>以下是引用叶公好龙在2005-7-15 15:02:54的发言：

 论坛中有一种说法，以“物业管理费”抵“赔偿金”的方式被相当一部分业主所接受，我认为不妥。
 其一：物业公司与房产商并非同一主体，国家有明确的相关规定，不能以“物业管理费”抵“赔偿金”；
 其二：交纳的物业费，是全体业主的收益，对部分业主免缴，将损害其他业主的利益；
 其三：目前的物业公司，是否将长期成为云顶的物业管理公司？答案一旦是否定的，那免缴物业费又如何操作？这时候，你还能找到房产商进行理论么？</DIV>
 同意! 不能混为一谈. 按我的违约金算的话, 约等于2年的物业费, 到时
 很难操作.

thq1103 · 发表于 2005-7-15 17:25

是！路归路，桥归桥！

qsb_1028 · 发表于 2005-7-15 17:30

不能打混帐.

huaxby · 发表于 2005-7-15 21:04

同意楼主意见。

xufang0217 · 发表于 2005-7-28 10:13

还当是自己家里啊，一点不规范。

		自动登录	找回密码
密码			注册