今天着火了，问题很多

wuliao123456789

1.出租房有问题2.消防栓不出水或水压不够3.那里埋了石桩车子根本就不能掉头或借道。有一辆警车是压了小树才能掉头，是石桩就根本动不了

和山山民

现在的支路真的好难行车，业委会自以为是做公益恢复绿化，结果问题更严重了，现在业主停车是不压绿化了，但别人万一要通过支路，要么刮刹车子，要么刮树，甚至根本就不能过。住支路的很多业主不需要支路停车，但难免偶尔需要把车开到单元楼下停一下，如运送重物。业委会既然没有能力杜绝支路停车，就不应该在支路种树。要是今天火灾发生在支路，可就惨了，消防车根本就开不进来了，业主停车是有错，可业委会的种树行为加剧了危害性，危急情况本还可以借道一下，现在铺石墩和种树了只有死路一条。强烈建议业委会和物业，要么采取强力措施一律杜绝支路停车，哪怕是一辆也不行，要么拔掉一侧新种树木，方便借道通行。

和山山民

业委会永远不认为自己铺石墩有错的，

嘟嘟清

以保护绿化为由栽石桩本来就是一个滑稽的借口。这些工程除了促进桩子的销量外，对保护绿化没有任何好处。
没错，小区里绿化现在损坏现象特别严重。不过，有兴趣和时间的业主不妨抽出几个空闲时间去观察一下：破坏绿化的主要是车子压草坪，还是人为踩踏？
很明显，小区的绿化绝大部分是人踩踏出来的。不但道路边上，更主要是草坪内部，一条条黄泥路走出来了！因为我们小区的所谓大路，其实也就只有两个车道宽。现在，一半的路面已经被开辟为停车外，另一半经常有车开过，行人为了方便，都在草坪上另辟小路了。所以，除非禁止大路上停任何车，让行人有足够宽的大路可以走，否则，凭几个桩子是不可能保护绿化的！这些桩子能阻止得了行人的脚步吗？
现在，搞笑的业委会又说绿化不好，是因为少了监控。好了，你花大钱在所有上草坪上装监控吧，你拍到了行人在草坪上走，你又能怎么样？通过关系让他们坐牢去，不可能吧？
业委会的计划蛮周全的：以保护绿化为名，先动工装石柱；然后发现效果不理想，又要装监控；然后发现监控没有用，这时候准备在草坪边上建围墙了吧？这样，一个个大工程做不完了吧，推动杭州施工市场繁荣吗？

翰黑打酱油的

应该严格按小区原设计来使用现在车位，施行人车分流，这样就不会有任何问题了

一真如此

弄那么些个破柱子，增加监控摄像头，买些新的岗亭、道闸，和搞人车分流一点关系都没有！

沙和山

人车分流，全杭州、乃至全国有几个小区能做到？搞这个、搞那个，真是为浙江省的GDP做了不少贡献啊！

沙和山

不管是停车问题，疏好？还是堵好？现成的、好的经验不学，偏要碰个头破血流、撞南山？

行者543

垃圾物业滚蛋。

全国第二

翰黑打酱油的 发表于 2014-12-28 10:56
应该严格按小区原设计来使用现在车位，施行人车分流，这样就不会有任何问题了

那就考验业委会集体的大智慧和大魄力了。
要求开发商把原规划中的1-3-5三个车库打通（已经通一段，还差一段）；车辆东面车库入口进，西面车库出口出（现成就有），整个小区人车分流。路面通道凭有效业主或有效授权之门禁出入。
有句话不是说：“凡事皆有可能”。不是吗？
不过估计届时唧唧歪歪的依然一堆，这世上有绝对公平的政策吗？
支路不种树，就不会有人停车？有人停车就比种树更不会挡住消防车通行了？
所以，拿出大魄力来。
毕竟，相比最糟糕的改变，就是永不改变。

jcj312

人车分流

三江汉

业委会的副主任违章不拆除，谈什么三改？
这个女人在业委会飞扬跋扈，实在是翰墨香林住户的悲哀！
人在做天在看，我倒要看看她再出什么幺蛾子！
同城物业如果被她使唤，估计还会遇到更为艰难的问题。

rexin