今天315，请允许我谴责中粮方圆府(开发商)

1597532jk

不会取名字 发表于 2015-3-17 14:41
河道本来就不可能卖给开发商的吧？     
感觉是常识呀

以前确实可以圈进。现在政府可能想的更多，在杭州主城区内几乎绝迹了。

萨米特陶瓷

1597532jk 发表于 2015-3-17 14:21
我内心也是比较赞同你这观点的，我现在住的小区也靠河边的。最典型的代表是万科草庄，西岸与东岸，只有桥 ...

解决方案就是，两个小区围栏之间用桥相连，资源共享，建桥费用业主分担。

wzr2001

萨米特陶瓷 发表于 2015-3-17 13:56
附近的东新园，水印康庭都是把河流圈进小区的。它不圈，没道理的。河道主要供周围居民享用。

不一样的，河道两侧是公共绿地，这个是杭州市政府有立法规定的。

你去看看东河两侧的楼盘，以前圈进去的后来在东河改造的时候全部变成公共游步道了。同样的还有城西的很多沿河楼盘。

水印康廷你去仔细看看，河道部分是公共游步道，但是他那个桥做的比较巧妙，架空在公共走廊上面，连接了河道两侧的小区。至于东新园，那是因为他是个超级大盘，小区里面圈进了多条河道，当然就在里面了，但是别忘了东新园的公园本来就是公共公园，外人是可以畅通无阻进入的，从这个角度讲，也是公共空间。

风随龙舞

东新园最大的败笔就是主干道是公共道路（河道就更不用说了），所以实际上是个开放式小区。后来的经济房（北景园等）吸取了教训，由多个封闭小区组成一个经济房大区，还可以有卖地的商品房夹在里面。

萨米特陶瓷

风随龙舞 发表于 2015-3-17 15:38
东新园最大的败笔就是主干道是公共道路（河道就更不用说了），所以实际上是个开放式小区。后来的经济房（北 ...

开放式小区不好吗？浙大都开放了。

萨米特陶瓷

东新园是开放式小区，违法犯罪行为有没有增多？

萨米特陶瓷

wzr2001 发表于 2015-3-17 15:15
不一样的，河道两侧是公共绿地，这个是杭州市政府有立法规定的。

你去看看东河两侧的楼盘，以前圈进去 ...

方圆府也可以造这么一座拱桥，但费用要业主自己出。业主一听要自己出钱，肯定不造了。

wzr2001

萨米特陶瓷 发表于 2015-3-17 15:51
方圆府也可以造这么一座拱桥，但费用要业主自己出。业主一听要自己出钱，肯定不造了。

是的 ，问题的关键在这里，这座桥的确应该由开发商承建，至于河道两侧绿化，那是政府的事。

1597532jk

萨米特陶瓷 发表于 2015-3-17 15:51
方圆府也可以造这么一座拱桥，但费用要业主自己出。业主一听要自己出钱，肯定不造了。

说到底还是方圆府坑了业主，给业主误导了。这地肯定不可能圈进去，这桥还要中粮来见才合理。

萨米特陶瓷

wzr2001 发表于 2015-3-17 16:00
是的 ，问题的关键在这里，这座桥的确应该由开发商承建，至于河道两侧绿化，那是政府的事。

开发商就为了省一座桥的钱。也够差的。化50万造座人行拱桥，提升小区品位多好。
也许开发商认为这桥应该政府来造。

hz土豪金

店大欺客呀

吴畏

如果真是没有通知到位导致楼主失去了买车位的机会还是可以告他一状的。

carsonchow

都是期房销售惹得祸

johnson0806

其实买期房也有不错的，隔壁的万家星城，滨江只会做加法，交付的房子也不错，很让人省心。不是托，是星城业主。

loveking915

单身公寓多少钱一套的？

温州炒房团

就车位这个事儿，西区100多户，造了30多个平面车位出售，其他立体车位出租，5年4万。买房时根本不会想到车位是这么搞的。

我家两辆车，一个车位都没买，和楼主一样，做好满5年后亏本卖出的准备或出租，自己不会长住这里，恶心。

ramonknit

买贵的买好的开发商的就行了

supervicki_he

楼主又不敢去房闹，说说有个屁用

真心等待

国货航