控制成本但滨江你也得控制住效果

艹蛋DE青春 · 发表于 2015-4-23 20:57

滨江真恶心

野蛮人060 · 发表于 2015-4-23 22:11

酒杯花坛{:02 02 1:}

FIDDY · 发表于 2015-4-23 22:15

从ABCD发展，看到了节点1从原水法~棕榈树~铁树~酒盅花坛，节点2从原水法~银杏树~玉兰树的演变，我们没看到效果变好，没看到成熟开发商的经验，却看到了黔驴技穷的囧态。

mysparking · 发表于 2015-4-24 00:25

不懂，要是减配的话，之前做的投入的在拆掉重来，不是更浪费吗？

瞬间屌丝了 · 发表于 2015-4-24 02:05

2期本来就是价格高点，还搞减配，作为杭州大地产商，这点成本也要减，说不过去啊，怎么也不能比一期差啊，是这个理不？

木木梁 · 发表于 2015-4-24 08:18

二期都这样了，以后买三期的人，恐怕。。。。。

squellsc · 发表于 2015-4-24 08:59

一期亏点搞好看了，忽悠二期的来看盘，二期一看，哇塞，一期亏的还搞这么好，二期卖这么高不是更好了，于是被忽悠了

Crooked'S_Lee · 发表于 2015-4-24 09:18

老婆的老公 · 发表于 2015-4-24 09:23

6号楼业主顶起！！！
这2个“眼睛”干嘛不合二为一来考虑呢，做个葫芦状的花坛。别老想这个2个独立的

rambolou · 发表于 2015-4-24 10:11

顶起来，二期不是坑

半苦半涩半幸福 · 发表于 2015-4-24 11:57

1Z3 发表于 2015-4-23 19:50
太差了

后面那坛子。腌菜的吗

imliang · 发表于 2015-4-24 13:15

上升双子发表于 2015-4-23 13:54
大一期本来也有一个小水法，后来也取消掉了

#13前的？

上升双子 · 发表于 2015-4-24 13:40

imliang 发表于 2015-4-24 13:15
#13前的？

没错，交付时改成了栽有一棵老银杏的大花坛

上升双子 · 发表于 2015-4-24 13:44

mysparking 发表于 2015-4-24 00:25
不懂，要是减配的话，之前做的投入的在拆掉重来，不是更浪费吗？

简直就是瞎折腾，不像滨江的风格，广宇也不会那么干

上升双子 · 发表于 2015-4-24 13:51

FIDDY 发表于 2015-4-23 22:15
从ABCD发展，看到了节点1从原水法~棕榈树~铁树~酒盅花坛，节点2从原水法~银杏树~玉兰树的演变，我们没看到效 ...

既然是设计图上定好的东西，为何如此朝令夕改？莫非另有隐情

rambolou · 发表于 2015-4-24 14:23

上升双子发表于 2015-4-24 13:51
既然是设计图上定好的东西，为何如此朝令夕改？莫非另有隐情

肯定是出于成本考虑

上升双子 · 发表于 2015-4-24 14:29

rambolou 发表于 2015-4-24 14:23
肯定是出于成本考虑

水景有减配吗？那个造价更高

1821582588 · 发表于 2015-4-24 14:44

这个圆区域是整个二期景观的一大败笔太丑了！太让忠实的滨粉们失望了

sj1229 · 发表于 2015-4-24 15:33

哎，这是越看越差，抠门的滨江

素使者 · 发表于 2015-4-24 15:36

六号楼硬加到二期中增加的利润有多少，恐怕卖一个房间钱就可以造一个漂亮的水法了。现在楼市不好，还将缩减的成本都摊到业主身上，也太过分了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[维权] 控制成本但滨江你也得控制住效果