-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2349|回复: 20

华庭老总应学学华立为业主着想的风范

[复制链接]
发表于 2005-7-25 16:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位爵士风情的业主:

    今天中午去了华立地产,进行了再次交流。参加人员有:邱总、李工、营销中心的李总、爵士风情销售部李经理、猫鱼儿MM、美女版主、平常心等等,我只是听啊。激动的!!
    应该说今天得到的结果真是非常的好。也出乎我的意外。

1、华立地产集团已基本同意爵士风情业主们的请求和建议,将再投资600万元更换爵士风情一期的1A、1B组团所有业主的玻璃,统一采用中空玻璃。并将立即进行改造施工。
但由于改造工作量较大,而且比直接安装要多出一道拆原玻璃窗的工序,虽然,在日程安排上严格按预计时间交付,但不能排除可能发生意外的情况,而造成工程延期。(这点我相信广大业主会体量的吧。)
2、上次交流中提出的其他建议和意见已在落实过程中;并将在近期回复。
3、当然,以上的好消息应以华立爵士风情的正式回复为准。这里先把好消息告诉大家。
4、下周举行的爵士风情业主活动时间确定下来了,安排在华立集团的办公大楼(华立金顶)会议室举行,时间7月29日晚19点正。希望爵士风情广大业主积极参与。
说实话,通过今年以来,多次与华立地产的沟通和交流,对华立地产谦逊、低调的经营风格、对业主利益的重视程度,个人感到非常满意,业主没有什么是不可以与华立沟通交流的,仅就这一点表现,我给华立地产打满分,个人认为有了这一点才是一个让大家放心的房地产公司,卖房子才会心安。越来越对爵士风情有信心了。
好消息先与大家分享!!!
希望大家都开心哦!!!哈哈大笑。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-7-25 16:26 | 显示全部楼层
<P>说明华立有搞好这个楼盘的决心。

毕竟这是房产公司的一次让利,让他已到口袋的利润,难得!</P>
<P>在此表明,我也是华立爵士风情的业主,华立所做的是值得爵士风情所有业主赞赏的,华立是有诚信,充分为业主考虑的,在此我把华立这个品牌推荐大家</P>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-7-25 16:28 | 显示全部楼层
<P>是的是的,应该置顶,能认真重视我们业主的呼声,放弃600万,是不容易的!不过做品牌的就该这样。<IMG src="http://img2s.soufun.com/bbs/image/bbs/em05.gif"><IMG src="http://img2s.soufun.com/bbs/image/bbs/em05.gif"><IMG src="http://img2s.soufun.com/bbs/image/bbs/em05.gif"></P>
<P>这些都是我们华立爵士风情业主的话语</P>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-7-25 16:32 | 显示全部楼层
有道理滴,毕竟人家是下了决心化了钱的.要发展的企业才会这么做的.我刚买了二期,对华立有信心啊!

回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-25 17:23 | 显示全部楼层
这个不是诚信,这个是妥协,
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-25 20:31 | 显示全部楼层
李新海看样子不打算在房地产界混了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-7-25 21:50 | 显示全部楼层
<P>"这个不是诚信,这个是妥协,"回复你有所不知,当初我们买华立房产时,我们的1A,1B双层中空玻璃是没有列入协议的,后来的1C,1D国家有这个强制要求,才实行的,我们1A,1B业主看了当然也想了,中空玻璃隔热保温呀,于是就提了建议,华立如不同意拒绝也有道理的,因为协议当初只列入单层玻璃的,所以说华立还是有信赖的品牌房产公司之一</P>[em17][em17][em17][em17]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-7-25 21:54 | 显示全部楼层
<FONT color=#dc143c size=4>还是让我们再次向华立地产及各位领导说声谢谢吧!

必尽1A、1B销售后图纸送审时,杭州市还没有实行强制措施啊!

能够花钱为大家解决问题的就是好公司!!!

</FONT>而且才用了10个工作日就回复了,难得的!!!

回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-25 21:57 | 显示全部楼层
<P>没有兴趣,所以也不想关心.</P><P>不过相信有的人也不会像有的人想的那么坏,有的人,也没有有的人想的那么好.</P><P>利益驱动,加上或浓或淡的荣誉感与虚荣心,这就是人在名利场上的所有表现的真正源动力.</P><P>这世界还原到本来的面目,就没有雷锋与巨贪,有的只是制度的不健全与法律法规的不完善</P>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-7-25 21:59 | 显示全部楼层
<P><FONT color=#dc143c size=4>还是让我们再次向华立地产及各位领导说声谢谢吧!

必尽1A、1B销售后图纸送审时,杭州市还没有实行强制措施啊!

能够花钱为大家解决问题的就是好公司!!!

</FONT>而且才用了10个工作日就回复了,难得的!!!</P>
<P>这是我引用我们华立其他业主的话,我想把好的房产公司推荐各主业主</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-25 22:04 | 显示全部楼层
<P>有点哲学思考的意思.</P><P>只是第一句话,透出些些冷漠,多少在思想性上,抹上了点色彩.</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-26 10:10 | 显示全部楼层
让它学大家风范太难为它了。。。。。。愿意怎么做就怎么做吧,看谁笑到最后。对本人来说充其量只是被骗买了一套空中期房,只是想弄明白黑白怎么那么容易被混淆,是非真的可以颠倒?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-26 15:39 | 显示全部楼层
我也在2003年同一年购买了两处房产,其中一处就是华立房产,在5月份圆满收房。无论是环境还是房子质量都令我和家人甚为满意;而另外一处港澳房产却让我们烦恼万分。因此在对比之下终于得出一个道理,必须购买品牌房产,而且华立之所以能够成功的道理就在于他们是说的少,做得多,不向有些人只知道夸大,说的多做的少。这大概就是企业成功与失败的最好对比吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-7-27 14:47 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小宝爸</I>在2005-7-26 15:39:16的发言:</B>
我也在2003年同一年购买了两处房产,其中一处就是华立房产,在5月份圆满收房。无论是环境还是房子质量都令我和家人甚为满意;而另外一处港澳房产却让我们烦恼万分。因此在对比之下终于得出一个道理,必须购买品牌房产,而且华立之所以能够成功的道理就在于他们是说的少,做得多,不向有些人只知道夸大,说的多做的少。这大概就是企业成功与失败的最好对比吧。</DIV>

有同感!现在这处烦恼啊
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-27 14:51 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>吴越清风</I>在2005-7-25 20:31:44的发言:</B>
李新海看样子不打算在房地产界混了?</DIV>

    干吗不?很可能最后是他赢了,混得就更来劲呢!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-4 10:07 | 显示全部楼层
[em05][em05]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-4 14:45 | 显示全部楼层
<P>哎,</P><P>人比人,气死人!</P><P>不同的开发商怎么会差别这么大阿!</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-4 21:16 | 显示全部楼层
华庭功利性太强,看能笑多长时间。[em03]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-10 14:31 | 显示全部楼层
<P>诉诸法律是最好的途径,</P><P>对开发商存在任何的幻想都是不切实际的</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-8-11 09:04 | 显示全部楼层
都快一个半月了,维权小组怎么还没拿出个招来,想来维权小组每次开会都是面红耳赤,都是大嗓门,到头来8月底了还没打官司,过了这个村就没那个店,各位,我想什么都有个期限吧,现在维权小组的几个头头连上网发贴子或跟贴都不来了,看来给kfs一一击破,搞定了,希望不会出现象三华园一样的情况。[em05][em05]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-27 10:36 , Processed in 0.066984 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.