本帖最后由 正式瓜佬儿 于 2015-8-28 17:59 编辑
他们讲了以后，我要求再发言，严局长也同意了。 我说： 1、民主集中制是组织原则。民主集中制和群众路线是有区别的，党的群众路线就是“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”。路名是一个民生问题，广泛听取群众意见，从而统筹兼顾。民主集中制不适合现在用在取路名上。 2、程序合法不合法，要了解以后才知道，不能你们说合法就合法。再说程序合法不等于实体合法。现在贪官那么多，不是因为选拔的程序出了问题，而是选人选错了。如果认为程序合法就不能更改，那你们搞什么公示征求意见呢？ 3、运新花苑这边御道路作为规划路名存在差不多近9年（出现在杭州政府批准的规划上），工程路名存在差不多六年了吧，交通标识出现也有很多年。出现路名变更问题是杭州市民政局和杭州市规划局之间的没有协调好。运新花苑的业主差不多在2007年就知道这条路叫御道路，时间久了大家还是有感情的。现在不能领导生病，让群众吃药吧。 4、周副主任说到的我曾经赞同过”御临路”，我说：“当时我填写的是‘同意大家意见’。当时表格填写可以说是背靠背的，你怎么能肯定我同意大家意见就是同意御临路呢？再说即便是当时同意，事后觉得不合适也是可以的。因为这毕竟是一个座谈会，也不是一个具有法律意义的正式投票。” 5、至于小区居民对路名有分歧是章副局长兴风作浪引起的。章唆使小区内F（即社区内定的新业委会主任，F为姓氏的第一个字母）组织个别人向上请愿要求御道路改名为御临路，形成个别要改路名的人与群众的对立。 此时，章副局长脸色铁青，周副主任脸涨得通红。 我还提出，如果运新花苑这边不用御道路路名，但该路名不应该落到开发商那里。领导们以沉默应对。 我对严局长说，您来了感到很激动啦，希望您善解民意。听了我的发言，严局长似乎有点感动了，他说，关于路名到底叫什么容我考虑一下。此时什么御道路、御临路、皇临路、西御道路……，肯定闪电般地在他的脑海中飘过。沉吟良久后他发话，他还是赞成张处长的意见，维持叫“御临路”的想法。不过他的眼色告诉我，他还是有点犹疑不定，似乎也很为难。 附带说一下，严局长人长得非常帅，可以说杭州市同级别的官员中论英俊无一人能出其左右。我可以确定地说，但凡是女姓官员，见了他绝对会“痴迷”。严局长总得感觉也算是良知未泯，不过他想要在魍魉魑魅的官场里独善其身也很难。 最令人意想不到的是那位专家，也就是那个浙大教授。在我发言时，他始终流露出肯定的目光。他说专家组没有研究过路名的词义问题，只不过他们认为路名在政治上没有错误，所以说合适。我非常感谢专家的真实表露，否则专家的话是很有杀伤力的。 临行前，他特地走近我，和我紧紧地握手。说了一句：“很荣幸能认识你！”，听了他的话，我差不多有点热泪盈眶了。 走出江干行政服务中心，外面下着滂沱大雨。而我的电动车因被雨淋而电瓶受潮，已经无法启动了。我只得淋着雨水慢慢地推车回家。 天虽然黑了，但仍能感觉到头上乌云翻滚。 | 
发表于 2015-8-24 10:33
楼主
。提是提了，不知能不能通过。
