口水政苑（六） 之 关于对昆仑物业的投票结果

口水z-y

　　投票结果出来啦

　　然后，议案第一条续聘或选聘表决票表决结果对昆仑物业的续聘／同意６１０票，选聘／不同意续聘的１４３８票，这个是这样吧，没理解错吧？ 对于其他的议案就暂且旁观了

　　那么业主委员会该加紧招聘新的物业啦，这次可要请业主委员会招聘一家靠谱一点的物业公司啊，可以对物业公司各方面都做一下了解，网上查一下该物业在网上有没啥绯闻啊

　　主要的是对昆仑物业的更换投票的关注，唉，这段时间都担心死了。其实下次新招聘来的物业也要时时监督他们的工作，这个艰巨的任务就交给业主委员会了，希望业主委员会经后可以从业主的角度出发，真正为小区业主谋求真正的权益

免费杀毒

hyym12345

说得好强力支持

xxhhdd

业委会更换物业，是业主的好代表，我们支持你们！

zykqlhj

希望新一届业委会屁股坐正！

驱蚊草

昆仑呀，可怜之人必有可恨之处。
多行不义必自毙！
为了能续聘，这些天昆仑真是丧心病狂了，无节操
报应啊

向大家说

业委会自己将刚通过的议事规则踢到茅坑里去了，以后还用什么去约束广大业主？今 后要表决通过的事多着来，请都将弃权票统计到反对票中去吧，到时今天弹冠相庆的几个人不要到时打自己的嘴巴。大家立此存照敢吗？

xxhhdd

确实是大部分业主要换物业

口水z-y

向大家说 发表于 2015-9-25 09:43
业委会自己将刚通过的议事规则踢到茅坑里去了，以后还用什么去约束广大业主？今 后要表决通过的事多着来，请 ...

　　不知道你在说什么乱七八糟的，你看换掉昆仑小区业主拍手叫好，可你为什么反对呢？你这样的行为反应了什么？说明了什么？为什么要约束业主呢？我们现在说的是昆仑对政苑小区的管理问题，你是业主也好是昆仑物业工作人员也罢，没有看到政苑小区在昆仑的管理下一团糟的状况吗？
　　从小方面说，昆仑物业在管理期间从来不修剪树枝，不对草坪进行修整，只是到了要决定他们去留问题的最后时刻才大修草坪树枝，做给业主看看的吧，他们最后的行动总不能和之前乱糟糟管理的管理相抵吧，车辆也不知道管理，外来车辆简直就把政苑小区当停车场
　　保安吧，外来人员也不知道管理管理，上次一个保安到是逮住了一个进小区的骑电动车的房地产公司的人员，那人振振有词，保安都被问住了，还不是一个业主在旁边训斥那个房地产公司的人员那人才离开小区的吗？之前小区里都可以看到一批批的成群结队的骑自行车的人员，但绝对不是小区业主。
　　弃权票当然归到反对票里，因为我家收到这张选票的时候就恨不得当着楼长的面撕了。再说楼长是怎么选出来的？我家同样没有收到选举楼长的选票啊。
　　民心所向，换掉物业是对的，不敢说下次来的物业会怎么好，但是应该会比昆仑好些，因为政苑小区的业主已经饱受昆仑物业管理的苦，对新来的物业总会从平时就监督，要有什么情况，这一届的业主委员会应该也会进行监督
　　所以你就不要在这里为昆仑物业打抱不平了，昆仑觉得做得很好但政苑小区嫌弃他们，他们当然可以去其他小区发挥他们的管理才能，这样对昆仑也好对政苑小区业主也是一种解脱，这样大家都舒服，这样不好吗？
　　

向大家说

你不要酸不拉叽地大言不惭了，你最多只能代表600多业主，少拿小区业主说事吧。

焦点访谈

马克·吐温（Mark Twain,1835年11月30日－1910年4月21日）,原名萨缪尔·兰亨·克莱门 （Samuel Langhorne Clemens) (射手座）；他在1874年与另一位作家合写的长篇小说《镀金时代》，通过对一位企业家兼政客的描写，揭露了西部投机家、东部企业家和政府官吏三位一体掠夺国家和人民财富的黑幕。发表后社会反响非常强烈，有位记者以《镀金时代》的真实性问题就询于马克·吐温，马克·吐温在酒席上非常愤慨的回答说：“美国国会中有些议员是狗娘养的”。这话被公诸报端后引起国会议员的强烈不满，最后国会以一百票对零票一致通过要求马克·吐温公开道歉，否则将向法院诉之以诽谤罪。在巨大压力之下迫于无奈，马克·吐温于是在全国各大报章刊登了道歉声明：“日前我在酒席上发言，说有些国会议员是‘狗娘养的’，事后有人向我兴师问罪，我考虑再三，觉得此言甚是不妥的，故特登报声明，把我的话修改如下：美国国会中的有些议员不是狗娘养的，幸祈鉴谅”。

zykqlhj

合同到期，昆仑滚蛋。

口水z-y

向大家说 发表于 2015-9-25 11:11
你不要酸不拉叽地大言不惭了，你最多只能代表600多业主，少拿小区业主说事吧。

    你为什么一定要昆仑留下呢？
    你看看，同意昆仑继续留下的是610票,不同意的641票啊，不管我是否酸不拉叽，不管代表谁，你没有看到小区成啥样了吗？
    现实摆在这里，这就是最好的证据最好的说明。你也别再说了，还有啥说的呢？大家只是想小区越来越整洁，越来越好，昆仑要是这些在之前都做的好就不会有这么多事了。现在也别说他们以后会做到，昆仑可以到其他小区去做好，政苑已经被他们搞得不成样子了，昆仑放手吧，走吧

向大家说

反对你就是要把昆仑留下吗？你不会是逻辑盲吧。昆仑做得怎么样，每个人都可以有自己的评价。但有一点你别忘了，在2012年上半年确定昆仑替代同人后，在昆仑没有进驻政苑之前，当时谁也不知道政苑会做得怎么样时，有多少人就已经把昆仑说得一无是处了，这你能否定吗？

口水z-y

    不好意思，当时的业主委员会没有像现在这样通过投票来决定一个物业的去留吗吧？反正当时我是不知道的，虽然当时谁也不知道昆仑会做的怎样，那么进驻小区后，在一年半载的管理后，有业主对他们的管理不满意。那么不满意的意见也反馈给他们了，在这么长的时间里他们改进了多少？
    当时昆仑进驻小区的时候保安都是年轻小伙。在一段时间后小区所有清一色的年轻保安一下都年老了几十岁。昆仑做的怎样每个人是都有评论的权利，本人也只是发表自己看法，上传自己看到的真实现象的照片而已
    那么你也有权利说“业委会自己将刚通过的议事规则踢到茅坑里去了，以后还用什么去约束广大业主？”你的意思是让业主委员会制定规则约束业主而物业公司想怎样就怎样吗？那是招聘物业公司来管理小区还是让他们进驻小区后业主为他们服务？
    昆仑做得怎么样，每个人都可以有自己的评价。那很想知道你对昆仑物业的管理的评价啊，那说说看你对昆仑物业管理服务的意见建议啊，或者是全面肯定他们现在所做的一切。
   请发表你对昆仑物业的看法。。。。。期待你的答案

向大家说

业委会是根据《议事规则》来维护业主利益的，自己先违反了肯定只是为了维护少数人的利益，不可能维护大多数业主的利益；而约束昆仑是《物业服务合同》和《物业管理规约》。这类基本关系都不懂还是歇歇吧，免得继续丢人现眼。对昆仑的评价，与同人有什么两样，看得到的唯一区别就是昆仑比同人多缴了120多万元经营收入。什么叫绿化好、什么叫车辆管理好，标准在哪里？对你们这几年肉麻吹捧和吹毛求疵，只能说明你们为了一点蝇头小利而根本没有是非标准，完全是为图口舌之快的胡言乱语而已。

口水z-y

向大家说 发表于 2015-9-26 08:58
业委会是根据《议事规则》来维护业主利益的，自己先违反了肯定只是为了维护少数人的利益，不可能维护大多数 ...

　　什么《议事规则》，什么《物业服务合同》，什么《物业管理合同》这种一般的业主怎么会研究的非常透彻，这个嘛要专门做这行的才知道啊，比如业主委员会，比如昆仑物业的人员

　　不管昆仑也好，同人也罢，小区业主看到的是实实在在的服务质量。如果昆仑管理的好，为什么平时不做，然后到决定他们去留的时候大肆行动。具体的已经说过很多次了，不想再说，要不明白看前面的帖子

　　还有，为什么你老是扯钱的问题呢，什么120万，之前好像说170万。你是专门研究财会的吗？对小区业委会财政这么明了，什么叫绿化好、什么叫车辆管理好，看看隔壁的紫荆文苑再看看政苑小区，一比一看就知道了呀。还有我之前发的帖子里所有的图片也是证据。

你所说的蝇头小利是指什么呢？

　　这次昆仑离开，已经决定同人回来了吗？不知道耶，选择物业总是要全方位考虑的，前面帖子也早说了，同人回来也不一定好，所以要业委会从全方位考虑的

怎么又说我图口舌之快呢，可是你自己之前说的，每个人都有发表看法的权利。怎么你也是说话前后不一致的？

　　再者，让你对昆仑物业的服务、管理做评价发表看法吧，你又扯到其他方面。还是说说你对昆仑物业的评价和看法吧，期待中。。。。。。

向大家说

你难道没有看本届业委会通过的这些规则、公约吗？那你是怎么知道对昆仑的表决结果的？物业服务合同可是昆仑来时就公告全体业主的，你装什么蒜啊？昆仑表现如何，你只要看看700多业主弃权票就能明白，物业服务没有直接侵犯他们的利益，为什么非要像你们这些无事生非者一样，每天来评价昆仑如何如何呢？这有必要吗？无非是同人走后，你们当中本可名正言顺免缴物业费停车费的人，昆仑来后变成非法不缴了，你们就为这点蝇头小利，每天喋喋不休妄图蛊惑业主们。但现在600多支持票和700多弃权票对你们这些近乎变态的叫囂，已经作出了最好的回答。所以同人也好，昆仑也好，他们都没有直接侵犯我的利益，都没有与我产生直接关系，为什么也要跟着你们来无事生非呢？如一些人成天绿化如何如何，你们谁能说出个标准来什么叫好。我们只知道昆仑比同人多缴了多少经营收入，难道你们也想一笔勾销，甚至想封我们的嘴吗？

口水z-y

向大家说 发表于 2015-9-26 12:37
你难道没有看本届业委会通过的这些规则、公约吗？那你是怎么知道对昆仑的表决结果的？物业服务合同可是昆仑 ...

首先，我问得是你对昆仑管理的看法，评论。你又在扯其他的了。说，你的看法、评论，我现在只想知道这一点

焦点访谈

本次表决，不适用新规则。新规则尚未生效。