【权威】理性分析杭州的板块发展趋势（更新转塘）

ama_economist

运动：

ama_economist

休闲：

ama_economist

自我提升，心灵修行：

ama_economist

吃饭：

ama_economist

交通：

yuci

杭州城市大了，西湖边盛不下了，人流自然就涌向钱江两岸了，不过这需要时间，罗马不是一天建成的！

ama_economist

购物：

ama_economist

景观：

ama_economist

什么也不说了 发表于 2015-10-4 19:45
钱江新城太自我了，作为城市核心区域，它没有给城市其它区块的市民一个必须去的理由，所以很多人不觉得它 ...

不扯那么多虚的，除了钱江新城，能够同时又那么多让人舒服的配套，集现代与景观与一体的地方杭州还真找不出第二个。


光凭这一点，就可以说，钱新是杭州最牛B的地方。

ama_economist

所以城市建设不在附庸风雅，扯一大堆没用的东西。

失败还是成功的标志不在于某个人的所谓看起来振振有词，实际上全是一堆废话的“【权威】理性分析杭州的板块发展趋势 ”，而是要看，它真正为它的市民提供了什么。

从这层意义来看，钱江新城恰恰是杭州最合格的地方，而且，它的位置处于绕城地理中心，又是位置最适宜的地方。

东方风行

我觉得是这样，CBD可以分功能区块，写字楼，酒店什么的全造北岸，住宅区什么的全造南岸，分开造，这样混搭算怎么回事呢？说到城市规划，芝加哥是个典范。

ama_economist

东方风行 发表于 2015-10-4 20:10
我觉得是这样，CBD可以分功能区块，写字楼，酒店什么的全造北岸，住宅区什么的全造南岸，分开造，这样混搭算 ...

赞同，混搭就跟滨江沿江一样，景观被破坏了，好地被浪费了，这是一个城市不能承受之重。

上海陆家嘴沿江住宅不也是很少么，即使有，也不会像杭州一样白菜价就卖掉了。

ama_economist

东方风行 发表于 2015-10-4 19:42
我分析是这样的，都造写字楼没那多公司租不出去，造公园浪费地皮，造住宅区还能提高房价卖个好价钱捞一笔 ...

卖不出去就等到合适的时候再卖，杭州就一条钱塘江，万万不可浪费。

ama_economist

什么也不说了 发表于 2015-10-4 19:45
钱江新城太自我了，作为城市核心区域，它没有给城市其它区块的市民一个必须去的理由，所以很多人不觉得它 ...

从我楼上分享的图可以看出，要去的理由简直是太多了。

诺诺的茶

本文堪称口水楼市的翘楚之作，坐等楼主下文

ama_economist

什么也不说了 发表于 2015-10-4 19:45
钱江新城太自我了，作为城市核心区域，它没有给城市其它区块的市民一个必须去的理由，所以很多人不觉得它 ...

西湖东岸更像是给外地旅游者的，论功能还真比不上钱新。况且交通拥堵、停车不便，过于嘈杂，连绕西湖跑一圈都不舒服（本人在西湖分享过绕西湖跑一圈的照片），论生活品质，个人感受还真比不上钱新。

银虎斑

钱江新城这个地方现在房子二手都是亏本卖，人气不行，缺乏生活配套，真正没多少人愿意住那。

ama_economist

银虎斑 发表于 2015-10-4 20:24
钱江新城这个地方现在房子二手都是亏本卖，人气不行，缺乏生活配套，真正没多少人愿意住那。

生活配套我认为有些偏多了，当然，唯一缺的农贸市场，庆春广场的乐购倒算是能够弥补这个不足。

至于人气，那是仁者见仁、智者见智。反正我的直观感受是，现在的钱江新城是让人最舒服的时候，人再多可能品质就要有所牺牲了。

地主搞土改

滨江沿江天际线比北岸漂亮多了，怀疑楼主住在滨江浦沿

ama_economist

万象城、奥特莱斯已经有了，还有个来福士、高德置地，我都担心钱新的商业会不会过剩。