[贴图]客观地说，云顶景观的布局是美的！（之一）

fulham · 发表于 2005-7-28 19:10

<DIV class=quote>以下是引用morningstar在2005-7-28 19:04:05的发言：

与闻老不同的意见：
早知道大龄人今天去云顶，我也去了，请大龄人到我家齐云坊东的15楼楼上去拍摄，俯瞰而视，他会看到：除了远处刺目的柏油大停车场和柏油大马路，再往下看，就是黑色的柏油圆盘道，根本没有赏心悦目的绿色，更不要说什么怡人的景色。除了柏油还是柏油。想当初用比低层高许多的价格买了比底层视觉效果更差的高层，目前来看是最大的失策。因为，从高层楼上看下面，近处的绿色看不到,远处的柏油路和停车场直扑眼帘，与闻老平面拍摄效果差异确实是很大的。下次请闻老去的时候约一声，网址：<a href="http://bbs.zjol.com.cn/mailtwangfan640513@163.com" target="_blank" >wangfan640513@163.com</A></DIV>
呵呵，这事就不要劳驾闻老了吧。您自己按一下快门，贴一下吧。

fulham · 发表于 2005-7-28 19:12

闻老师，什么时候能够看到之二啊！谢谢！

morningstar · 发表于 2005-7-28 19:17

希望维权小组在绿化改进方案中，要求开发商在齐云坊的圆盘和停车场周边多种高大的树，树距短一点，形成树林，以遮挡刺目的柏油大停车场和柏油路，以缓和居住高层的住户的视觉冲击

fulham · 发表于 2005-7-28 19:22

<DIV class=quote>以下是引用morningstar在2005-7-28 19:17:51的发言：

希望维权小组在绿化改进方案中，要求开发商在齐云坊的圆盘和停车场周边多种高大的树，树距短一点，形成树林，以遮挡刺目的柏油大停车场和柏油路，以缓和居住高层的住户的视觉冲击</DIV>
支持！

jane_chen · 发表于 2005-7-28 19:43

<DIV class=quote>以下是引用morningstar在2005-7-28 19:17:51的发言：

希望维权小组在绿化改进方案中，要求开发商在齐云坊的圆盘和停车场周边多种高大的树，树距短一点，形成树林，以遮挡刺目的柏油大停车场和柏油路，以缓和居住高层的住户的视觉冲击</DIV>
支持，在三枋的高层看不到楼主所摄的美景，实在是KFS的败笔，可惜了云顶的环境和空中花园别墅的美称

jemi · 发表于 2005-7-28 19:56

<DIV class=quote>以下是引用morningstar在2005-7-28 19:17:51的发言：

希望维权小组在绿化改进方案中，要求开发商在齐云坊的圆盘和停车场周边多种高大的树，树距短一点，形成树林，以遮挡刺目的柏油大停车场和柏油路，以缓和居住高层的住户的视觉冲击</DIV>

<img src="attachments/dvbbs/2005728195628804.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005728195628804.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

花港观俞 · 发表于 2005-7-28 20:11

这KFS亭子都没坐的地方，纳凉的地方都没有，光美有啥用！何况也不美

mickeyy · 发表于 2005-7-28 20:43

谢谢大岭人的照片。

davidone · 发表于 2005-7-28 22:42

树是会长起来的, 但封闭, 水电, 室内装修这些关系到日常生活的方方面面呢, 华庭的做法没有给我一点信心.

panniyang · 发表于 2005-7-28 22:54

大面积的停车场是不美，拆掉改为绿化当然好，但我要问一下，我们的车停哪里，城西小区里车停不下，还可以停在马路上，难道我们的车也一致排开停到小区门口的马路上，环境美观和生活便利本身就是一对矛盾，就看你怎么平衡，我觉得云顶平衡的很好，不要把这些作为维权的内容，这有可能造成维权无法进行，造成kfs不知道如何整改，容易让kfs觉得是无理取闹，大家不要片面的看待问题，多看看，多想想，考虑问题全面一点。

快乐的鱼儿 · 发表于 2005-7-28 23:00

你是不是业主哦.我不知道你从那里打听来的消息说我们要将停车场拆了改绿化了?是政府通知了你还是KFS通知了你,我们也还在等会议纪要呢.

panniyang · 发表于 2005-7-28 23:11

周围的景观就是小区的景观，周围的环境就是小区的整体环境，这能隔离吗，除非我们倒霉，山都被村民炸平了，我看城里的小区比这里差太多了，不管向哪个方向看，看到的都是楼房，有何美感而言，说云顶绿化不到位还有道理，说云顶运动场太多，停车场太大有何道理，纯粹是无知的表现，大家不要只看到云顶距离城区远，接受的人还不多，但加以时日，不出五年，云顶一定是杭州最有特色，最有魅力的小区，这种环境在香港那是什么人能买的起的，反正不是我们，我们的等待就是云顶价值的体现。

[此贴子已经被作者于2005-7-28 23:20:42编辑过]

panniyang · 发表于 2005-7-28 23:19

<DIV class=quote>以下是引用快乐的鱼儿在2005-7-28 23:00:36的发言：
你是不是业主哦.我不知道你从那里打听来的消息说我们要将停车场拆了改绿化了?是政府通知了你还是KFS通知了你,我们也还在等会议纪要呢.</DIV>

我当然是业主，你也不用狡辩，你们可能是没说拆停车场，那也跟拆停车场差不多了，我只是从反面证明停车场的重要性，明白了吗？

山顶洞人 · 发表于 2005-7-28 23:39

谢谢闻老

morningstar · 发表于 2005-7-29 08:09

<DIV class=quote>以下是引用panniyang在2005-7-28 23:11:34的发言：
周围的景观就是小区的景观，周围的环境就是小区的整体环境，这能隔离吗，除非我们倒霉，山都被村民炸平了，我看城里的小区比这里差太多了，不管向哪个方向看，看到的都是楼房，有何美感而言，说云顶绿化不到位还有道理，说云顶运动场太多，停车场太大有何道理，纯粹是无知的表现，大家不要只看到云顶距离城区远，接受的人还不多，但加以时日，不出五年，云顶一定是杭州最有特色，最有魅力的小区，这种环境在香港那是什么人能买的起的，反正不是我们，我们的等待就是云顶价值的体现。
</DIV>
1、请你不要混淆视听!开发商本来在楼书、合同中约定是要建造地下停车场的，他没有履行合同，这难道是业主的错？
2、建造大型的柏油停车场，一个不美观、(至少损害了齐云坊高层住户的利益)，第二也不环保(柏油停车场在烈日下蒸发有害物质)，开发商只考虑了自己如何得到最大的利益，而未兼顾到业主的合理合法且应按约定必须做到的事情 !
3、业主(至少是我)已作了让步，我没有说要铲掉车位改绿化(如能这样我举双手赞成，但现实估计不可能)，但要求开发商整改，在大型柏油停车场周边增加绿化加以美化，这要求过分吗？
4、要改柏油停车场为绿化是你说的，请你了解清楚再发言，不要说不负责任的话语，不要在业主伤口上撒盐!

吴越清风 · 发表于 2005-7-29 08:25

大岭人的摄影水平在下佩服，大岭人的涵养内功，温而不火又让在下频生几分敬意。这批PP在阴天拍的，景物层次感好，待到日光好时，大岭人一定会再推佳作。大岭人是真的热爱云顶这片山山水水。

panniyang · 发表于 2005-7-29 08:40

地下停车场好是好，就是价格太高，我停不起，更买不起，我喜欢地面停车场，经济，方便，实惠。

kingniu · 发表于 2005-7-29 08:50

<DIV class=quote>以下是引用panniyang在2005-7-29 8:40:15的发言：

地下停车场好是好，就是价格太高，我停不起，更买不起，我喜欢地面停车场，经济，方便，实惠。</DIV>
我也只能用得起地面的，但同样的地面是否改造成城区大量采用的花格的那种（中间可以长草）更好呢？

panniyang · 发表于 2005-7-29 09:05

<DIV class=quote>以下是引用morningstar在2005-7-29 8:09:37的发言：

1、请你不要混淆视听!开发商本来在楼书、合同中约定是要建造地下停车场的，他没有履行合同，这难道是业主的错？

2、建造大型的柏油停车场，一个不美观、(至少损害了齐云坊高层住户的利益)，第二也不环保(柏油停车场在烈日下蒸发有害物质)，开发商只考虑了自己如何得到最大的利益，而未兼顾到业主的合理合法且应按约定必须做到的事情 !

3、业主(至少是我)已作了让步，我没有说要铲掉车位改绿化(如能这样我举双手赞成，但现实估计不可能)，但要求开发商整改，在大型柏油停车场周边增加绿化加以美化，这要求过分吗？

4、要改柏油停车场为绿化是你说的，请你了解清楚再发言，不要说不负责任的话语，不要在业主伤口上撒盐!</DIV>
1、我没有混淆视听!开发商在合同中没有任何约定要建造地下停车场的。
2、建造大型的柏油停车场，不美观，也不环保(柏油停车场在烈日下蒸发有害物质)，但不这样又能哪样呢？人本来就是生活在充满矛盾的事务中，就看你怎么取得平衡，不要自取烦恼，凡是看开一点。
3、要求开发商整改，在大型柏油停车场周边增加绿化加以美化，这要求一点也不过分。
4、要改柏油停车场为绿化是我说的，我了解很清楚，我只是打个比方，我没有说不负责任的话语，更没有在业主伤口上撒盐!

[此贴子已经被作者于2005-7-29 9:43:47编辑过]

fly.pig · 发表于 2005-7-29 09:10

大家重点讨论了停车场的绿化问题，这里，我很担心闻老所提出的水景问题由于我们的水源来源不是山顶的那涓涓的泉水，而是要靠我们的水泵不停的工作才能保持水景水道中有水，这是一个多么严重的问题啊！！！而华庭公司好像对这一点并不重视，给我的感觉是我只管建设，后面是你们业主和物管的事情了。请华庭公司再仔细想清楚，水景的问题关乎整个小区环境。

		自动登录	找回密码
密码			注册