|
官司通报-----起诉情况后续之八：判后答疑纪实 我是12月25日向最高法院提出判后答辩申请的，按照规定，应该在半个月内作出安排，然而，到了今年1月13日，还没有消息，这天，我给高院打电话催问。 1月29日，接到法院通知，安排在1月22日上午9点。 今天我准时来到高院，法官超过15分钟。 由于裁定书内容简单，问题也不多。 首先我问混乱是什么意思？回答：有各种诉求，包括民事、刑事、违法、违纪。 我问：哪些是刑事？回答：说被告欺骗业主，私分业委会经费等。 我拿出《物业管理条例》说明业委会决议侵犯了业主利益，可以请求法院撤销， 回答：应该起诉《业委会》 我问，这些行为实际上完全是被告个人所为，告个人也不行吗？回答：不行。 这说明，不是属于受理范围问题，而是属于技术问题。 这里的问题我心里也清楚，但西湖法院以不是受理范围驳回，中院以不是人身关系驳回，都是没有回旋余地。中院答疑时曾经说应该起诉业委会，法官但马上推翻。我一直在追求明确的说法，既然这样明确。我可以修改被告。 我问业主身份问题，法官问：“你有什么权利查看别人的产权证？” 我说：“因为他是业委会委员，业主有知情权”。法官不愿继续深入问题回答，说他只回答裁定书上的问题，不做法律普及，具体的去问律师。 这个也显然是民事诉求问题 我问及其他一些请求，法官认为应该去有关部门反映，我说我已经跑遍了所有的部门，都不处理，我才到法院的，都不管，我应该去哪里投诉，法官则没有回答 当我问中院违反法律程序，没有通知我合议庭成员，该负什么责任，法官要我到纪委反映。 总之，这位法官言语直截了当，不愿和你深入问答，一旦碰到问题，则设法截止问题，而不使用枉法的回答，显然比以前所见法官水平高些。 有这些法官的一些明确说法，我将诉求分解，几次解决，对被告的所有不法行为都不放过。 请大家关注！ | 
发表于 2016-1-22 17:54
