官司通报———物业又起诉了，我的答辩状

zdwcf

官司通报———物业又起诉了，我的答辩状

    4月23日，收到西湖法院寄来的《应诉通知书》。

虽然天天都在准备着，但还是有些意外。因为，我起诉两年半了，到如今还是没有受理。完全属于相同事情的两个方面，结果是冰火两重天。法院如何面对我的质疑？又有精彩的好戏看了。

   原告开出了令人眼馋的金额：除了物业费，又是每日3‰的违约金，从2015年1月1日算到判决生效为止，还有800的律师费，算出的数字会吓人一跳，我也懒得去算。原告准备把我斩得血淋淋，见到骨头为止，方能解恨？看我是一个很好欺负的人，逼到绝路，也不怕出事情。好啊！尽管官匪一家来劫财就是，我早有思想准备。

      4年前的案子，到如今尚不能了结，新的案子又要开始。我有一点不明白，要来割我的肉，能不能自己无懈可击啊？无视原告自己到处是漏洞，不想想用无情践踏我的人权，不择手段欺瞒业主，无视民意，暗箱操纵得到的结果，在法律上不堪一击，这种情况还是敢起诉？我非常乐意奉陪到底，而且愿意一生奉陪。

什么是得意忘形？什么是得志便猖狂？4年前的错案使原告忘乎所以。他们就是不会从另外角度想一想：那个错案拖累了多少司法部门和司法官？当各司法部门和司法官无法面对我义正词严的质问，不得不扮演泼皮无赖的角色，只能强词夺理、曲解法律来回答我，他们是会非常乐意的吗？焉知不在心里把原告骂得狗血喷头？毕竟他们都是懂法的啊？灵魂深处毕竟还多少存在良知和道德底线。

至于最终结果会怎么样？大家拭目以待。如果司法部门愿意再像滚雪球一样，把毒瘤越滚越大，我也有思想准备。

但我还是相信，法制总有一天会健全的，历史会作出公正的判断。

传票上通知：5月20日上午九点在三楼法庭开庭(没有指明哪一个)。希望关心的业主去旁听，主要带身份证就能进去，我将会有精彩的答辩发言。临近的日子我会再发公告。

今天下午。我向法院递交了答辩状

下面是我的答辩状：
        

民事答辩状

答辩人因物业服务合同纠纷一案，提出答辩如下：

事实与理由：

物业服务中物业公司和业主只是一种合同关系。物业公司提供了符合合同要求的服务，才能依据合同要求收取物业费。但现在求是物业公司和我们业主并没有合法的合同。因为：

一、诉状前面内容展示了严重枉法的结果，是原告的“荣耀”，是法制的耻辱

（一）众所周知，（2012）杭西民初字第1668号案中，各级司法部门枉法裁判，其明目张胆枉法的程度实属罕见，这是永远无法改变的事实。司法部门一再庇护和掩盖，只能增加枉法的程度。我们总有一天，会作为枉法的典型反面教材，历史会做出公正的评价。

我至今仍在申诉。2015年12月25日，我向人大信访办递交了申诉材料，信访办告知，他们阅后将材料批给省高院，由省高院在三个月内作出答复。现在三个多月过去了，还是没有音信。省高院理应按照信访要求作出答复，按时给我答复。现在还不答复，我只能认为还不能下结论。在审理之前，省高院应该按照信访规定，给我一个书面回复？否则，怎么体现法律面前人人平等？

（二）现在起诉的是2012到2014年的物业费。而原告提供的所谓前期物业合同和该案生效的判决书，其效力只至于2011年12月31日，和本案无关。

（三）为了原告的非法利益，各级司法部门牺牲了神圣的法律尊严，牺牲了国家机器的可贵的公信力，其结果并没有使原告懂得枉法的巨大成本和来之不易，而是更加有恃无恐，把法院看成是为自己的家，再次敢于无理起诉。

（四）枉法的严重后果已经显现，这是港湾家园的业主有目共睹的业委会和原告在港湾家园的行为，比以前更加无视法律法规。法院枉法不是在引导人们遵纪守法，而是纵容原告可以无法无天，使之原告认为永远可以在法律制约之外。

二、起诉状没有具体指出具体的收费依据

法律文书应该是十分严谨的。起诉状理应指出诉求的具体依据。即：2012至2014年的物业费依据于什么合同，时间段是否符合。但起诉书没有具体指出，只是糊里糊涂的一笔带过。为什么会这样？因为明显存在巨大漏洞。原告显然是认定法院会糊里糊涂地判决？或者指望法院为了原告的非法利益而再次不顾国家机器的公信力。再次牺牲法律的尊严。

三、2012年和2014年的合同在哪里？

对于2012年和2014年的物业费，起诉书中找不到合同依据。显然。这两年没有签订合同，原告没有权利收取物业费。

四、2013年的物业服务合同是无效的

该合同出笼的过程是这样的：

2013年6月，由董XX主持的业委会召开的所谓业主大会，完全是一个糊弄欺骗业主的行为，存在着许多非常严重的问题，其中最严重的问题是其表决项的内容，是完全无效的。

请看这两个表决项内容（证据1）：

第二项：“授权业委会必要时聘请审计事务所对物业财务进行审计”。

首先，有必要时就是说明应该审计了，不需要表决了。

其次，表决的内容应该是实质性可操作的，表决就是要决定是否操作。但是，这个表决项不管通过不通过，都可以不操作。表决通过了，董XX完全可以根据自己的意愿说“没有必要”而不操作，表决根本无意义。如果通不过，那就更糟，那就是有“必要”也不能审计了。普天下还能找出这样忽悠玩弄业主的例子?

由此可以看出这是董XX欺骗业主的一个花招，其根本目的是为了保护物业不被查账。

事实情况是后来果然渺无音讯，不了了之。

    第一项：“与求是物业签定2013年（1年）包干制物业服务合同”。

这项内容和上一项内容有冲突。

因为这项内容表决的前提是对物业公司有充分的了解。审计财务是否有问题，正是了解物业公司的最主要内容。既然还要对物业要不要审计做决定，说明对物业还需要了解。那么，是否同意合同的表决条件还没有成熟，应该等审计后才能表决。不应该同时表决。因此这个表决项也是无效的。

第三，对物业进行财务审查本来就是业委会的本职工作，不需要业主大会通过。孔主任在时就是决定要审计。当时要提请业主大会表决的并不是要不要审计的问题，而是授权动用资金进行审计问题，原因是请审计师审计的费用超出了业委会的权限2000元。因此，这次表决的内容给人以完成上次决议的假象，实质是采用偷梁换柱的手段欺骗业主。 从业委会成立时就决定要进行审计？为什么拖到今天，业委会负责人应该负最主要的责任。

第四，我作为业委会委员，却把我排除在工作之外，我为什么要承认非法的结果？

以上所述，该合同是无效的。

五、比较原告提供的前后两份合同很能说明问题

2013年签订的合同虽然无效，但其内容是真正的物业服务合同。比较（2012）杭西民初字第1668号案原告提供的所谓合同，其内容和性质完全是两码事，强词夺理说成是物业服务合同，只不过是指鹿为马。古代强权政治的实例，在标榜法制社会的今天活生生地再现；而且是在主持公道和正义的法院再现。

六、法院应当首先审理我对于第一届业委会的起诉

违约成立的前提是合同合法。我已经及时对该合同的合法性向法院提出质疑，在法院认定合法之前，不存在违约问题。法院不受理我的起诉，一切责任应当由法院承担。

2013年10月25日，我向西湖区人民法院递交了诉状（证据2），提出2013年业委会在业主大会上所作的表决项无效。西湖法院一直推诿不受理。2015年6月26日，我再次修改补充又向法院重新递交了诉状，又是违法不受理。2016年3月1日，根据高院答疑时的要求，我又重新对该问题进行起诉，其结果又是违法不受理。2013年11月西湖法院的《立案释明通知书》(证据3)、2015年7月和2016年3月西湖法院的裁定书（证据4、5）声称：有关业委会的事情是不属于法院的审理范围。那么，业委会参与签订的物业合同法院，为什么却可以受理。应该如何解释？

既然本案受理，那么我的起诉也应该受理。如此两重标准依据，公理何在？难道原告是可以不受法律制约的特等团体，而我是不受法律保护的下等公民？难道公民最起码的诉权就是我不具备？我的权利就不需要保护，我的权益可以由人任意践踏？

七、律师费的诉求荒唐至极

（一）请律师的正当目的只能是两个：一是当事人不懂法律，二是当事人没有时间。我无需考察原告请律师的目的，我只是要问：原告不懂法律或没有时间，跟我有什么关系？凭什么要我请律师帮你跟我打官司？

（二）在法制健全的国家，判决都是靠法律的。有理且懂法律的是不需要请律师的。无理的请律师也没有用。

如果原告有理，无需请律师也能胜诉，原告请律师是多余的，凭什么要我付钱？

如果原告无理，那么请律师只能说明居心不良，是为了维护不正当的权益。如果是这样，那我为原告请了律师来侵犯我的合法权益，还要我付钱，天下有这样的道理吗？

（三）合同上写上这一条，显然超出了合同的权利范畴，本应该由法院判决的内容合同代替了。港湾家园的业主从来没有承认过。

（四）法院如果支持了这一诉求，将会产生极为恶劣的后果。在法制不健全的情况下，有钱人可以用钱高价请律师，而且费用由当事人随意设定，损害了对方的利益还要对方付钱。有钱有势就可以任意蹂躏穷人，穷人受了冤屈还要被割血肉，社会公道何在？。

八、在港湾家园，我才是最大的合法权益被侵害者

（一）（2012）杭西民初字第1668号案是罕见的枉法案件，在得到公道之前，决不会承认原告的合法地位。枉法的事实极大地伤害了我的身心健康，耗费了我难以计数的心血，对此原告仍不满足，妄图继续借着黑暗势力再次对我摧残。

法院可以把我逼死，但不可能改变我的意志。

（二）我原是第一届业委会的委员，因为坚持为业主说话，遭到业委会负责人董XX的非法打击（证据6、7），我向政府有关部门百般投诉（证据8）、向法院几次起诉，都无法得到公道，我的合法权益政府法院不管，凭什么还要我支付不合法的物业费？

（三）2013年的业主大会，我还是业委会委员，董XX非法剥夺我参与大会筹备工作和起草物业合同工作。业委会声称：终止业委会委员工作由业主大会表决决定（证据7），而到了时候又不表决，凭什么我要承认业委会做的决定？

（四）众所周知，选举权和被选举权是宪法赋予公民最基本的政治权利，除非因为犯罪才可由法院剥夺。然而，在2014年10月召开的业主大会上，很多业主联名推荐我的为候选人，可谓众望所归。但是。所谓的“筹备组”以未交物业费为由，剥夺我为候选人的资格（证据9），损害了我的人格尊严。我连最基本的政治权利都不能保证，事实上把我当成下等公民。剥夺我业主的基本资格，就是不认为我是港湾家园的业主，凭什么还要我付物业费？

（五）由于业委会的庇护，原告代收的业主收益至今没有认真审查。

以上问题，我向政府有关部门投诉无门，法院也不予受理。没有法院的正确裁判，我有充分的理由不承认业委会的决定。法院推诿渎职，一切责任应该有法院承担。

我一贯是遵纪守法的公民，从不做违法违纪的事情，我所作的一切，只是依照法律行事而已，为什么行不通？

希望法官能够去阅读（2012）杭西民初字第1668号案的有关材料，阅读（2015）杭西民受初字第5号案和浙0106民初字第1735号的起诉状，以便能够充分了事情的前因后果，认真分析我提出的众多理由，尊重法律，给我一个公道，驳回原告所有的诉求。

此致

杭州西湖法院

                                                    答辩人