二号港运新段改造西移约10米区间两座桥或将不保

正式瓜佬儿 · 发表于 2016-6-28 18:02

本帖最后由正式瓜佬儿于 2016-6-28 19:43 编辑

二号港经华东勘察设计院设计将由城东新城负责改造。从图示的情况看，运新段整个河道将向西也就是说向一区方向移动10米，从图示的情况原来一区、二区之内互动的桥及石桥或将不保留了（详见我后面的图示说明）。河道整治改造的时间点尚不清楚，但对小区的格局会有重大影响，社区在小区迎G20上少有作为，但在河道改造这一大事上应该与“业委会”一起沟通，如何反映小区群众的合理关切。

正式瓜佬儿 · 发表于 2016-6-29 08:37

从凤起东路二号港桥上看，原来的河道偏离新设计的河道约十米，新改造的河道将向东偏移约10米。这样对一区的现有格局将有较大影响。按照图示，一区和二区之间的石桥将被拆除。

正式瓜佬儿 · 发表于 2016-6-29 08:59

         河道改造有几个要关切的问题：
         1、河道改造后，河道是是否对外开放？如对外开放是否要设置围墙？
         2、河道改造后，一区、二区将隔离，那么是否应当要求设置便桥？
         3、河道改造后，一区要缩小面积，二区将增大面积，是否应当要求改善小区的绿化作为补偿？今年小区投入巨资（200多万）进行绿化提升改造，因为是外行人进行操作，至少目前来看绿化改造差强人意。

fanyouchun · 发表于 2016-6-29 09:48

鬼划不是规划。

正式瓜佬儿 · 发表于 2016-6-29 14:11

以后一区和二区的联系要通过各自的北门进出了。

1924036384 · 发表于 2016-6-29 15:48

拆空，吃得有趣。出烂主意的是钱多人傻还是别有企图，真值得探究！
小河湾湾，水流清清才是美景！

cherry0052 · 发表于 2016-6-29 22:06

河道西移10米有什么必须的理由？有依据有论证吗？非得劳民伤财又破坏小区环境吗？

赵钱孙 · 发表于 2016-6-30 09:08

不同意！

没有配套 · 发表于 2016-6-30 10:37

小区绿化一塌糊涂，电梯间花岗岩地面等很多很多设施破相难看不去管，好好的环境要去破坏重新劳民伤财，这是何居心？坚决抵制这些腐败行为！

盼望天晴 · 发表于 2016-6-30 10:40

拆空！

tnftnf · 发表于 2016-6-30 14:59

啊？劳民伤财浪费钱的架空层改造还没结束又来这个了。这个在哪里有公示吗？我们去反对！

notifier · 发表于 2016-6-30 23:31

劳民伤财，有何实际意义？

不要拦我 · 发表于 2016-7-1 08:47

拆空，吃得有趣。出烂主意的是钱多人傻还是别有企图，真值得探究！
小河湾湾，水流清清才是美景！

不要拦我 · 发表于 2016-7-1 08:50

为了这十米，又要劳命伤财。相差十米有什么区别吗？
建议在凤起东路江干行政服务中心门口增设一个公交站却无法实现，说起来就来气，明明叫运新花园南公交站，却不设在运新花苑南。

不要拦我 · 发表于 2016-7-1 08:52

坚决反对！劳命伤财！相差十米不知道有什么必要，各有什么利弊？如果一定要改，必须专家论证，提出意见。另把公家的钱不当钱用。

不要拦我 · 发表于 2016-7-1 08:55

建议在凤起东路江干行政服务中心门口增设一个公交站。12345交办城投，答复说：因为没有公交停靠港，所以不能增设公交站点。不知道向哪里反映？

明明叫“运新花苑南”公交站，却设到那么远的地方。

坡地 · 发表于 2016-7-1 12:48

现在是比赛谁更会用钱，待秋后再作算账

A老兵 · 发表于 2016-7-1 14:41

1、河流不是铁路，非要拉直不可，小区河流不通航，有点弯曲有点宽窄更显自然美。
2、如要加宽也应该从实际出发，按现状往两侧适当拓宽，既省钱又省事。
3、如一定要按图示红线拉直加宽，一区6幢东墙就是河边了，地基是否有危险？

荷花小仙女 · 发表于 2016-7-3 17:31

桥拆了就拆了，反正一、二区有桥也人为阻隔。

		自动登录	找回密码
密码			注册

二号港运新段改造西移约10米区间两座桥或将不保

浏览过的版块