江南实验2016中考再创新高

楼市小菜鸟 · 发表于 2016-7-5 10:47

11111111111111

shendeen2008 · 发表于 2016-7-5 10:55

现在还有学校的数据是完全真实的吗？？

steven_jbq · 发表于 2016-7-5 11:03

文海实验比江南还要好

hzpanda · 发表于 2016-7-5 11:08

“新高”肯定是不正确的，去年论坛上看起来有点内幕消息的网友“住杭网专用”就说过2016年江南实验成绩会更差，2017年才会好起来。不知道这个判断的依据是什么，是否跟生源有关，是否与江南的小学生源当时允许参加民办中学招生有关。但从结果看，2016年江南实验的成绩是不够好的，还是期待明年吧。
从统计的方式来看，学问实在太多了，我建议标准化，所有学校统一计算三个比率做比较：1、中考上线率：参加中考里上重点的人数/参加中考的人数；2、中考重点录取率：（参加中考里上重点的人数+保送重点的人数）/（参加中考的人数+保送重点的人数）；3、全员重点录取率：（参加中考里上重点的人数+保送重点的人数）/本届所有毕业生。数据全一点，看得更清楚些。

vivian_zhf · 发表于 2016-7-5 11:26

北斗7星发表于 2016-7-4 16:32
你纠结前八所干嘛，那是老黄历啦。萧中，富中，余杭一中比前八后几所弱啦？江南成绩比去年好一倍，这几年 ...

主要是看不惯有些人，心口开河的说话。给你江南2015/2016年的中考成绩数据。
江南实验本身是个不错的学校，这几年学校也很努力，成绩基本上还能保持在公办前列。就是被你们这些人捧得太高，才会遭人反感的。
我不跟你撕口水仗，自己看看数据吧，所谓的好一倍不知道你哪来的勇气说出口的。

vivian_zhf · 发表于 2016-7-5 11:31

北斗7星发表于 2016-7-5 10:06
你还是安安心心做好高新的家长就可以了，江南的成绩真的和你不相干！江南好你也进不去，江南不好高新只能 ...

我只会用数据来说话，不会过分抬高一个学校，也不会去贬低一个学校。
我要数据，是为了给自己做参考，学校的水平层次，决定自己要如何来应对。我不像你们，要数据，纯粹为了打口水仗。

lbk139 · 发表于 2016-7-5 11:33

擦擦擦擦擦擦擦擦擦擦擦擦寸

风雅蓉妈888 · 发表于 2016-7-5 11:36

先搞清楚参考人数再说

smartphp · 发表于 2016-7-5 11:44

vivian_zhf 发表于 2016-7-5 11:26
主要是看不惯有些人，心口开河的说话。给你江南2015/2016年的中考成绩数据。
江南实验本身是个不错的学校 ...

还是姐姐靠谱，江南生源应该是不错的，最近我女儿参加了一次易口的演讲比赛（大概各个年龄段加起来几百人左右，分布在小学1-4年级为主），
发现萧山的最牛，江南第二，彩虹城这边最弱，也能看到一点端倪。

北斗7星 · 发表于 2016-7-5 11:49

vivian_zhf 发表于 2016-7-5 11:26
主要是看不惯有些人，心口开河的说话。给你江南2015/2016年的中考成绩数据。
江南实验本身是个不错的学校 ...

看你推算的总人数，16年比15年多100人，有没扩班，可见不靠谱。这个数据不准后面的数据就无意义！
为啥会这样呢，在中国老实人会吃亏么，没有学校要当傻子！大家都没准确数字，就只能讲个感觉喽。

vivian_zhf · 发表于 2016-7-5 11:50

smartphp 发表于 2016-7-5 11:44
还是姐姐靠谱，江南生源应该是不错的，最近我女儿参加了一次易口的演讲比赛（大概各个年龄段加起来几百人 ...

恩，本来就是这一带的孩子总体素质都不差的，不管是区政府和是一四桥区块...
我一直觉得这一片的学校，只是还差点时间积累，成绩只会越来越好。
论坛里太多人，捧一个地方一个学校都是毫无底线的。江南之所以被这么多人黑，还不是他们这些捧的人造成的。
我所知道的江南实验，还是蛮好的，老师和家长都很努力。

vivian_zhf · 发表于 2016-7-5 11:54

北斗7星发表于 2016-7-5 11:49
看你推算的总人数，16年比15年多100人，有没扩班，可见不靠谱。这个数据不准后面的数据就无意义！
为啥会 ...

你为何不看看报送人数的差距？去年59今年74人，多了25%，这么来看总人数多个100人太正常了...
江南实验一共12个班，人员扩招，一个班从40个人扩到50个人，是非常有可能的事。
一切数据，都需要有一定的事实依据，而不是简单靠我们臆想的。
我已经说过了，这个数据是根据一定的原则推算出来的，最后的结论也是供大家参考。如果这样，你说我的数据无意义，请问你空口说出来的，成绩比去年好一倍，难道就有意义了？

北斗7星 · 发表于 2016-7-5 11:57

vivian_zhf 发表于 2016-7-5 11:50
恩，本来就是这一带的孩子总体素质都不差的，不管是区政府和是一四桥区块...
我一直觉得这一片的学校，只 ...

我没有捧江南，只是作为学生家长，看不得有些人黑它，像罐罐等。你的结论我同意，其实真正的滨江本地生源参加中考最快也要2020年左右。

北斗7星 · 发表于 2016-7-5 12:04

vivian_zhf 发表于 2016-7-5 11:54
你为何不看看报送人数的差距？去年59今年74人，多了25%，这么来看总人数多个100人太正常了...
江南实验一 ...

保送人数增加是因为增加了新的学校，你没看报纸吗，例如源清中学。底层数据不真，你的结论和我随口荡荡也就是一码事。

vivian_zhf · 发表于 2016-7-5 12:22

北斗7星发表于 2016-7-5 12:04
保送人数增加是因为增加了新的学校，你没看报纸吗，例如源清中学。底层数据不真，你的结论和我随口荡荡也 ...

所以用的数据不是去年的12%，而是今年的13%，今年大部分学校的保送比例都有提高，我也是根据已公布数据的几个学校来推算的。
你既然也是家长，更应该以理服人，而不是像之前那样随口一说，你若不是说成绩好一倍，我也不会来跟你争这个。
有时候，太过于捧着一个学校，反而会给人不真实感。我之所以愿意花那么多精力来整理数据，就是看不惯论坛里这么多喜欢随口说的人，包括黑江南实验的！
一个学校好不好，应该综合来分析，数据是基础，但也要结合各种实际情况。你要说江南很差，我还有意见了……
我个人从来没有说过江南很差，但也没有说过她很好，只是客观分析，从成绩上来说，并不是很理想，但也能属于公办前列，后续也有提升的空间。

shuyan · 发表于 2016-7-5 12:48

这个论坛，反应了家长之间的区别

用数据说话的少
玩情绪，胡搅蛮缠的多。

zjughost · 发表于 2016-7-5 14:06

vivian_zhf 发表于 2016-7-5 09:44
文海的上线人数基本上没太多问题，但学校给出的毕业总人数，跟我们推算的有很大偏差。所以，文海的最终成 ...

中考喜报

2016年中考成绩揭晓：杭州市文海实验学校教学质量延续精彩，中考再创佳绩，连续八年位居杭州市同类学校前列。　

2016年九年级学生443人，参加中考318人，杭二中、学军、杭高上线人数41人（其中保送20人）；

省一级重点高中170人（含国际班11人、重高特长生5人、保送生71人），省一级重高上线率达38.4%；

省三级以上优质高中327人（含特长生特色生14人、保送生71人），省三级以上优质高中上线率达73.8%；

在此，感谢全体教师的努力付出，感谢社发局的正确领导，感谢家长朋友的积极配合，感谢社会各界的大力支持。　　

我们将继续努力，为打造高品质的文海教育，为文海教育的长远发展，为文海学子的美好明天而努力！

出处：
录入人：郑芬芬
录入时间： 2016/7/3
点击数： 770

走遍东西南北 · 发表于 2016-7-5 14:43

不错

mwml · 发表于 2016-7-5 14:48

vivian_zhf 发表于 2016-7-5 09:46
江南成绩比去年好一倍？？？！这样的话，以后还是要谨慎点，说出来就是给人家看笑话了...
我回头给你去找 ...

跟中介认真你就输了。

vivian_zhf · 发表于 2016-7-5 15:15

mwml 发表于 2016-7-5 14:48
跟中介认真你就输了。

我还真就去找了。
也是自己想整理下数据，看看这些学校究竟怎样...一直混这个论坛，感觉世界观价值观都快要保不住了！

		自动登录	找回密码
密码			注册