孩子出国读本科，杭外是不是最好的选择

WYQ100 · 发表于 2016-7-18 10:34

scnjdx8601 发表于 2016-7-18 03:04
我觉得对资质一般或中上的来讲，出国确实是更好的选择，国外的竞争更小，更容易找到自信。美国即使一般的 ...

你推荐的Hull书非常好，大概一个月左右可以看完哈，可以再推荐几本书吗？谢谢啦

czdczdczd · 发表于 2016-7-24 05:26

首先应该想清楚为什么要出国读大学，杭外的优势在哪儿。我主张有梦想的孩子，出国一定要尽量早，中外精英教育的距离不止在大学，可悲的是，我们的教育真相是毁人不倦，错误的三观教人自残。杭外是不错，但课程的选择有很大局限，他们的校长也很无奈，培养孩子国际视野就必须开设若干人文课程，但相关教材通过不了海关。

诗画江南999 · 发表于 2016-7-29 11:11

czdczdczd 发表于 2016-7-5 15:05
医学，我注意到，没有中国人能考上剑桥本科，即使以前有考上的，也很难门门考40分以上顺利毕业，学自然科 ...

我家孩子去年本科申请美国高校，报了15所，大概十二三所给了offer，耶鲁没录取，还有两个等待，哥大杜克康奈尔伯克利ucla威廉姆斯等都录取了，最后选择了芝大，因为那里的经济学世界一流。在她们学校第一选择就是去美国，很少有申请剑桥牛津的。在高教方面，美国第一大概是大多数业内人士的共识吧

海里游到钱江的鱼 · 发表于 2016-7-29 12:33

czdczdczd 发表于 2016-7-24 05:26
首先应该想清楚为什么要出国读大学，杭外的优势在哪儿。我主张有梦想的孩子，出国一定要尽量早，中外精英教 ...

IPAD，网络课本，只要你想，办法总比困难多的。

海里游到钱江的鱼 · 发表于 2016-7-29 12:35

诗画江南999 发表于 2016-7-29 11:11
我家孩子去年本科申请美国高校，报了15所，大概十二三所给了offer，耶鲁没录取，还有两个等待，哥大杜克康 ...

本来就是这样，美国是第一强国，所以留学应该是首选，这关系到人际关系的积累和之后的应用。

czdczdczd · 发表于 2016-7-29 14:21

本帖最后由 czdczdczd 于 2016-7-29 17:07 编辑

诗画江南999 发表于 2016-7-29 11:11
我家孩子去年本科申请美国高校，报了15所，大概十二三所给了offer，耶鲁没录取，还有两个等待，哥大杜克康 ...

其实，这要从实际出发的。各种排名TOP10，除牛剑外，都是美国大学，能进都好，但美国HYPMS再加CIT，很少录中国学生，主要是歧视或不信任问题。至于英国，教育体系与中国有很大不同，不认可中国高考，不学国际课程的普通中学学生是不能直接申请英国大学的，要求先读一年预科（而名校不接受预科生）。杭外本部也一样，除了几个业余时间参加培诺或新通A-LEVEL学习的，没法申请英国大学，基本上多申请美国大学，还有不少同学则去了有合作协议的日本立命馆、法国里昂大学、加拿大多伦多大学、新加坡国立大学等。

诗画江南999 · 发表于 2016-7-29 21:59

czdczdczd 发表于 2016-7-24 05:26
首先应该想清楚为什么要出国读大学，杭外的优势在哪儿。我主张有梦想的孩子，出国一定要尽量早，中外精英教 ...

我以为除非经济上可承受，迟点出去不一定是坏事，各人需求不同，我本人就觉得高中出去还是早了，越早出去，回来的可能性越小，我希望自己的孩子不要太西化不要做香蕉人。我本建议老小本科在国内读，一帮北大的同学，国内国外总多点资源，也可以在hr面前证明自己还算优秀，但她不听，打初中起就心心念念要出去，最后我们只有妥协。从实践看，她本人倒还是适应，由于基础还不错，在人文科学领域也超过大多数老美，目前兼职给北清一教授审阅英文书稿，她称那本书有点shit（毕竟是孩子，说话有点夸张，不知天高地厚），多少也说明这一年里在美国还是学到些东西的。但实话说，并不是每个人都能做到，如果天资不够，大多数人难以适应top10-20的学习压力的，经济上的付出也让很多工薪阶层倍感压力。我倒觉得老大的例子更适合大多数像我们一样的普通家庭，国内top5毕业后去了美国的top3，现在工作三年了，投入产出还是高的（别笑话我算经济账），大多数中产家庭可以承受。

zhou010704 · 发表于 2016-7-29 22:29

说实话不是所有孩子都适合到国外读书
问问他真的想出去吗如果是他自己的意思那我觉得至少过了第一关如果是家长的旨意那我觉得出去后会有各种问题

czdczdczd · 发表于 2016-7-30 05:43

本帖最后由 czdczdczd 于 2016-7-31 06:06 编辑

zhou010704 发表于 2016-7-29 22:29
说实话不是所有孩子都适合到国外读书
问问他真的想出去吗如果是他自己的意思那我觉得至少过了第一关如 ...

说得很好，关键看孩子，想不想真读书。国内教育理念是有问题的，有识之士早用脚投票，中国大学是中国特色社会主义大学，而且还是初级阶段，需要蕴积历史底蕴。今年浙江有被哈佛、剑桥三一正式录取的，都出自杭二中，可人家郭文景同学本身是美国国籍，高二高三就滞留美国学习了，方思齐同学则在高一后转学到英国私立学校就读并以全校第一成绩毕业。

czdczdczd · 发表于 2016-8-2 07:53

我以为（一家之言），读书趁年轻，留学要起早，不要带任何功利；出去迟了，三观定型，思维禁锢，无非镀金了。最紧要的是去学习西方先进的科学技术，避开中国学渣聚堆的商科，不要嫉羡华尔街赌徒、吸血鬼，应该想着为人类文明和中华民族复兴尽绵薄之力。

czdczdczd · 发表于 2016-9-10 13:56

《小别离》，点出了问题由来，没有正面回答为什么要出国读高中。

littlelittlec · 发表于 2016-9-12 19:20

czdczdczd 发表于 2016-7-7 06:15
言归楼主正题：读书趁年轻，留学要趁早。对一些混淆视听的不实言论，不难甄别。
从内心讲，大家都期盼国内 ...

看到这里忍不住跳进来。六级成绩算个毛啊。

littlelittlec · 发表于 2016-9-12 19:28

scnjdx8601 发表于 2016-7-18 03:04
我觉得对资质一般或中上的来讲，出国确实是更好的选择，国外的竞争更小，更容易找到自信。美国即使一般的 ...

就是说如果能考上北清，但top10没把握，宁可北清咯？
一直在思考这个问题，毕竟我女儿已经三岁了！！

跟我的想法不谋而合。见多了国外各色海龟，有高中去的，有小学去的，有本科硕士博士去的。
最牛的一个哈佛的本科，还是数学专业的，工作几年，现在去读哈佛mba。
论聪明程度，和我见到的清华学生差不多嘛。
论视野，比北清土鳖高几个段位
论在国内发展的空间，不见得比北清高，因为人家有牛逼接地气校友圈，上至部委证监会，下至江浙民企，这都是核心圈子的通行证啊。

双子之星座 · 发表于 2016-9-12 20:52

本帖最后由双子之星座于 2016-9-12 21:17 编辑

czdczdczd 是基督徒，怪不得张嘴闭嘴都是外国月亮多么圆。说不好听的，哪怕在国外教会圈子，你华人教徒再虔诚，也不过是黄皮猴子装样，都挤不进人家正统白人教会。
华人基督徒是我在国外看过最媚骨的一群人。
大家还是多看看scnjdx8601 说得吧，接地气，除非你打算以后就业真脱离华人圈子了，国内可以上得了TOP学校的，人脉和后续只会比牛剑这些更好。其实华人在国外就业也无法真正脱离华人圈，还真当华人的人际圈职场拓展靠白人来帮你？

双子之星座 · 发表于 2016-9-12 20:56

littlelittlec 发表于 2016-9-12 19:20
看到这里忍不住跳进来。六级成绩算个毛啊。

这个耶教徒都直接说宁波诺丁山堪比北清了，你还指望他真讲得出什么有用的。
话说哈佛和斯坦福的白佬研究生我也认识几个了，也没见有他这种口气。斯坦福那个更是父母都是虔诚教徒，他和他家其他一个读斯坦福的姐妹直接说他父母是愚昧迷信

双子之星座 · 发表于 2016-9-12 21:14

还有，作为也在国外读过书的，建议除非自己的小孩的确国内211或者985考不上，否则不要轻易中学就出去读。
和scnjdx8601 说的那样，小孩出去读三观和生活习惯都没有养成，的确不少有心理问题。太早离母国，即没有形成对母国的文化归属感，又无法真正融入白人圈。别说中学出去读的孩子，哪怕是ABC又有几个算是被白人上流社会接受。
职业来说，美国还好些，伦敦法兰克福这些极少数城市的金融业也还好些，其他很多行业的收入水平已经被国内逐步拉近甚至拉平。更别说国内上升通道还更大。出去的读书的孩子也无法保证真能在当地留得下来，华人喜欢搞学术，听说这两年民主党搞平权法案，有的州连教授讲师岗位都有强制黑人拉美裔的配额。等于又对华人就业有所限制。

好了，最后再说句，据我所知国内金融业，证券银行业之类，国外文凭也没有优势，除非你牛逼得和scnjdx8601 那样直接有基金类公司的工作经验，否则作为新人会计制度和学的金融法律规则都不一样，你剑桥牛津毕业人家也不会觉得你比上财那些带证毕业的学生有用。

想累了 · 发表于 2016-9-12 22:10

出去过的才能回来说，其它人就别瞎bb了

czdczdczd · 发表于 2016-9-14 20:31

本帖最后由 czdczdczd 于 2016-9-15 06:36 编辑

novavista 发表于 2016-7-18 07:10
你是什么年代读的浙大？我前几年浙大某一般工科专业毕业的，我自己排名系里10%就申到美国某top30研究生院 ...

当然，申请读博难度远没读本科那么大，最难进的是顶尖大学本科。没有奖学金，自费读博，申请难度更低了，媒体热炒的电子科技大学刘明侦，说是牛剑的硕士博士，好像很了不起，是超级学霸，其实，本科是布里斯托大学，很一般的大学，后来读研读博也是自费的（该专业牛津读博的，也只有她一人是自费的），这样的成功最需要的是背景和家境。

novavista · 发表于 2016-9-17 07:56

czdczdczd 发表于 2016-9-14 20:31
当然，申请读博难度远没读本科那么大，最难进的是顶尖大学本科。没有奖学金，自费读博，申请难度更低了， ...

呵呵之前还说浙大没人能申请上牛津剑桥的博士，被我揭穿之后又改口说名校的全奖博士不值钱。
口说无凭，你拿得出可以衡量本科和博士申请难度的数据么？
读本科是交学费后上上课，玩玩社团；
读博士由学校提供学费和生活费（一般是5-8万美元/年），并且创造出研究成果，直接关系到学校在学术界和社会上的地位。
你说哪个对学校更重要？

novavista · 发表于 2016-9-17 08:08

czdczdczd 发表于 2016-9-14 20:31
当然，申请读博难度远没读本科那么大，最难进的是顶尖大学本科。没有奖学金，自费读博，申请难度更低了， ...

欧美政府在金融危机后穷得响叮当，教育经费缩减。因为国际生的学费高（通常是本地学生的2倍以上），很多名校都拼命靠招国际学生（主要是中国）来维持资金运转，哪怕学生不符合学校的标准也要录取，从而弥补来自政府资助的减少。

参见纽约时报的报道：
http://www.nytimes.com/2016/04/2 ... standards.html?_r=0

		自动登录	找回密码
密码			注册