[公告]2005-8-5关于文三变高压线进线工程事项协调会纪要

log · 发表于 2005-8-5 13:47

2005-08-05信访、电力、规划、行政执法及紫金庭园业主



关于文三变高压线进线工程事项协调会纪要








会议时间： 2005－08－05 10.40-11:40


(通知业主时间：2005－08－05 10:05)


会议地点：杭州市信访局二楼会议室


参与人员：共11人：


信访局领导及经办人员 共2人


电力局各处室 共3人


规划局程工 1人


行政执法局徐处长 1人


业主 共4人








会议主题：关于紫金庭园业主投诉“古荡变至文三变高压线进线工程”电力违规事项协调会





一、业主意见：





二、电力局意见：





三、规划局意见：





四、业主补充：





五、电力补充：





六、信访汇总：


关于文三变架空高压进线工程，由于文三变规划早于紫金庭园，且参照规划局2005年7月的批文新架空线260M已经过审批，所以信访认定该新架空线建设是合法的；


按照规划局2005-2020杭州市总体规划（草案）的要求，市区高压线应当逐步入地，而且该高压线进线贴近紫金庭园小区且在府苑的小区内的那段是在小区中间，因此业主的要求也是合理的；


关于业主希望尽快将线路入地的强烈心愿，考虑政府为民办实事的政策，建议电力局相关人员将业主的希望向电力局领导汇报转达；


关于业主对规划合法性的质疑，建议只能通过新的行政复议或行政诉讼来解决；


关于业主提出的按《城市电力规划规范GB50293-1999》国标7.5.2.3 和7.5.6条 “规划新建的66kV及以上高压架空电力线路，不应穿越市中心地区或重要风景旅游区；“ 、“第7.5.6.1条在市中心地区、高层建筑群区、市区主干道、繁华街道等；第7.5.6.2条重要风景旅游景区和对架空裸导线有严重腐蚀性的地区。” 规定相关高压线应当入地的疑问，要求规划局回去查相关文件，确认紫金庭园、府苑新村区域是否是城市中心地区和重要风景旅游景区范围，以确认是否违反国标规定。





(关于业主提出的按民法通则的相邻权来看，架空线工程侵犯了业主的相邻权，各方主管部门工作人员都回避正面回答；)
(待补充……)

[此贴子已经被作者于2005-8-8 13:09:05编辑过]

log · 发表于 2005-8-5 13:52

附注：在文三变南面围墙外侧12米处的新铁塔的地基于7.24日浇筑，按通常施工要求，自然养护1个月后开始建塔身，即8.23日前后开始建新铁塔塔身，塔身建好后很快就会通电了。

weare · 发表于 2005-8-5 14:29

合规不合理, 合理不合规.

paulpark · 发表于 2005-8-5 15:53

走到这一步实属不易，表示慰问。真的只能移位，是否考虑将5号楼前老塔拆除，直接从府苑拉一跟架空线至新塔。能做到这样，才真正叫为民办实事。

七星 · 发表于 2005-8-5 17:15

<DIV class=quote>以下是引用paulpark在2005-8-5 15:53:14的发言：

真的只能移位，是否考虑将5号楼前老塔拆除，直接从府苑拉一跟架空线至新塔。
能做到这样，才真正叫为民办实事。</DIV>
两回110KV高压线及铁塔从古荡变经府苑至文三变终端铁塔一起入地，一回进文三变，另一回就不去管它了，（架空线1.4KM左右）所以4#塔（芦狄苑5#楼前）由于高压线转弯角度原因不可能现在拆除。
据我所知从古荡变至文三变1.4公里左右架空线很快就能入地，只是时间问题，（有关这个事情我相信这里很多人都知道，这里既有省.市电力部门的工作人员，还有许多知情人士），到那时4#塔就跟着消失拉。

log · 发表于 2005-8-5 17:44

<DIV class=quote>以下是引用七星在2005-8-5 17:15:28的发言：

两回110KV高压线及铁塔从古荡变经府苑至文三变终端铁塔一起入地，一回进文三变，另一回就不去管它了，（架空线1.4KM左右）所以4#塔（芦狄苑5#楼前）由于高压线转弯角度原因不可能现在拆除。

据我所知从古荡变至文三变1.4公里左右架空线很快就能入地，只是时间问题，（有关这个事情我相信这里很多人都知道，这里既有省.市电力部门的工作人员，还有许多知情人士），到那时4#塔就跟着消失拉。</DIV>

根据府苑业主的消息，曾经有个2年内入地的说法；
但是现在规划和电力都拒绝对入地时间上进行任何期限的表态，就一句话：这个要到时候看情况的拉－－（根据杭州总体规划，到2020年再入地也是符合杭州市规划要求的） [em14]

芦荻瑟瑟 · 发表于 2005-8-5 20:30

结果常常不是我们能预料的,但不懈地努力着是可敬的!向楼主致敬!

duola · 发表于 2005-8-5 21:55

声援LOG,坚持就是胜利!

勇敢的心 · 发表于 2005-8-7 15:37

<DIV class=quote>


关于业主提出的按《城市电力规划规范GB50293-1999》国标7.5.2.3 和7.5.6条 “规划新建的66kV及以上高压架空电力线路，不应穿越市中心地区或重要风景旅游区；“ 、“第7.5.6.1条在市中心地区、高层建筑群区、市区主干道、繁华街道等；第7.5.6.2条重要风景旅游景区和对架空裸导线有严重腐蚀性的地区。” 规定相关高压线应当入地的疑问，要求规划局回去查相关文件，确认紫金庭园、府苑新村区域是否是城市中心地区和重要风景旅游景区范围，以确认是否违反国标规定。





(待补充……)

</DIV>
”不应穿越市中心地区或重要风景旅游区“ 信访办要求规划局去确认目前紫金庭园地区是否属于重要风景旅游区，如果是的话规划局的审批是不合法的。
希望有权威人士能解释目前我们小区所处的位置！

狐狸木木 · 发表于 2005-8-7 18:47

向参加会议的４位业主致敬．

paulpark · 发表于 2005-8-7 20:55

紫金属城市中心和风景区的结合部，两者皆不是，拿这条去套，没用。

大白鹅 · 发表于 2005-8-7 21:32

把整一个居民小区一分为二了，还用论证是不是城市中心或重要风景区吗？

weare · 发表于 2005-8-8 09:17

1

[此贴子已经被作者于2005-8-8 10:53:13编辑过]

紫金庭园 · 发表于 2005-8-8 12:53

向LOG和其他一直坚持不懈为铁塔事件费时费力的业主们致敬！

log · 发表于 2005-8-8 13:23

谢谢各位邻居的关注和支持。
第7.5.6.1条在市中心地区、高层建筑群区、市区主干道、繁华街道等＝＝本条的法律条文本义应该是避免高压线穿越人口密集的城区吧？
其次，查阅了一些规划的相关内容，咱们这片属于杭州主城核心居住区城西片，也许可以够得上市中心城区（注意国标的条文不是规定“市区中心”）。
再次，按西溪国家湿地公园周边景观控制性详规来看，我们这片属于一级景观控制区，在西溪湿地看我们这片不应该看得到高压线的。但是，大家看看这照片，高压线和铁塔一览无余，本就该拆除的东西规划居然还给审批建设显然违反了规划自己的详规。
再再次， 2005年7月审批的架空线侵犯了业主的相邻权是无疑的了，这也是业主投诉、起诉的最后底线。
<img src="attachments/dvbbs/200588132257751.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200588132257751.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2005-8-8 13:27:49编辑过]

maggyzhang · 发表于 2005-8-8 16:41

为铁塔事件支持一下

竹竹 · 发表于 2005-8-8 19:31

再顶一把log，强烈支持、要求尽早下地

[此贴子已经被作者于2005-8-8 19:32:11编辑过]

水滴 · 发表于 2005-8-10 00:33

log，支持支持，你不是孤身一人的！

log · 发表于 2005-8-12 21:31

谢谢大家支持[em23]
我们正在努力中

勇敢的心 · 发表于 2005-8-15 09:47

周日最新情况通报铁塔已经在变电所中心向南12米的新址上重新建好（6号楼的半个已经拆除），目前正在施工。小区南面围墙已经向前推进2M左右，墙体毛胚已经完成。

		自动登录	找回密码
密码			注册