合景映月台会不会糟蹋一块好地？

answer321 · 发表于 2016-7-17 13:18

hangzhou_laoqia 发表于 2016-7-16 08:09
给佳兆业开发那就是精品，合景开发就是垃圾

看过西溪璞园，佳兆业确实是良心开发商

acmilan01 · 发表于 2016-7-17 16:58

answer321 发表于 2016-7-17 13:18
看过西溪璞园，佳兆业确实是良心开发商

就是位置一般，未来可以沾点3号线的福利

answer321 · 发表于 2016-7-17 19:20

acmilan01 发表于 2016-7-17 16:58
就是位置一般，未来可以沾点3号线的福利

嗯，就是位置不太好

answer321 · 发表于 2016-7-17 19:20

acmilan01 发表于 2016-7-17 16:58
就是位置一般，未来可以沾点3号线的福利

嗯，就是位置不太好

同室操戈 · 发表于 2016-7-17 19:47

今天沿着文一西路、文二西路转了一圈，外立面确实看不出有啥特点。

dahuahangzhou · 发表于 2016-7-17 19:52

同室操戈发表于 2016-7-17 19:47
今天沿着文一西路、文二西路转了一圈，外立面确实看不出有啥特点。

说明你没仔细看，荆长路上的楼盘：西溪风情，西溪公馆，美林公馆，昆仑府，西园，西溪融庄，西溪君庐，西溪之星外立面都是花了心思的，基本都是石材干挂，合景叠彩园的外立面铝板，而且巨丑，荆长路上楼盘看过再去看合景富力几个盘，首先外观上就接受不了

同室操戈 · 发表于 2016-7-17 19:57

dahuahangzhou 发表于 2016-7-17 19:52
说明你没仔细看，荆长路上的楼盘：西溪风情，西溪公馆，美林公馆，昆仑府，西园，西溪融庄，西溪君庐，西 ...

同感

susana · 发表于 2016-7-17 20:12

为什么一些投资专业人士认为富力合景之类楼盘外观品质要比西园和君庐好，投资价值也更高？而我从普通自住角度看来西园之类档次显然要高很多！这里肯定有不同的判断标准，谁能分析一下原因。

susana · 发表于 2016-7-17 20:17

投资者角度不同，我认为这也是现在荆长路二手楼盘价格现在要低于新盘的一种客观原因。那个叠彩园我看了外观和绿化几乎认为它还不及下沙万元不到沿江楼盘有品质，根本就与西园差一个等级的产品，但人家确实就是卖得好卖得高。

忆七年1314 · 发表于 2016-7-17 20:34

映月台可是住宅里看科技岛最好的地

dahuahangzhou · 发表于 2016-7-17 21:57

susana 发表于 2016-7-17 20:17
投资者角度不同，我认为这也是现在荆长路二手楼盘价格现在要低于新盘的一种客观原因。那个叠彩园我看了外观 ...

我帮你解答，首先地段上来说，一个靠近西溪湿地，一个靠近淘宝，湿地已经过了炒作期，现在阿里周边才是核心点（炒作多），过段时间会转移到科技岛，其次君庐的户型设计太差，还有君庐的开发商名气不大，同样位置西溪之星卖25000，而君庐还不到20000。

同室操戈 · 发表于 2016-7-17 22:03

忆七年1314 发表于 2016-7-17 20:34
映月台可是住宅里看科技岛最好的地

位子最好的地块，还没出来！

zjllight · 发表于 2016-7-17 22:06

queshi

sas123123 · 发表于 2016-7-18 00:04

连绿城在杭州都被各种维权，做精装修房子，不被维权才怪。

ynopeeb · 发表于 2016-7-19 20:57

johnnychao · 发表于 2016-7-19 22:15

合景可以滚出杭州了

绿城绝招 · 发表于 2016-7-20 09:57

我看了维权贴，发现反映的问题是：开发商为了省钱，窗户很小，很小。我就纳闷了，为啥余杭规划局不审核？另外，我看了合景的建筑地块，都在余杭中央公园，为啥窗户那么小？真是网友说的，糟蹋了很多好地。

175619213 · 发表于 2016-7-23 22:23

合景还有一块申花。

fangliwei · 发表于 2016-8-4 10:37

绿城绝招发表于 2016-7-20 09:57
我看了维权贴，发现反映的问题是：开发商为了省钱，窗户很小，很小。我就纳闷了，为啥余杭规划局不审核？另 ...

就是想赚大钱，管你地块好还是不好。

进击的巨人 · 发表于 2016-8-4 12:28

顶一个。

		自动登录	找回密码
密码			注册