花1.59万买的包包是二层牛皮做的 杭州消费者将纪梵希告上法庭

7753

郑先生提交的包包检测报告。

两年前，杭州的郑先生在万象城纪梵希专卖店花1.59万元买了个包包，合格证上标注材质为牛皮革，但经检测，材质实为牛皮剖层移膜革，即俗称的二层牛皮。郑先生认为这属于欺诈，遂将纪梵希杭州分公司告上法庭，要求退一赔三。昨天上午，杭州市江干区法院判决了此案，纪梵希败诉。

材质没标注“剖层”二字 纪梵希曾被行政处罚

2014年10月1日，郑先生在杭州万象城的纪梵希专卖店里，买了一只女士皮包，单价1.59万元，该皮包合格证上标注材质为牛皮革。之后，有其他顾客拿着同款包包，投诉到了市场监督管理局，说材质有问题。

为此，杭州市江干区市场监督管理局委托国家皮革质量监督检验中心（浙江）对皮包进行鉴定，检测结果为：材质为牛皮剖层移膜革。但纪梵希未在合格证上标注“剖层”这两个字，所以这是标识不合格。

2015年8月，江干区市场监督管理局对纪梵希（上海）商贸有限公司杭州第一分公司（以下简称纪梵希）作出了行政处罚：责令纪梵希停止销售，没收违法所得，同时罚款5万元。

之后，郑先生也因为这款包包，选择跟纪梵希对簿公堂。郑先生认为，这款纪梵希在包的合格证上仅写“牛皮革”，属于欺诈。

法院认为构成欺诈 判决纪梵希“退一赔三”

庭审中，郑先生提供了涉案包包的检测报告，以及市场监管局的行政处罚决定书，来证明包包的材质标注有问题。

被告方纪梵希辩称：纪梵希杭州分公司在销售包时，不知道材质是不是剖层皮革，因此按《民法通则》的规定，不构成欺诈。“原告买包时知道是剖层皮革，且买包不是生活消费，所以，不能按照消费者权益保护法进行诉讼。”

经审理，江干法院认为，根据QB/T1333-2010《背提包》第3.1分类规定，单一产品使用的某类面层材料超过产品使用面层材料总面积的20%，应标注；面层材料90%以上使用皮革（头层移膜皮革除外），允许标注“真皮”；移膜皮革、剖层皮革材质，应明确标注“移膜”“剖层”字样；使用多种成分复合制成的材料、其中皮革基体厚度不大于总厚度的60%，不能标注“皮革”。

纪梵希销售的皮包实为牛皮剖层移膜革，却标注为“牛皮革”，未标注“剖层”，显然不符合上述标准，是以不合格产品冒充合格产品，虚假宣传，构成了欺诈。

最终，法院判决纪梵希全额退款，并赔偿郑先生4.77万元。