突发！杭州城北一17层高楼起火 无人伤亡 5个保安把火扑灭了

萨米特陶瓷

在河之滨 发表于 2017-7-4 19:08
绿城现在是金玉其外 败絮其中

就是门口给你立正敬礼
着了火都躲得远远的

玻璃上的蜗牛

绿城这下真的尴尬了~

萨米特陶瓷

幸福的狐狸 发表于 2017-7-4 19:22
收到，我们是一伙的

绿城物业是高贵血统，怎么可以去救火呢，救火的粗活只能像枫景园这样的经济适用房保安干干的。

眼看他起高楼

绿城还有什么脸自称高端

眼看他起高楼

心有大海 发表于 2017-7-4 19:00
阳台包的真low

low也比只会管阳台的绿城强多了

kualalumpur

火烧的这样厉害，也能灭掉，物业好威武。 还嫌绿城不够丢人吗

眼看他起高楼

etdarren 发表于 2017-7-4 18:25
幸亏这个楼层消防有水，阀门也没坏

很多时候，贵的不一定是对的

一对比，绿城就是垃圾啊

眼看他起高楼

鲜克有终 发表于 2017-7-4 18:40
不同情况不能简单类比

但是很明显，从表现看，不论从保安责任心，消防设施，都比绿城强太多了

萨米特陶瓷

眼看他起高楼 发表于 2017-7-4 19:28
一对比，绿城就是垃圾啊

所以受难者家属维权有道理的。母子四人死得冤

etdarren

萨米特陶瓷 发表于 2017-7-4 19:06
绿城物业的专家信誓当当，房间里着火了，哪怕有人在屋内，也绝不允许破门灭火，否则会引起整幢楼爆燃

他们扯起蛋来脸不红心不跳的

天独道

这样一比 绿城的保安看来就是摆设啊，绿城这种保安和物业不要也罢...

秋雪满天

这些保安真是好样的！

眼看他起高楼

萨米特陶瓷 发表于 2017-7-4 19:31
所以受难者家属维权有道理的。母子四人死得冤

绿城早已不是当年那个讲究品质的绿城了，可以死了

萨米特陶瓷

幸福的狐狸 发表于 2017-7-4 19:31
绿托自信的说，绝对不可能，点火的那伙计绝对跟林家有关联，来故意来黑大绿的

绿城不想救火理由其实很简单，就是业主的门防护等级太高破不了，非要脑残搬出破门爆燃理论。本来他们可以说：枫景园是经济适用房，装的是破门，一脚就踹开了。

职业黑客古文

看到有那么多脑残不自觉地把这个和蓝色钱江联系起来，就好笑。
7楼和18楼有可比性啊？
下午三点和凌晨5点有可比性吗？
过火的区域有可比性吗？
火势的大小有可比性吗？
同样是车祸，有的人就是软组织挫伤，有的人是重伤，有的人甚至丧命。难道说是前者遇到的120比较靠谱？后者的120不给力？


说出：“绿城保安作何感想”这种SB话的人，是不是应该问问蓝钱2幢17楼的业主作何感想，同样是邻居，人家就冲上去了。

萨米特陶瓷

幸福的狐狸 发表于 2017-7-4 19:37
摆设？开玩笑了，你要救火肯定要拦住你，私闯民宅是要犯法的，把门搞破了，你赔？

大公司规则严密，要保护火灾现场，万一救火死了，物业要赔钱

职业黑客古文

灿烂秋天

职业黑客古文 发表于 2017-7-4 19:36
看到有那么多脑残不自觉地把这个和蓝色钱江联系起来，就好笑。
7楼和18楼有可比性啊？
下午三点和凌晨5点 ...

其它不说，但是这个小区：这个楼层消防有水，阀门也没坏，消防设施没问题。

眼看他起高楼

职业黑客古文 发表于 2017-7-4 19:36
看到有那么多脑残不自觉地把这个和蓝色钱江联系起来，就好笑。
7楼和18楼有可比性啊？
下午三点和凌晨5点 ...

这么说吧
一、别人第一时间消防栓就用上了，绿城的到底怎么样现在还是个谜（篡改检查记录那事。。。。）
二、别人的保安发现起火就赶紧救火，绿城的保安在楼下围观还振振有词救火不是物业的责任
姑且不论绿城物业有没有责任，能不能救到人，换你是业主，你觉得哪边的物业更靠谱？绿城的表现对得住他的牌子和物业费吗？

眼看他起高楼

职业黑客古文 发表于 2017-7-4 19:40

人是邻居救的没错，但是保安有没有上去救火？你再看绿城的表现，不说法律责任吧，业主肯定看不过眼的