到亚运那天，我觉得钱江新城+世纪城的钱江两岸CBD景观可以入围前三。

li57588

漂亮是真实的，但你要说前三就有点吹牛逼了，你现在去二三线城市的CBD都已经不差了，类似钱江两岸的城建，我光是在深圳都能看到n多处，福田cbd，前海CBd，南山cbd等等一堆的高楼大厦成堆，马路又宽，绿化也比钱新好，不信你自己去看看

飞过海B

li57588 发表于 2019-4-23 18:37
漂亮是真实的，但你要说前三就有点吹牛逼了，你现在去二三线城市的CBD都已经不差了，类似钱江两岸的城建， ...

我都说了好多年没去深圳，你非得拿深圳来比比，这不钢精么。那就算加个深圳好了，那就前四，其他你再说个地方好的

万丈光芒金闪闪

深圳南山+福田,上海浦东,广州珠江...杭州钱新{:02 02 1:}

不变的爱恋

说的好像400+的楼造好了就能上天一样。。。两幢200米的楼容纳人数和一幢400米的一样，成本可大不一样。。。而且杭州土地又不缺，不需要盖高楼，盖了高楼又没那么多人，劳民伤财。。。就为了好看点的面子工程，在我看来Z   F比楼主务实多了。。。。

寒江独钓2

现在钱江两岸已确实非常漂亮了

Godspeed

看怎么比了，拿照片比，太不真实，我跑的算多的，知名的不用说，就是沈阳、南昌之类的城市，高楼也是很有气势的，因为高度还算够，但都是可远观而不可细品的，空置率极高，经济本身也支撑不起，又有何用。杭州还是务实的，钱新的内透还是让人欣慰的，这才是实实在在的。

WOJS11

...

天尽头

黄浦江三五百米，边上楼高四五六百米，钱塘江宽1200米以上，边上高楼两三百米，你觉得有气势？恐怕随便起点大雾，毛都看不见了吧。要正视现实，浙江的领导一直很有远见，就是在拥江发展上一直盲目追随，没有因地制宜

飞过海B

天尽头 发表于 2019-4-26 10:26
黄浦江三五百米，边上楼高四五六百米，钱塘江宽1200米以上，边上高楼两三百米，你觉得有气势？恐怕随便起点 ...

和钱塘江可以对比的是香港维多利亚港，两岸的距离和钱塘江差不多，香港好就好在多了两栋400多米的超高层，气势一下就起来了，钱塘江北岸是没没可能了，最高的鲁能国际中心就300米，只能说勉强撑一撑。希望南岸可以有哪怕一幢400+，再加上不少300米的双子塔，那气势就上来了

天尽头

飞过海B 发表于 2019-4-26 10:31
和钱塘江可以对比的是香港维多利亚港，两岸的距离和钱塘江差不多，香港好就好在多了两栋400多米的超高层 ...

维港也没有钱塘江宽，大概八九百米，钱塘江是世界上所有著名城市内河里，宽度最宽的一个，我只能佩服杭州拥江发展的魄力

csk

枫子仁

戴眼镜老王 发表于 2019-4-26 10:48
西方人看到中国第三世界国家居民居然托CBD会觉得奇怪。CBD要的是整齐和安静，而且，基本上在郊区。

一个国人天天拿老外的经验做标杆才叫奇怪。。。。
所以上海的CBD也是郊区？

武林好像也叫CBD。。。。。。

枫子仁

戴眼镜老王 发表于 2019-4-26 14:54
上海紧挨着陆家嘴就是闹市，钱江新城呢？距离西湖和武林门都是5公里

闹市难道不是郊区发展过来的？笑话。。。。
就你歪理多。。。。

西湖N年前都是郊区公园好么