公交车要为业主考虑

云湖逸人 · 发表于 2005-8-11 11:06

目前的公交车安排存在以下问题：一是班次太少，班次少则不能及时出行，逼得业主只有另找车子解决交通问题，或是不敢以云顶为第一住所；二是时间排得不好，住在云顶要进城上下班不能指望公交车，将极大地影响入住率；三是车费太高，十几公里路就要5元，每天来回，一个月就要几百元，是个不小的负担。如果以上三个问题不及时解决，坐车人就不会多只会少，会失去顾客。长此以往，公交公司就能以效益太差为由取消公交车，到那时不论有车人没车人，都会感到麻烦。

宝贝女儿 · 发表于 2005-8-11 15:00

太支持了,建议车票最高不得超过3元,班次之间不得超过30分钟,晚上末班车应该延迟到10点左右,既然开发商说已经付了钱给公交公司,那么最基本的服务是应该做到的,.按照现在的票价和班次,会吓走一大半想要常住的住户的,这样对业主,开发商,公交公司三方都是不利的.开发商更应该介入此事,因为据你们说你们是付给公交公司很多钱的.

英雄无悔 · 发表于 2005-8-11 15:26

是啊，5元太贵了

小溪水 · 发表于 2005-8-11 17:13

我看到站牌上写着空调车5元,普通车3元,如果是3元,就不会是空调车

吴越清风 · 发表于 2005-8-11 17:22

司机说开一趟的成本是100元。

房客甲 · 发表于 2005-8-11 17:27

希望有公交车是我们的要求,不是公交公司的要求.所以担心没有车的,是我们,而不是公交公司.所以考虑问题要以这个为前提.

遠方的星 · 发表于 2005-8-11 21:55

当时买房时,kfs一再强调共交车是20分钟一辆.现在怎么变卦得离谱.说谎,耍赖是否天经地义??????!!!!!![em36][em36][em36][em36][em36][em36][em36][em36][em36]

[此贴子已经被作者于2005-8-11 22:00:02编辑过]

宝贝女儿 · 发表于 2005-8-11 23:22

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2005-8-11 17:27:56的发言：

希望有公交车是我们的要求,不是公交公司的要求.
所以担心没有车的,是我们,而不是公交公司.所以考虑问题要以这个为前提.</DIV>

所以我们千万不可以得罪公交公司,最好是主动要求把票价提高到10元一个人.

房客甲 · 发表于 2005-8-12 01:49

不是谁得罪谁，是要合理的定位，是要有自知之明．在合理的前提下，双赢不好吗？在这件事上，不能怪ＫＦＳ，它负责把公交公司引进来，能不能维持好，是我们业主的事．

快乐的鱼儿 · 发表于 2005-8-12 10:39

看来房客对KFS真的是死心踏地哦.[em02][em02]

天台居士 · 发表于 2005-8-12 12:36

杭州----富阳市的514路(空调车)收费好像是4元.参照此标准较为合理.

房客甲 · 发表于 2005-8-12 16:08

我是多操心,自己是很少会坐公共汽车.杭州至富阳的客流量与云顶至杭州的客流量是没法比的,加上有作第二居所的人,不过我想这还是留给专业人士吧,相信有人懂如何去测算,就算以前没有,安排线路,如何定价是计划经济的,经过这么多年,凭经验,要得出合适的票也是不难的.归根结底一点,定什么价,要有依据,要让业主知道个明明白白

yh.lawyer · 发表于 2005-8-12 16:43

没有公交车谁最着急?首先是KFS,他又说话不算了.公交公司与业主双赢的基础是,业主出行方便,公司微利运营.如何实现?民调+实践+调整

房客甲 · 发表于 2005-8-12 16:56

<DIV class=quote>以下是引用yh.lawyer在2005-8-12 16:43:27的发言：

没有公交车谁最着急?首先是KFS,他又说话不算了.
公交公司与业主双赢的基础是,业主出行方便,公司微利运营.如何实现?民调+实践+调整</DIV>

这是什么逻辑？？？ＫＦＳ急什么呀？？？
又从哪里可以看出他会担心自己说话不算了？
在楼盘开盘之初，他说可以保证多少多少时间可以有一趟车，我就在想，它不是公交公司，它为什么可以这样去承诺，后来一想，原来，他为了让公交公司来开这趟车，会将那些看房车白送公交公司，我想这倒是有可能了，公交公司不用什么投入，也没什么折旧，经济上算的过来吧．
现在它们定了个价，我们有人不是要求公交公司给我们一个定价的原由，而只是说太贵，（当然有这种可能存在），如果公交公司一算划不来，不干了，谁能说ＫＦＳ有错了？？？
ＫＦＳ完成了楼盘的开发，只要做到让公交车进入，一切完成，它就消失了，余下的只是我们与公交公司的事．
天下哪有人会责怪媒婆，只因为她帮自己娶来的ＬＰ没有为自己生个儿子？？？

快乐的鱼儿 · 发表于 2005-8-12 17:03

房客你的说话水平也是有限的，比喻不来还是不说为妙．省得落了人的把柄．公交与华庭无关，这是谁说的？定价是如何在当初他既然能承诺车次的时候应该也有数了吧．还有就是公交停开是那么容易的吗？我不相信也决定不会是的．幸运的是你不是ＫＦＳ否则我们会更要惨了哦．

房客甲 · 发表于 2005-8-12 17:21

谢谢谢谢,您终于同意我不是KFS了.等这一天等了多少天啊,,,天啊,,,,,,你终天开眼啦.

房客甲 · 发表于 2005-8-12 17:38

不过,我还要批评你:你的说法不对.当初谈到票价了吗?我不想帮着KFS说话,不过你这种,"反正是你买房子给我的,出任何事,你都要负责"的心态,好像也是不对的.有些是KFS可以控制的,它做不好,我们要说它,有些是它控制不了的,我们要理解.关于票价(我没说伍块一定合理,免得以后又被误解),是发生在我们业主与公交公司的事,KFS帮我们协调是应该的,不过如果有什么事,说责任在它,那是不对的.

davidone · 发表于 2005-8-12 17:48

公交公司并不是纯粹的企业，它有政府的补贴，在云顶专线上，更有华庭公司的补贴，换言之也就是我们业主的补贴，不能纯以利益来衡量。KFS与公交公司的协议没有公示给业主，但我想应该规定了公交的运营期限和频率，否则给的钱物不是白扔了。我觉得房客甲总是在为既得利益者考虑，很是担心他们的利益受损，这种心态说明要么他也是这个群体，要么就是个 “大好人”

房客甲 · 发表于 2005-8-12 17:58

又来了在职场，商场待久了，学会凡事以经济原则考虑问题，有错吗？

房客甲 · 发表于 2005-8-12 17:59

我没想到有什么补贴的事，是因为我不太懂所以说，要凡事公开来说，还大家一个明明白白．

		自动登录	找回密码
密码			注册