2014年，2017年，2018年、2019年————影子在哪？

lovefl · 发表于 2020-5-19 10:46

本帖最后由 lovefl 于 2020-5-19 11:06 编辑

中/央的表述：
2014年：做好房地产税立法工作
2017年：推进房地产税立法和实施
2018年：稳妥推进房地产税立法
2019年：稳步推进房地产税立法
2020年：稳妥推进房地产税立法
。。。。。
然后呢？6年过去了，现在起草都连个影都没有！

jason-liu · 发表于 2020-5-19 11:00

看破不说破，心照不宣就是

lovefl · 发表于 2020-5-19 11:05

jason-liu 发表于 2020-5-19 11:00
看破不说破，心照不宣就是

今年上会审议的可能性很小

wzlkk · 发表于 2020-5-19 11:15

毕竟还是支柱性产业，动这块要小心谨慎，万一崩盘就完了

我来自斯里兰卡 · 发表于 2020-5-19 11:20

做好铺垫，让大家都心理准备。

lovefl · 发表于 2020-5-19 11:21

wzlkk 发表于 2020-5-19 11:15
毕竟还是支柱性产业，动这块要小心谨慎，万一崩盘就完了

楼市崩了，经济就崩，这个不用怀疑。

蓝色雕翎 · 发表于 2020-5-19 11:24

你不信中/央文件？

lovefl · 发表于 2020-5-19 11:32

蓝色雕翎发表于 2020-5-19 11:24
你不信中/央文件？

我当然相信，毕竟1989年就说调控了。

tom88242 · 发表于 2020-5-19 11:54

lovefl 发表于 2020-5-19 11:21
楼市崩了，经济就崩，这个不用怀疑。

14，15年3,4,5线已经卖地卖不出去了。

吹风。

土地财政本来就是税。转移支付的。

棚改货币化起了一波盈利预期，拉人入局，现在好了，算是彻底了。

没有疫情，房产税也要出来了。房产税没有争议的，有争议的是推出时间。

之前靠非税收入大涨，转移支付提前下发撑着。差值没疫情也是越来越大的。

lovefl · 发表于 2020-5-19 11:57

tom88242 发表于 2020-5-19 11:54
14，15年3,4,5线已经卖地卖不出去了。

吹风。

要不你去上交一个提案震/慑一下他们？

tom88242 · 发表于 2020-5-19 12:00

lovefl 发表于 2020-5-19 11:21
楼市崩了，经济就崩，这个不用怀疑。

非税收入大涨，罚的也是汽车之类的，汽车车主也不会说去罚电动车人群的。主流还是建议罚更有钱的去。

经济崩，崩什么崩？

央行各阶层结余数据都是有的。

央行多滑头，不说房产税，让财政部发债去。得，这债，找小贩买么？至于是马云还是50万以上人群捐还是买国债。是债还是税。出什么问题？（央行50万门槛的标准都快成社会标准了。）

50万以下的99.63%（央行14年就往外说了）

tom88242 · 发表于 2020-5-19 12:03

lovefl 发表于 2020-5-19 11:57
要不你去上交一个提案震/慑一下他们？

根本不用呀。

说了每回都是非税收入大涨。

非税各类罚款，说了主流还是罚承受的起的人群。又没和底层较劲。

温州当时停车，压线也罚。

现有框架下的追缴早就在干了。

tom88242 · 发表于 2020-5-19 12:04

lovefl 发表于 2020-5-19 11:57
要不你去上交一个提案震/慑一下他们？

根本不用，非税收入大涨先撑着呗。

现有框架下的来。又不是问中低层收。

萧编最大 · 发表于 2020-5-19 12:15

lovefl 发表于 2020-5-19 11:32
我当然相信，毕竟1989年就说调控了。

涨哥就想骗点你流量而已

kelvinckm1 · 发表于 2020-5-19 12:58

tom88242 发表于 2020-5-19 12:00
非税收入大涨，罚的也是汽车之类的，汽车车主也不会说去罚电动车人群的。主流还是建议罚更有钱的去。

...

发债不成功，财局就脱苦海，央行硬接宽松货币政策，降息降准，甚至负利率都有可能，金融风险大增。

tom88242 · 发表于 2020-5-19 13:25

kelvinckm1 发表于 2020-5-19 12:58
发债不成功，财局就脱苦海，央行硬接宽松货币政策，降息降准，甚至负利率都有可能，金融风险大增。

央行能精准到个人余额小数点后。

财政发债不成功？

降息降准，又不是央行背锅。（央行不和个人，企业发生业务关系）

之前50万以下人群99.6% 剩下0.4%，财政不行？

那就是财政shi职喽。

是捐还是认购，tan派。不可能不成功的。单纯是财政不愿背锅。

tom88242 · 发表于 2020-5-19 13:32

kelvinckm1 发表于 2020-5-19 12:58
发债不成功，财局就脱苦海，央行硬接宽松货币政策，降息降准，甚至负利率都有可能，金融风险大增。

发债不成功和收不到税一样。

现在的纠纷是落后地区是发债难，本来就是转移支付，当地是收不到。1,2线能收。

真来房产税也是1,2线收钱，3,4,5线用的局面。

落后地区地方债找沿海摊呗。

一步步来的，沿海装死不给，才是财政赤字化。

kelvinckm1 · 发表于 2020-5-19 16:17

tom88242 发表于 2020-5-19 13:25
央行能精准到个人余额小数点后。

财政发债不成功？

你傻不傻，金融风暴第一个接招就是央行，货币宽松政策落实，央行就有一大堆动作和监控工作要跟上，同时也要受政府各部门和民间互动和批评，吃力不讨好的活，如果赤字财策接招，当然会减轻央行压力和风险，此时困局当然多一招比独一招好。

五味 · 发表于 2020-5-19 17:38

空空眼里，买房子的才是傻子，他们是最聪明的人~~

zjlyzx · 发表于 2020-5-19 18:11

安抚一下受伤的心啊，怎么当真了？

		自动登录	找回密码
密码			注册