杭州作为省城，还是很传统、很接地气的， 至今还保留有城东、城西、城

slmailat

老王戴眼镜 发表于 2020-6-22 14:39
杭州地区的发祥地是瓶窑，市区的先民是划船或翻老和山来的

萧山最早是绍兴的，划过来的。和杭州，余杭本来就不一样的。这是历史决定的，一条大江隔阂导致的。本来就没有文化共鸣的。

老王戴眼镜

slmailat 发表于 2020-6-22 14:40
萧山最早是绍兴的，划过来的。和杭州，余杭本来就不一样的。这是历史决定的，一条大江隔阂导致的。本来就 ...

百越血统更多

何为彼岸花

slmailat 发表于 2020-6-22 14:38
杭州最早城墙的门有叫余杭门的，好像没有叫萧山门的。知道为什么吗？

肖山是肖山，余杭是余杭，钱塘是钱塘，这个没错

历史上一些名称在当时没问题，放在现在就被没文化的人误解了

杭州城从来是钱塘县城，杭州人包括仁和都自称钱塘人氏

唐代钱塘郡建州之时，京杭运河名声在外，故叫杭州府，而府治钱塘县城则叫杭州城，所以杭州从白居易开始就闻名于世了，杭州城就是钱塘县城，杭州人就是钱塘人

后面南宋临时行在，改杭州府为临安府，这个同今天临安县没有一根毛的关系

后面明清杭州渐渐依靠京杭运河，输血中原，这个时候余杭门外今天西溪和西湖间群山多虎，杭州又称虎林，杭人谐音武林，余杭门又称武林门，杭州人则有自称武林人氏的

简单说，杭州南面东面城里的人历朝以钱塘自居，北面明清以来则以武林自居的也有，总体是钱塘人

余杭门外，并不是余杭县，早在宋代就收进钱塘县了

现在的拱墅区就是余杭门外，这同肖山区完全不一样，肖山区是同老余杭一样的，所以没有肖山门也是正常，因为余杭故地早就是杭州钱塘县了，而肖山故地滨江则现代才收进杭州主城区

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-6-22 14:39
杭州地区的发祥地是瓶窑，市区的先民是划船或翻老和山来的

那是余杭的历史，肖山的历史一样辉煌

何为彼岸花

slmailat 发表于 2020-6-22 14:40
萧山最早是绍兴的，划过来的。和杭州，余杭本来就不一样的。这是历史决定的，一条大江隔阂导致的。本来就 ...

余杭肖山最早是越国的、会稽郡的
余杭同富阳自杭州府成立以来归属在下面，只是当时行政区划决定的，现代肖山同余杭都是杭州市属下，也是现代行政区划决定的

有区别吗？

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-6-22 15:00
那是余杭的历史，肖山的历史一样辉煌

市区不是任何族群的发祥地。
西湖水下曾出土良渚文物。

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-6-22 15:03
市区不是任何族群的发祥地。
西湖水下曾出土良渚文物。

西湖水下出土的文物就叫西湖文物，你见过跨湖桥文明叫成肖山文明的吗？
考古的原则，都可以践踏，足见文盲之多

良渚镇上出土的，是良渚文明，同时期的环太湖文明，还有许多， 上海江苏出土的都比良渚宏大。安徽凌家滩文明，直接就是良渚文明的先祖，如果一定要牵强附会，中华文明有八千年又如何

良渚文物不过是因为民国时期认个字就是文豪，侥幸出了个识字的出了本考古书而已，也就是一座博物馆的地位

杭州钱塘余杭余暨的文明，完全是越国的文明，中原大禹的亲传，同良渚史前灭绝文物更是风马牛不相及

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-6-22 15:10
西湖水下出土的文物就叫西湖文物，你见过跨湖桥文明叫成肖山文明的吗？
考古的原则，都可以践踏，足见文 ...

跨湖桥的规模太小，良渚文物从太湖到西湖。

秦朝之前，北山的先民就是西溪翻山过来的

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-6-22 15:13
跨湖桥的规模太小，良渚文物从太湖到西湖。

秦朝之前，北山的先民就是西溪翻山过来的

何止，良渚文物从余杭到上海江苏，到安徽，老王你可是三姓家奴的后代啊，赶紧去报个上海户口吧

杭州人原来是太湖流域的上海人江苏人甚至安徽人翻山越岭过来的，看来钱塘人都是画出来的，老王一定不是钱塘人的后代

正宗杭州人只是钱塘人的后代，隔壁老王终于自认是隔壁头的了，就不要一天到晚喧宾夺主，反奴为主了

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-6-22 15:17
何止，良渚文物从余杭到上海江苏，到安徽，老王你可是三姓家奴的后代啊，赶紧去报个上海户口吧

杭州人 ...

浙江的汉族都来自关中平原，在三皇五帝时代定居在杭州地区的族群，就是钱塘郡先民

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-6-22 15:17
何止，良渚文物从余杭到上海江苏，到安徽，老王你可是三姓家奴的后代啊，赶紧去报个上海户口吧

杭州人 ...

西湖在远古时代是打水的地方，打水的地方才是第一批钱唐人聚集的地方，不是钱塘江

冷笑001

有很多杭州人格局是很小low的，并且以小为荣，就算100年过去，他们心里的杭州标准，依旧以老底子七，八，九十年代的大小为标准，超出这个标准就“这里不算杭州，那里远离市区，这里又不算市区的”。

这种以小为荣的货色特点就是：土，眼界小，见识短，格局低，说白了也就是顶着省会人帽子的一群乡下人。上海人说杭州人是乡下人，我看一点也没说错，完全正确。

这种杭州人缺的不是宽容理解，缺的是来自一线城市和其他城市的羞辱，羞辱甚至侮辱这种奇怪的以小为荣的畸形心理。

杭州历史上曾经两次做过世界上最大的城市，古代的杭州市民都是以大城市为荣，以繁华为熬，没想到到了今天，这个城市还生活着一堆以小为荣，以人少城小安静为喜好的乡下low逼屌丝，真是可悲。

当然，那个叫什么戴眼镜的，不是杭州人，只是来杭州长住的苟佬而已，因为他根本听不懂杭州话。

老王戴眼镜

冷笑001 发表于 2020-6-22 15:58
有很多杭州人格局是很小low的，并且以小为荣，就算100年过去，他们心里的杭州标准，依旧以老底子七，八，九 ...

你窜上跳下就是为了自己的一亩三分地，这样的人是你们，不要贼喊捉贼。

“保老城建新城”，实际上有多少历史建筑值得保？
王胖子看上的是自古和杭州无关的江岸线。

再跳也没有用，大不了大家都摊薄、都吃不饱。

xinxin1215

叫了这么多年也叫习惯了

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-6-22 15:19
浙江的汉族都来自关中平原，在三皇五帝时代定居在杭州地区的族群，就是钱塘郡先民

良渚文明早已灭绝，并且没有历史记载，不是中原文明正脉

所以可以推断，良渚文明正是被中原文明灭绝

杭州钱塘余杭余暨，都是越国的传承，中原大禹文明的亲传

从越国开始，一直到吴越国南宋，都是中原文明鼎盛的时期

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-6-23 09:40
良渚文明早已灭绝，并且没有历史记载，不是中原文明正脉

所以可以推断，良渚文明正是被中原文明灭绝

你怎么知道？倒是跨湖桥那样的西北东北都有8000年遗址

良渚纹样和中原青铜器纹样有传承关系

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-6-23 10:13
你怎么知道？倒是跨湖桥那样的西北东北都有8000年遗址

良渚纹样和中原青铜器纹样有传承关系

良渚是凌家滩后代，凌家滩往北往南都有发展
跨湖桥和河姆渡有继承关系，但应该也是同时代的，甚至跨湖桥更早

很多遗迹其实就看发现运气如何，古代当然也是一个生机勃勃的世界，智人到处游走

良渚有个良渚人在民国时发声，是幸运的，换个古荡人，就不一样了

但史实就是史实，不能半点虚的

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-6-23 14:05
良渚是凌家滩后代，凌家滩往北往南都有发展
跨湖桥和河姆渡有继承关系，但应该也是同时代的，甚至跨湖桥 ...

最早的西湖区定居者来自哪里？当然来自西北方向

何为彼岸花

杭向未来 发表于 2020-6-23 14:09
一根烂木头能证明什么。木头文明

人家可是独木舟

良渚最早发现的也无非是些人骨碎玉，现在发现的都是运气好加大力度

如果不惜代价地去挖，任何地方都可以发现史前智人的活动文明

良渚如果不是民国良渚人的宣传，或者换个古荡人，今天就是古荡文明了

环太湖史前文明很多，良渚不是最宏大的，所以一直很着急，怕丢了祖宗传下的招牌，所幸后来也发现了大的玉器，算是特色上有了

跨湖桥一样，早湮没在浩瀚历史中，只是机缘巧合，一个砖厂采泥才有了发现