古今辉映的人气西安，按城墙推测杭州环北318号也在城廓

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-9-29 16:19
这不一样，长沙县一直存在

杭州城太小了，所以周边郊区划进城区也是必然，但其实到了六七十年代，西溪 ...

短期挂名的不能当论据。

解放后拱宸桥有没有居委会？难道是余杭户口？

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-9-29 16:20
短期挂名的不能当论据。

解放后拱宸桥有没有居委会？难道是余杭户口？

拱宸桥是城区，当然也是居委会，居委会就是居民的意思，同农民有区别

不要说拱宸桥镇，就是余杭镇三墩镇也是有居民的，有居委会的

但并不是说整个拱墅区都是居民区了

整个区都是居民的，只有十城门里，就是当时的上城区和下城区

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-9-29 16:27
拱宸桥是城区，当然也是居委会，居委会就是居民的意思，同农民有区别

不要说拱宸桥镇，就是余杭镇三墩 ...

早先古荡都是镇。

拱宸桥是余杭城镇户口？

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-9-29 16:28
早先古荡都是镇。

拱宸桥是余杭城镇户口？

老王太年轻了
余杭县的余杭镇三墩镇也都是居民户口，不光杭州主城区才有居民

杭州主城区里，十城门外，到处都是镇，镇上有居民，镇外就是农民了

nigel_j

老王戴眼镜 发表于 2020-9-29 14:38
西安城墙内也是限高的

看清楚我说的是城外杭州西湖周边限高我也没意见，但是连仓前下沙世纪城这些地方都限就有点过了

老王戴眼镜

nigel_j 发表于 2020-9-30 08:28
看清楚我说的是城外杭州西湖周边限高我也没意见，但是连仓前下沙世纪城这些地方都限就有点过了

仓前还好吧？沿江国办有明文批复

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-9-29 20:19
老王太年轻了
余杭县的余杭镇三墩镇也都是居民户口，不光杭州主城区才有居民

拱宸桥不是余杭的镇，早在民国就是杭州市第八区。

关键是在你头上工商业已经是市区的一部分，预制板的楼房小区已经超过上城。

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-9-30 08:51
拱宸桥不是余杭的镇，早在民国就是杭州市第八区。

关键是在你头上工商业已经是市区的一部分，预制板的 ...

拱宸桥是钱塘县乡下，后面是杭县县城，再后面是杭州主城区
城北最早朝晖新村起来，直接赶超城里破弄堂墙门了，再往后城西建设，黄龙更是现代化场景超过城里多年，现在则滨江钱新甚至世纪城，哪个不超城里？

拱宸桥既不是城里，又不是最新的新区，不知道老王得瑟什么

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-9-30 09:09
拱宸桥是钱塘县乡下，后面是杭县县城，再后面是杭州主城区
城北最早朝晖新村起来，直接赶超城里破弄堂墙 ...

在你头上，也就是在你少儿时代、青年时期拱墅是杭州就够了。

区划隶属方面，早在南宋就属于“城北右厢”：

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-9-30 09:13
在你头上，也就是在你少儿时代、青年时期拱墅是杭州就够了。

区划隶属方面，早在南宋就属于“城北右厢 ...

从来没说现在拱宸桥不是杭州主城区，半山都是杭州主城区，滨江三墩下沙都是杭州主城区

杭州应该放开格局视野，至少要作为一个省会城市，长三角南翼中心城市的眼光来看问题，才有戏

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-9-30 09:17
从来没说现在拱宸桥不是杭州主城区，半山都是杭州主城区，滨江三墩下沙都是杭州主城区

杭州应该放开格 ...

南宋就是，大臣上奏设厢。

masquerade

何为彼岸花 发表于 2020-9-30 09:17
从来没说现在拱宸桥不是杭州主城区，半山都是杭州主城区，滨江三墩下沙都是杭州主城区

杭州应该放开格 ...

拱宸桥 是乡下

没毛病啊

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-9-30 09:19
南宋就是，大臣上奏设厢。

那就对了，说明杭州城钱塘县城是从南建城，往北延伸，到了南宋鼎盛时期钱塘县扩展到了拱宸桥

这不正好反驳了老王所谓的余杭门外是正宗杭州府城的谬论吗

余杭门外，从隋代钱塘县城建城以来，一直是荒凉农村，并不属于钱塘县管辖，直到南宋钱塘县城都发展成了国都，这才开始收进钱塘县管辖，一直到民国，都是钱塘县乡下

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-9-30 09:25
那就对了，说明杭州城钱塘县城是从南建城，往北延伸，到了南宋鼎盛时期钱塘县扩展到了拱宸桥

这不正好 ...

最早的北关门就在现武林门外，不服你去上诉：

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-9-30 09:28
最早的北关门就在现武林门外，不服你去上诉：

这个图本来是有问题的，你再去看看还在不在吧

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-9-30 09:33
这个图本来是有问题的，你再去看看还在不在吧

有古籍依据。

按地理条件那时凤起路以南没多少干燥平地。

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-9-30 09:35
有古籍依据。

按地理条件那时凤起路以南没多少干燥平地。

钱塘县城在隋代建城时是从钱塘门外平移过来的，你看看是不是凤起路一线

后面经历唐代，同明代一样，都是借了前朝挖运河的福，唐代钱塘县城也慢慢从钱塘郡成了杭州府的府城，就因为东京洛阳知道京杭运河比钱塘要更多，同时也是因为钱塘县城已经北扩到了运河边

到了吴越国，钱塘县城成了吴越国都，城门也式北扩到了京杭运河，京杭运河成了杭州城北界，余杭门北，今天湖墅路还是一条细长条的农村，余杭门西则全是水沼

老王戴眼镜

何为彼岸花 发表于 2020-9-30 09:50
钱塘县城在隋代建城时是从钱塘门外平移过来的，你看看是不是凤起路一线

后面经历唐代，同明代一样，都 ...

地质考察的结论是钱塘县下山的时代，凤起路以南是泽国。
上城区的机关大院是老余杭搬去的。

汉朝左右的机关驻地在武林山。

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-9-30 10:21
地质考察的结论是钱塘县下山的时代，凤起路以南是泽国。
上城区的机关大院是老余杭搬去的。

老师傅，钱塘县钱塘郡从来同余杭县城没有任何关系的

你作为一个钱塘县千年的过继儿子，一天到晚还念念不忘余杭祖宗，也难为你了

余杭县和肖山县都是大杭州的两个县，现在是两个城区，但并不是杭州城，余杭后代一定要记清楚了，不要为了自己的祖宗和自己的位置装疯卖傻，不要脸皮了

何为彼岸花

老王戴眼镜 发表于 2020-9-30 10:21
地质考察的结论是钱塘县下山的时代，凤起路以南是泽国。
上城区的机关大院是老余杭搬去的。

秦汉之际只有钱塘县和余杭县，钱塘县城还没东移到今天的杭州城。你说的那个位置都是余杭县的历史
而钱塘县和余杭县都隶属于会稽郡

直到钱塘郡成立，最后演变成杭州府