金地大运河府统一包阳台就这效果？

xiaoqianloveand

多好的盘，被一些业主奇葩的审美给毁了，真的丑哭了，包阳台把高颜值小区给毁惨了。

wusa

playboy409 发表于 2020-12-3 09:17
拿原来的图对比一下

以前是这样的，不过这个时候已经有害群之马了

aurora01

8点半 发表于 2020-12-2 21:46
挺好的 实用。完美符合房住不炒。

playboy409

wusa 发表于 2020-12-3 09:47
以前是这样的，不过这个时候已经有害群之马了

这一对比就明显了

DD2X

毁了外立面，也毁了心情！

浮生半日闲

感觉风尚望和湾房价要超过大运河府

已不在

season84321

作为业主，好汗颜，过去的已成过去，避免以后落入同样的坑，才是我们应该学到的

season84321

浮生半日闲 发表于 2020-12-3 10:00
感觉风尚望和湾房价要超过大运河府

有学区、高架、地铁距离、周边道路界面、装修配置的原因，超过是不可能的，一万的差距吧，大运河府高层实际成交价在6+，链家上就一套房子在售了，当年买的很多都是自住的，一年不到入住率已经很高了。跟隔壁的南北西岸入住率差得不都了，当年买的很多真的是要改善的，所以小区里很多小孩子，园区小，一到天气好 的时候非常热闹。

dasdast

直接拉低了好几个档次

season84321

DD2X 发表于 2020-12-3 09:59
毁了外立面，也毁了心情！

我曾经是不包阳台的支持者，现在也是，现实就是这么残酷，当时投票的时候，业主不知道出于什么考虑，大玻璃的方案居然没现在这个通过率高，可能是通风原因，虽然我觉得这个原因站不住脚。个人角度不喜欢统一包的阳台，觉得很闷，阳台就应该是阳台的样子。以后要找一个不包阳台，品质又不错的盘估计代价是很高很高的了，毕竟现在滨江也走高周转，装修配置也未必比现在高。

tingsdys

不包阳台不脏吗？？这个包的不好看

DD2X

season84321 发表于 2020-12-3 11:03
我曾经是不包阳台的支持者，现在也是，现实就是这么残酷，当时投票的时候，业主不知道出于什么考虑，大玻 ...

很高兴有很多朋友与我一样，一直都是不包阳台的坚定支持者！虽然我能理解那些包阳台业主们的需求，只是这份需求，确实不该以严重破坏建筑外立面和楼盘形象为代价！其实一些私自需求，并非不能妥协。而立面一经破坏，就是这样，再无可能完整与美观！即使像大运河府用这种方案统一包了阳台，气质早已是大打折扣！！

cactuslovess

恶心

qaz9899

wusa 发表于 2020-12-3 09:47
以前是这样的，不过这个时候已经有害群之马了

这图足以说明金地的物业是多么不给力，刚交付就开始不管默认了。。。。。换了杭州热门物业早拆掉了

danengyy

一些土包子以为自己包了阳台面积大了赚了，却想不到要升级到一个品质高端的小区你自己要付出多少成本，毁掉它却轻而易举

all98981982

xiaoqianloveand 发表于 2020-12-3 09:37
多好的盘，被一些业主奇葩的审美给毁了，真的丑哭了，包阳台把高颜值小区给毁惨了。

业主是拿来住的，不是拿来看的

all98981982

qaz9899 发表于 2020-12-3 12:00
这图足以说明金地的物业是多么不给力，刚交付就开始不管默认了。。。。。换了杭州热门物业早拆掉了

物业顶多不让别的包阳台的进来，还能拆？哪条法律定的他有这个权利，城管都管不了

qaz9899

all98981982 发表于 2020-12-3 12:32
物业顶多不让别的包阳台的进来，还能拆？哪条法律定的他有这个权利，城管都管不了

杭州拆阳台的物业还不少，虽然或许没这个权利。但是城管怎么不能管了？好开发商的产品在买房签购房合同的时候都签了不准私搭乱建包封阳台的协议，谁敢说自己没签过？新房交付了就包阳台是不道德的出尔反尔，一点做人基本的诚信都没有，不是吗？那协议签了就是废纸吗？？无人能管？是该物业不作为不管罢了，再者说金地目前在杭州有不包阳台的小区吗？没有

hsh650506

all98981982 发表于 2020-12-3 12:32
物业顶多不让别的包阳台的进来，还能拆？哪条法律定的他有这个权利，城管都管不了

你看这个阳台下面有地基？ 建筑面积都没有 都是违法的偷面积阳台