》》》杭州强小学、弱小学一览表《《《

super-sonic · 发表于 2021-3-15 16:00

jieluzei 发表于 2021-3-15 15:32
不过，各小学人数基数的区别，如果进赛100人与进复赛10人，基数比例如何就可以忽略不计了。

人数差距还是很大的。
比如学军本部，7-8个班的规模，每班48人，而早几年的行知小学，只有2个班。这就差了四倍的规模，假设13中辖区内生源差异不大，按正态分布，只算总数行知明显吃亏。
另外还要考虑民办小班化的因素，比如民办的锦绣育才附小，只有2个班不说，每班人数只有30几人，总规模也远比学军小。

西湖123 · 发表于 2021-3-15 16:01

晒得不是排名，是焦虑

super-sonic · 发表于 2021-3-15 16:03

当然，2014-2017，很多学校还有扩招，所以按人数也是存在难度的。

hzshdt · 发表于 2021-3-15 16:08

这个数据还是可靠的，总比一些嘴上炒作靠谱

super-sonic · 发表于 2021-3-15 16:09

super-sonic 发表于 2021-3-15 16:00
人数差距还是很大的。
比如学军本部，7-8个班的规模，每班48人，而早几年的行知小学，只有2个班。这就差 ...

就好像同排17位的江南实验和锦绣育才附小，前者是十几个班级的大班公办，后者是只有2个班的小班化民办，总人数前者是后者的8-10倍，但获奖总人数一样，能说他俩是一个档次的吗？实际上，如果按学籍人数算的人均获奖，锦绣育才是杭州当之无愧的第一小学。

jieluzei · 发表于 2021-3-15 16:10

super-sonic 发表于 2021-3-15 16:03
当然，2014-2017，很多学校还有扩招，所以按人数也是存在难度的。

是，统计有难度。但基数差别只对复赛人数相近学校，看谁稍强一点有意义，总体上并不影响定义强小弱小。
所以说有数据依据的图表，是炒作伪学区房，编造虚假学区房的照妖镜。
口水缺的就是数据贴。

建议置顶！

super-sonic · 发表于 2021-3-15 16:11

jieluzei 发表于 2021-3-15 16:10
是，统计有难度。但基数差别只对复赛人数相近学校，看谁稍强一点有意义，总体上并不影响定义强小弱小。
...

按这个定义伪学区房的话，所有新办的挂名校牌子的分校都是伪学区房。因为根本没有成绩。

jieluzei · 发表于 2021-3-15 16:12

数据好贴，建议加精

masquerade · 发表于 2021-3-15 16:15

拱墅区

果然是棚/户/区

拱墅区排第一的小学

在杭州排17

那个文澜实验

果然是个菜小

不过以后分配生占有

jieluzei · 发表于 2021-3-15 16:22

super-sonic 发表于 2021-3-15 16:11
按这个定义伪学区房的话，所有新办的挂名校牌子的分校都是伪学区房。因为根本没有成绩。

没有成绩的新建学校当然是另一码事。智商够数的家长不至于把没有成绩的强小分校一概当做菜小，傻成酱紫就不用混了。
事实上没有成绩的新办学校当然不是强小，是不是未来的强小，归根结底需要成绩数据说话。
强小管理的分校容易出成绩，是有利条件，但不是必然，这就需要家长结合生源和师资来推断，新建学校会不会成为真学区。

eins1234 · 发表于 2021-3-15 16:22

本帖最后由 eins1234 于 2021-3-15 16:26 编辑

只有总数，没有人数就是耍流氓。还是按照比例最靠谱；
另外，小学公民同招后，好的公办小学会崛起，没有了掐尖，民办小学的成绩不会好

wusa · 发表于 2021-3-15 16:28

super-sonic 发表于 2021-3-15 16:11
按这个定义伪学区房的话，所有新办的挂名校牌子的分校都是伪学区房。因为根本没有成绩。

本来就是这样，没有成绩可以参考，不是伪学区房是什么？

jickson11 · 发表于 2021-3-15 16:29

jieluzei 发表于 2021-3-15 15:45
排名51-100的可定义为普小，
排名100以外的可定义为菜小。

上海世外小学也算菜小吗？

海蓝蓝的天空 · 发表于 2021-3-15 16:39

jickson11 发表于 2021-3-15 16:29
上海世外小学也算菜小吗？

外语届的大佬，奥数届的普小。

skl7228 · 发表于 2021-3-15 16:41

根据2014-2017年希望杯进入复试名单整理

sgh168 · 发表于 2021-3-15 16:42

普小路过

nigel_j · 发表于 2021-3-15 16:44

wusa 发表于 2021-3-15 15:07
但是每个小学总人数基数不一样，有没有个比例排名的

是的，学生人数都不一样，看规模没什么意义

吹灯读笔记 · 发表于 2021-3-15 16:47

恭喜发现华点的盲点们，但你们的智商实在是早泄得太快

1. 桥西代表性的主力楼盘，大河、臻园、碧玺、宸园、城市风景等等均在2014年后陆续交付。迟至2017，这些耐鸡的娃们都最多还在一二年级。也就是说，凭借你们最喜欢拿来的说事的回迁房主力生源，文澜实验就已经可以跻身杭城小学的前20%了。
2. 其次，在2017年前，文澜实验的中高段年级是没有超过8个班，你们拿现在的10几个班的概念去套当时的总数，那只能说你们是24K纯傻逼。

以上。

jieluzei · 发表于 2021-3-15 16:51

wusa 发表于 2021-3-15 16:28
本来就是这样，没有成绩可以参考，不是伪学区房是什么？

也不能这么绝对地说。
强小管理的新办小学，比起菜小，还是拥有晋入强小的先天优势的。就**来说机会恰在于潜在的强小，而明面上现成的强小，其价值已经被反映了。

pliny · 发表于 2021-3-15 17:08

长寿桥现在怎么样

		自动登录	找回密码
密码			注册