》》》杭州强小学、弱小学一览表《《《

Bili_Bili · 发表于 2021-3-16 10:01

都过去20年了，拱墅区的排面居然还是建新小学。

海蓝蓝的天空 · 发表于 2021-3-16 10:03

Bili_Bili 发表于 2021-3-16 10:01
都过去20年了，拱墅区的排面居然还是建新小学。

建新小学一直抓得比卖小紧，不知道为什么这几年拱墅区一直推卖小。

liniwubu · 发表于 2021-3-16 10:04

支持数据贴。
不必过于计较基数。具体到杭州强小、普小、菜小的分野，基数只是不具决定性的干扰因素。
数据说话，即便数据有瑕疵，也有重要参考价值。从这个表上看，感觉前边网友划分是合理的。

前20一等强小，21-50二等强小，
51-100普小（名次靠前基数小的或许能算进二等强小），
排100开外的，即便不是菜小，充其量也就普小。

Bili_Bili · 发表于 2021-3-16 10:07

海蓝蓝的天空发表于 2021-3-16 10:03
建新小学一直抓得比卖小紧，不知道为什么这几年拱墅区一直推卖小。

我读书的时候，建新小学就很牛了，教材是那个五年制现代版的教材，数学六年级的时候已经学到了初二的程度。
那个时候江心岛中学能横空出世成为全市公办第一，靠得就是建新小学的无敌生源。但是建新小学和江心岛中学那个时候也是默默无闻的，没人知道。

chapterpy · 发表于 2021-3-16 10:08

指标选得好
数据没选好：2014-2017？数据太久远了，怎么也得2017-2020的数据吧？

海蓝蓝的天空 · 发表于 2021-3-16 10:09

Bili_Bili 发表于 2021-3-16 10:07
我读书的时候，建新小学就很牛了，教材是那个五年制现代版的教材，数学六年级的时候已经学到了初二的程度 ...

会有武林壹号业主来这个论坛吹建新小学吗？默默无闻是正常的。

海蓝蓝的天空 · 发表于 2021-3-16 10:10

Bili_Bili 发表于 2021-3-16 10:07
我读书的时候，建新小学就很牛了，教材是那个五年制现代版的教材，数学六年级的时候已经学到了初二的程度 ...

2020年裸考杭二，拱墅区之首也是建新小学。

Bili_Bili · 发表于 2021-3-16 10:18

海蓝蓝的天空发表于 2021-3-16 10:10
2020年裸考杭二，拱墅区之首也是建新小学。

建新赶紧出几个知名校友，一直不比卖小差。

波多尔飞机 · 发表于 2021-3-16 10:25

chapterpy 发表于 2021-3-16 10:08
指标选得好
数据没选好：2014-2017？数据太久远了，怎么也得2017-2020的数据吧？

从2018年起所有杯赛停办了。

dhlgy · 发表于 2021-3-16 10:46

数据太老了，参考价值不大~~~

baoduoqi999 · 发表于 2021-3-16 12:51

几年前的东西了，这批学生现在应该上初中了。

nailonfloor · 发表于 2021-3-16 13:07

有一定的参考意义。比光靠一张嘴说的靠谱点。

波多尔飞机 · 发表于 2021-3-16 13:33

baoduoqi999 发表于 2021-3-16 12:51
几年前的东西了，这批学生现在应该上初中了。

去年已经中考

chapterpy · 发表于 2021-3-16 16:24

波多尔飞机发表于 2021-3-16 10:25
从2018年起所有杯赛停办了。

那参考性虽然有就没那么高了

灵魂深处23 · 发表于 2021-3-16 17:10

老掉牙的数据。也好意思拿出来，难道你不知道，近三年杭州引入人口，是之前十年的总和都不止！

jieluzei · 发表于 2021-3-16 17:19

灵魂深处23 发表于 2021-3-16 17:10
老掉牙的数据。也好意思拿出来，难道你不知道，近三年杭州引入人口，是之前十年的总和都不止！

近三年新引入常住人口（不是户籍人口）约近百万，但与小学孰强孰弱并无直接关联。
近三年可资比较的数据均禁止披露了，但强小都依旧保持强势，并无太大变化。

pabo999 · 发表于 2021-3-16 20:24

现代实验小学居然排挺前头，可以啊

winamp · 发表于 2021-3-16 20:42

17年的数据，参考价值不大。

pianhanchuanni · 发表于 2021-3-18 09:20

好贴，基本厘清了强小范围

杭州1980 · 发表于 2021-3-18 09:23

有点参考意义，虽然比赛没了，但是师资还是那些师资

		自动登录	找回密码
密码			注册