实话实说。土杭引以为傲的城市河道设计，根本还不如隔壁上海！

双面哈维 · 发表于 2021-10-12 17:31

土杭就是土杭，农村跟城市没法比的

speakman · 发表于 2021-10-12 18:13

本帖最后由 speakman 于 2021-10-12 18:22 编辑

其实要我说吧，差距主要在夜景，土航的夜景确实跟魔都没法比（除了CBD，更大的差距在市井小路的夜景上，魔都夜景已经全面有点发达国家内味了）
但白天就不一样了，那两张白天的照片就比较平常和一般了。

hzfb1104 · 发表于 2021-10-12 18:20

f19831119 发表于 2021-10-12 13:49
杭州河边那是相当有特点，全世界都很少见。
比如中河，一条历史中轴河，边上是高架，就问你服不服

这个真的是无语

littlebearhx · 发表于 2021-10-12 18:50

super-sonic · 发表于 2021-10-12 20:24

本帖最后由 super-sonic 于 2021-10-12 20:28 编辑

speakman 发表于 2021-10-12 18:13
其实要我说吧，差距主要在夜景，土航的夜景确实跟魔都没法比（除了CBD，更大的差距在市井小路的夜景上，魔 ...

设计理念上也有差距
比如下面两张照片，都是钱江新城的，讲道理说高楼大厦的界面不比上海差的，相信夜景也不会差
但是你看这河边的游步道，第一张是标准的土杭造型，游步道不亲水，中间隔了绿化。
第二张倒是亲水了，但也是标准的土杭造型，石板路+石头栏杆，关键还特别窄。

下载.jpg

hzjjnjtc · 发表于 2021-10-12 20:27

杭州不如上海不丢人，人家正经的国际城市。认清自己的定位就可以

podi · 发表于 2021-10-12 20:29

上海的发展好，那就去上海吧

1B-1007buickcxw · 发表于 2021-10-12 22:57

我觉得杭州不错。具体绿化要跟环境匹配，上海是现代化多，传统文化少。杭州

杭州亲水性最好的是西湖。

金瑞风景 · 发表于 2021-10-12 23:46

super-sonic 发表于 2021-10-12 12:41
土杭的河道，只知道堆砌绿化，灌木太多，树木太密集
醉心于铺设仿古石板路和石栏杆，还雕龙画凤。

杭州这种确实亲民性不够，但是江南水乡就是这样的，上海有点新加坡的感觉。

super-sonic · 发表于 2021-10-13 10:07

本帖最后由 super-sonic 于 2021-10-13 16:05 编辑

说完河边再说江滨。魔都的江滨岸边的设计也比较大气，无论游步道还是运动设施都很多。很多区块都可以当城市广场用。

反观我们的钱塘江滨，充其量也就是高配版的【防护大堤】而已，
奥体附近算是最好的了，但是也缺少大面积的游戏广场和开放式运动设施。

当然，钱塘江有涌潮，这个前天不利条件决定了我们江边的亲水性不可能做得像上海那么好。

src=http___img.pconline.com.cn_images_upload_upc_tx_itbbs_1609_24_c2_27435025_14.jpg

src=http___5b0988e595225.cdn.sohucs.com_q_70,c_zoom,w_640_images_20180826_054e52.jpg

src=http___dpic.tiankong.com_5j_xr_QJ9127525304.jpg&refer=http___dpic.tiankong.jpg

src=http___image.foooooot.com_footprint_2018_06_02_185823_Q0335.jpg-.gallery&r.jpg

src=http___img.pconline.com.cn_images_photoblog_8_9_3_9_8939131_20096_21_1245586.jpg

西湖1936 · 发表于 2021-10-13 10:20

杭州引以为傲的是住宅品质，啥时候是河道设计了？

p425310259 · 发表于 2021-10-13 10:25

super-sonic 发表于 2021-10-13 10:07
说完河边再说江滨。魔都的江滨岸边的设计也比较大气，无论游步道还是运动设施都很多。很多区块都可以当城市 ...

黄浦江边的树和绿植太少了

sharpsword · 发表于 2021-10-13 10:37

杭州有一个特点（我认为是缺点）就是绿化过多。本身杭州不缺绿化，然后无论在道路设计、河道设计、小区设计时拼命加绿化。
之前闲林有一条路，道路才4车道，绿化宽度跟道路是1比1.绿化强占了市政设施的主要功能。
我个人认为市政设施（道路、河道、公园）首先要满足设施的主要需求，主要需求不满足会被弱化反而体现不出设施的建设目的。
在杭州这样一个山水不缺的城，城市设施中的绿化是次要，主要是点缀、减除噪音等功效，要围绕这些目标进行设计。现在有些地方的绿化，种了一大堆灌木、或是大树，一到晚上整个区域搞得阴森森的，人也不敢进去，绿化强占了人的活动空间。
最典型的例子，过去的天目山路，路面很窄，通行效率低下，还不如把天目山路的树都移除了改成路面。当然当时这个建议被一些绿化保护者反对的，也没搞成，不过看看现在天目山路造隧道这些树最终还是被移走了，那说明什么就是花了20年时间把天目山路当苗圃种了一批树而已。

超级凡尔赛 · 发表于 2021-10-13 10:41

值得学习

mycpu · 发表于 2021-10-13 11:17

风格不同，不能简单拿来比较，说哪个好那个不好是没意义的，况且杭州的早几十年，年纪上有代沟。
杭州的有杭州特色和历史就是成功和完美（当然也要不断创新和完善）；上海的应该跟这些比，还是差远了。

super-sonic · 发表于 2021-10-13 11:24

mycpu 发表于 2021-10-13 11:17
风格不同，不能简单拿来比较，说哪个好那个不好是没意义的，况且杭州的早几十年，年纪上有代沟。
杭州的有 ...

芝加哥么？
晚上敢出来散步吗？

mycpu · 发表于 2021-10-13 11:27

super-sonic 发表于 2021-10-13 11:24
芝加哥么？
晚上敢出来散步吗？

自媒体看多了吧

a106053051 · 发表于 2021-10-13 13:02

明明有好的参照，抄都不会抄，原因到底是什么？公共环境明显上海模式更优啊，也更具吸引力，种那么多树最后肥了苗木公司。

IT4.0 · 发表于 2021-10-13 13:06

杭州绿化太多了，人的参与性很差。商业街搞不好也有这方面的原因

super-sonic · 发表于 2021-10-13 14:02

IT4.0 发表于 2021-10-13 13:06
杭州绿化太多了，人的参与性很差。商业街搞不好也有这方面的原因

对头！
改造后的武林广场就是个典型，广场没了，种了一堆树，视线全部挡住，参与感极差，搞成老头老太锻炼的社区公园一样，
而且也阻碍了武林地下广场的商业动线，一般人根本不知道这里还有个地下商场。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[规划公示] 实话实说。土杭引以为傲的城市河道设计，根本还不如隔壁上海！