装修污染防治与家居环保知识普及兼业务

家居环保专家 · 发表于 2005-9-10 07:02

水和心脏病的关系肉眼看起来一览无余的水，其实是含有许多物质的。这些可溶解性固体的含量高低，与心血管病的死亡率有一定的关系。一般认为，人们喝含总溶解性固体高的水，死于心脏病、癌症和慢性病的机率，比喝含总溶解性固体低的水要少些。总溶解性固体是用来度量饮水中所有矿物质的，它不仅包括钙和镁，也包括锌、铜、铬、硒等。一般水硬的地方，水中可溶解性固体的含量就高。经学术界研究多年，硬水地区心脏病的死亡率低于软水地区。因此可以肯定地说，水的硬度和总溶解性固体，与心脏病的死亡率有确定的、清楚的关系。水中含有适当的硬度和可溶解性固体，是健康饮用水的两个有益特点。所谓的纯水、纯净水、太空水其实都可归为纯净水，在加工生产过程中除去了人体需要的微量元素，不属于健康用水，不宜长期只饮用这类水。

家居环保专家 · 发表于 2005-9-10 07:03

水和癌症的关系美国科学家分析了美国100个大城市的饮用水，发现当水是硬水时，癌症发病率就低。另外，偏碱性水不会将水管上的重金属(如铅、镉之类)或化学物质溶解到水中，这是降低癌症死亡率和心血管病发病率的一个关键性因素。
因此，有一定硬度、溶解性固体相对较多、偏碱性的水，是较健康的饮用水。动物实验也有力地支持了这一从人体实验所得出的结论，也就是说硬水比软水更利于健康，因为硬水束缚住了有害成分，比如铬、镉、氯、氟，因而降低了它们的吸收，或者说硬水中的矿物质，提供了阻止毒物发挥有害作用所需要的养分。
纯净水所含矿物质为2—3mg/L。矿泉水为200—300mg/L，自来水含20—30 mg/L。纯净水作为一种人工软化的水，不含钙、镁，总溶解性固体也很低，偏酸性，长久饮用它并不利于健康。出于完全不同的原因，喝被污染的水和纯水都会对我们的健康造成伤害。

家居环保专家 · 发表于 2005-9-10 07:04

矿泉水是否等于健康水

也不赞成完全喝矿泉水，虽然矿泉水含多种多人体有益的微量元素，但每个人的机体状况不同，随着时间、年龄、生活环境的改变，对微量元素的需求也在不断改变。至于微量元素，在微量的情况下是有益的，摄取过多则可能有害。如果要买瓶装水，最好买天然矿泉水，因为它最接近健康水的准则。

Taxus · 发表于 2005-9-11 19:07

前天跟楼主预定了甲醛消除剂、装修污染消杀剂、甲醛自测试剂，今天中午送货上门，而且很仔细介绍使用说明，服务态度不错，赞一记。晚上开喷试剂，具体效果容后向大伙儿汇报。

frank2102 · 发表于 2005-9-12 22:43

请问楼主，我在华东家具城西店定做了一些家具，可能板材质量不好，有一异味，我也不知是啥味道，当鼻子凑近家具时，这味道就更明显了，你说这味道能去除吗？这基本上是什么味道呢？

家居环保专家 · 发表于 2005-9-13 08:26

回楼上
如果是木制家具，通常情况下是人造板材中游离甲醛散发出的味道（实木有的也有味道，但那种木材的原味与甲醛刺激性的气味不同）。如果是皮制家具，可能是皮革和填充物散发出的味道。
如果味道不重，用常规甲醛清除剂在板材的毛面喷洒两次可以有较好效果（但仍然不能完全清楚，因为这种药剂的渗透和反应力有限，属于经济型药剂，用于将污染初步降下来），如果味道较重，可以用工程药剂除甲醛特效溶解酶，这种药剂很贵，我们在治理时也是节省着用，但对甲醛等有特效，一般6小时后甲醛可以大幅度降低，约5天后，甲醛含量直达国家标准（不一定完全达到，原因是有些设施因为业主的原因可能并不作治理）。
如果你愿意，我可以上门服务，对甲醛作专项治理。建议可以先做检测（有较明显异味时可不必作，建议将钱省下作治理更经济），治理后你如果有疑虑，可以请任何其他一家检测单位检测效果，在治理费用900元以上（一套常见的居室完整治理费用根据房间需要治理的面积收费多在1600到2800元，严重污染的费用更高）时我司可以提供免费检测供您参考。如果只是对单件家具作甲醛治理，费用在180--300元之间，不作检测验证（因为检测是对整个房间的，只治理单件家具无法作效果对比），但我们有充分的信心去除人造板中的甲醛（所有药剂由中国产品质量协会监制推荐，效果保证）。
我司也征集甲醛污染严重超标的房间做样板房治理。

[此贴子已经被作者于2005-9-13 9:12:55编辑过]

家居环保专家 · 发表于 2005-9-13 09:05

这里我简单介绍一下家具中常用到的粘结剂 脲醛胶----散发游离甲醛的源头。脲醛胶，是一种在木材工业上应用最为普遍的热固性高分子胶粘剂，具有生产工艺简单、原料价廉易购、初粘度大、粘接强度较高等优点，已广泛应用于大芯板（细木工板）、胶合板、纤维板、纸制品、纤维制品以及人造板二次加工和室内装饰等领域，其用量约占木材工业总用胶量的90%以上。脲醛胶由甲醛和尿素在反应釜中反应合成，受温度、传质效果、反应时间控制等多种因素，脲醛胶中的残留未反应完全的甲醛较多，导致引发装修中的甲醛污染。我国大约80%的脲醛胶是由木材加工企业自产自用，只有大约20%是由化工企业生产的。我国木材加工企业多达3000多家，脲醛胶生产高度分散，专业化水平低，产品质量差，特别是游离甲醛含量高，污染严重。近年来，随着室内装修和家具市场对人造板材质量特别是游离甲醛含量要求越来越高，国家从2000年开始对人造板材厂实行生产许可证管理。脲醛胶分三个等级 E1 E2 E3，西方发达国家多使用E1级别的，而我国目前使用E1、E2级别只约占20%（2004年统计），很多使用的是质量差的E3级别脲醛胶。发展环保型胶水已列为目前我国化工建材行业的重点之一。

一意孤行之 · 发表于 2005-9-13 15:49

顶[em01]

家居环保专家 · 发表于 2005-9-14 07:18

自来水能否直接饮用其实自来水的标准原本就是可以饮用的生活用水标准，但因为现在水源污染越来越严重，而我国自来水标准比较陈旧（2002年新标准尚未大面积普及，除了省会类城市，基本上还是87年的标准），衡量指标不能反映这约二十年来水质污染后导致的自来水中污染物的含量水平。（杭州已经按新标准来把关自来水生产）
 1.如果自来水水源是未受任何污染的地下水，只要水龙头的出水中细菌学指标合乎卫生要求，且余氯含量很低，即可直接饮用。
 2.自来水的水源虽然是地面水，但如果是经过深度净化的，即水经过传统的净水工艺处理后，又经过活性碳过滤，使三卤甲烷达到了卫生标准，水龙头出水也符合上述第1条的要求，亦可直接饮用。
 3.目前我国多数地区的自来水是采用传统工艺生产的，且多数水源又受到不同程度的有机污染，在氯化消毒过程中，必然形成潜在的致癌、致突变物三卤甲烷等，而且其含量往往超过卫生标准的规定，这种自来水不要直接喝。但采用煮沸、合适的过滤工序可获得健康的饮水。

富士洁 · 发表于 2005-9-14 16:21

感谢楼主给了广大新装修业主这么多的环保知识和消费指南.可是我很奇怪,为什么您那么热心地介绍了众多的治污产品,却没有提及到我们的空气触媒呢?众所周知,空气触媒是当今市场上最先进的治污产品,克服了众多产品的缺点而研发使用,基本上没有什么缺点可循的.我们很能体谅您作为我们同行业人的顾虑，但是我作为富士洁的一员,也不得不发表一下见解,望见谅!

富士洁 · 发表于 2005-9-14 16:23

另附上7月14日的都市快报的报道:<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="90%" align=center border=0><TR><TD 150%" vAlign=top align=middle>发布日期:2005-7-14 　阅读次数:64 </TD></TR><TR><TD bgColor=#efefef height=2></TD></TR><TR><TD class=lineHeight style="COLOR: #4b4b4b">来源:<都市快报> 7月14日"读者论坛" <a href="http://dskb.hangzhou.com.cn/20040101/ca808933.htm" target="_blank" >http://dskb.hangzhou.com.cn/20040101/ca808933.htm</A> 金卯刀（四川·公司职员）中国保健协会12日发出消费警示说，多数甲醛清除产品，实际上是“表面封闭剂”而非分解剂，不能彻底消除甲醛，只能把甲醛暂时包裹在板材等释放源中，简直就是“定时炸弹”，市民在治理室内装修污染时，要慎重选用此类产品。（《新京报》7月13日）我国城镇装修过的居民家庭中，80%存在甲醛超标问题，这已经成为消费者心头之患。一些精明的厂家从中看到了商机，开发出“甲醛清除剂”来，市场上这类产品多达几十种。本来应该是功德无量的事情，但实际上大相径庭，不仅没有把甲醛等有害物质清除掉，反而帮助其隐藏下来，这不得不令所有消费者大跌眼镜，这不是打着高科技旗号，存心蒙人、骗人、坑人、害人，赚黑心钱吗？问题的关键在于，监管还是一片空白。监管缺少依据，也给消费者投诉带来尴尬。眼下紧要的就是制定出有关“甲醛清除剂”产品的国家标准，还给消费者一个明白。(都市快报)</TD></TR></TABLE>

家居环保专家 · 发表于 2005-9-14 17:08

欢迎同行讨论首先回答第二个问题：我公司使用的甲醛清除剂并非封闭型的，属强效吸收反应型。所谓的封闭型是指通过形成一种膜将甲醛封闭在内。楼上的估计做这行不久。媒体的报道并不一定完全正确，因为封闭型治理其实也的确是防止甲醛污染的一种方法，这也正是国家规定家具木材厂家在使用人造板材时需要作封闭处理的原因之一。而实际中家具的污染很多正是因为应该封闭的部位没有封闭。将甲醛封闭在内减缓甲醛挥发并没有错，错在封闭的膜必须牢固。这样就能将甲醛释放速度减缓到人可以抵抗的水平从而满足健康标准。所以当使用封闭型药剂时，应该注意对药膜的保护，油漆其实也是一种封闭。

家居环保专家 · 发表于 2005-9-14 17:46

现在回答第一个问题：为什么我不介绍空气触媒原因如下：1 我司没有使用过空气触媒，不知道确切的效果。但我司对甲醛清除剂等使用过的药剂有经验，我司选用的产品也是中国产品质量协会目前唯一推荐的品牌，包括同系列产品。2 空气触媒并非像你所说的众所周知，反而是知道的人很少，并有业界人士认为是伪科学。尤其是当作空气触媒的人说它是光触媒的换代产品时我总是疑虑再三。原因如下：我环境工程研究生论文课题时，那时刚刚兴起纳米科技，将纳米科技神奇化，并推出纳米光触媒的概念，当时我做高分子净水处理剂的合成，我的师弟作光催化净化废水（原理与光触媒相同）。我相信光触媒首先是因为它在原理上是成立的，利用光能激发特定轨道的电子跃迁催生强氧化性自由基实现污染物的去除，其次在2年的课题期间我的确见证了光催化有一定的作用。如今6年过去了，光触媒已经由过去的单纯依靠紫外激发发展到现在的可见光激发，并在国际上有大量应用。因此我做室内污染时选择光触媒产品。查国际权威的科技期刊 CA 或 EI ，关于光触媒的研究和成果的确很多，并有相关年会研讨，而关于空气触媒据说从日本开始研究，但在国际学术讨论上却很少出现，反而只是更多的出现在国内公司的网站上。如果真的在两年前这种产品就已经在实践上成功，则它早已经在整个业界取得成功并终结光触媒时代。我之所以没有引进所谓的空气触媒只有两个原因：1 我没有见证效果 2 原理是否成立有待考证，如何以空气为载体提供产生强氧化性自由基的能量。类似的还有所谓的冷触媒，我并不关心这些相继涌现的名词，我只在乎它的真实效果。也许理论落后于实际，但只要真的是好的产品我双手欢迎甚至主动选用，并没有什么顾虑，但前提是真实可靠。我没有任何攻击谁或哪家公司的企图，纯粹就我所知而言。如果空气触媒真的如您介绍的那样完美，我会引进该产品。

家居环保专家 · 发表于 2005-9-14 18:05

在这里，我想说一句的是，报纸等媒体报道的真实性和虚假性并存，尤其是撰稿人常常外行充内行，所谓的产品推介也是存在很大的利益成分在内。举个例子说，某媒体报道将某品牌光触媒喷涂在车内就可以完全解决车内空气污染，并且长久有效，这明显夸大效果。因为现在很多车都贴膜，车内光线不良，光触媒效果其实并不显著，加上人经常摩擦座椅，导致喷涂的光触媒涂层脱落的可能性很大，车顶的光触媒又因为光线不足效果不佳。再比如，某媒体报道单纯放置活性炭或某种高分子吸附剂来解决甲醛污染，首先承认它们是有效果的，但必须指出的是它们只对接触到吸附剂的空气有净化作用，因此治理面积非常有限，加上吸附和解吸是一个动态平衡问题，它们的吸附能力也是有限的。因此只有带有抽风和送风装置的这类吸附净化产品才效果较好。科技无止境，相信再过几年我们已经基本有能力从源头上解决甲醛污染，那时可能大家又开始关注另一种新的污染。

Taxus · 发表于 2005-9-14 20:33

嗯，学习，长见识了

家居环保专家 · 发表于 2005-9-15 07:59

杭州的水质情况怎样江南水乡，的确不缺水，但那只是在量上，整个杭嘉湖一带地区属于严重水质性缺水，即因为水质不好导致可用水极度短缺。地表水源分五类：通俗地讲，1类水一般是自然保护区水源，未受污染 2类水基本未受污染 3类水受一定程度污染，必须经水处理工艺加工后方可饮用。4类、5类水不能作为饮用水（工农业用水）源，除非增加深度自来水净化处理工序。杭州的钱塘江水源目前可属于三类水，有时为四类，但水质恶化在不断加剧中。嘉兴一带水源属四类甚至劣五类水，不适宜做饮用水源，所以嘉兴一带原来基本都喝地下水和桶装水。但国家规定嘉兴一带06年底前全面禁采地下水，因此嘉兴一带不得不上深度自来水净化工艺，用臭氧加活性炭来净化水质，目前已经运行的几个水厂出水水质不错，泡茶的味道明显好于以前。杭州从02年开始启动自来水深度处理工程，在宣传上提出08年实现城区直饮水。从目前来看进度没有当初想象的快。目前只有南星桥水厂一期工程试运行大半年，即使将来自来水厂都改造成臭氧深度处理工艺，也不可能真的达到大家打开自来水就喝的直接饮用结果，因为出厂水水质虽然可以直接喝，但在送水到家庭户时水质受陈旧的管网污染严重，而更新管网是非常巨大的工程。因此家庭净水机类产品并不会因为杭州所谓的直饮水工程而退出市场。只是大家一定要注意净水机也会出现产水不净的现象。

富士洁 · 发表于 2005-9-15 18:43

首先,真的很钦佩楼主的专业知识和逻辑思维,是真心的钦佩! 楼主的解释和列出的原因合情合理,确实很容易让人接受的. 但是我想问一下楼主,您在这个行业做了多久了?按照您的解释,您经常接触国际性的学术研究,可是对这一点我深有怀疑(抱歉). 因为您似乎对这个行业的真正的发展流行趋势的认识并不真正深刻和及时. 确实,光触媒已经是家喻户晓,因为光触媒从1986年问世至今,已经发展了20年,在这期间也有过改进,正如您所阐述的那样,克服了很多的缺点,而且效果也真实存在,但是同样不可否认的是,光触媒摆脱不了光线的媒介.在暗室或者夜晚等无光的条件下,它根本无法发生作用,而橱柜等暗室是污染最为严重的区域,而夜晚也正是人们待在室内最长的时间. 而且,20年是一个什么概念?20年和2年的区别仅仅在于一个"0"吗? 我想您也不能预测20年后的空气触媒将会达到一个什么样的影响力.

富士洁 · 发表于 2005-9-15 18:44

您说空气触媒在国际上没有知名度,我对此深感诧异. 如果您真的是此行业的研究者,确实对国际信息很了解,不会不知道2004年1月份国际环境保护联合会的会议上,日本环境工程博士、化工化学与环境研究专家木村藤健先生就日本的专利产品——空气触媒做了详细的解说，并在会议之前做了推荐和官方权威实验，因此在当届的国际环境保护联合会会议中得到了93%的投票认同，之后富士洁空气触媒已经在世界上的30多个国家申请了专利. 空气触媒进入中国市场已经很晚了，去年6月份才在中国申请了专利，并且经过了国家的三大权威部门认证——国家环境分析测试中心、中国室内装饰协会室内环境检测中心、中国疾病预防控制中心对本产品进行了严格的检测，确定效果显著（可以一次性去除甲醛、苯、氨、TVOC有害气体），并且经一次经口灌胃方式实验，确定该产品属于实际无毒级，由此才允许该产品在中国上市。上述的部门都是中国绝对权威的部门，而且只有富士洁空气触媒是唯一获得三大部门同时认证的环境治理产品。并且去年年底，国家环境分析测试中心的董旭辉博士对富士洁空气触媒的效果做可非常肯定的发言（北京电视台的环保专题中播出过）这些都是有据可循的。去年年底，日本的WILL SUPPORT株式会社的环保专家来到北京，召开了富士洁空气触媒的新闻发布会，中国的权威部门都对此大力支持，参加了会议，这些在个大媒体都有报道。我很奇怪，您这样的对环保有如此研究的人士怎可不知，所以针对您说空气触媒“业界人士认为是伪科学”、“国际学术讨论上却很少出现，反而只是更多的出现在国内公司的网站上。”这些说法，我觉得您有欠考虑和尊重，不知您可否提供确凿的资料，我们也是真心想对此多些了解，以利于今后的工作开展。

富士洁 · 发表于 2005-9-15 18:44

我公司的不少环保咨询顾问和技术工程师都是环境工程、环境保护方面的研究生，并且一部分都是出自名校，他们能够走到一起，在这个团队中携手奋斗也出自一种共同的信仰。他们对当今环保的状况都有一定的了解，都很相信富士洁空气触媒的绝对优势。既然大家都是同行，不妨交个朋友，大家可以一起好好探讨一下有关于环境方面的专业研究和当今形势，既是同行，也应该是朋友，对吗？
 我并不否认甲醛清除剂的清除甲醛的效果，至于报纸上报道的“封闭”是不是真如您所说的不真实，我也不能给大家一个确凿的答案，因为我没有对此作过严格的实验和调查，不能加以主观意见。但是我想，既然报纸刊登出这样的消息，应该也有一定的依据吧？但是不得不承认，甲醛清除剂只能清除甲醛一种气体，那其他的有害气体该怎样解决？难道几种有害气体就要用几种药液来治理？当然，如果客户不怕麻烦，不觉得不安全也是可以选择的。

[此贴子已经被作者于2005-9-15 18:51:46编辑过]

frank2102 · 发表于 2005-9-16 08:22

昨晚8点多约了“家居环保专家”上门来看看，他为我家作了详细的说明，介绍了经济的除污办法，并亲自动手帮我喷涂，一直干到12点多。态度很好，介绍的也到位，赞一记！同时表示感谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册

装修污染防治与家居环保知识普及兼业务

[建议]不得不说,不好意思