我们的开发商是浙江火炬置业发展有限公司

房七房八 · 发表于 2005-9-3 11:18

我们的开发商不是“浙江建工房地产集团有限公司”，而是“浙江火炬置业发展有限公司”，不信你看一下“合同”，所以“火炬”是不能跟“绿城”比的，“建工”最多是控股方。

wcx100 · 发表于 2005-9-3 12:58

<DIV class=quote>以下是引用房七房八在2005-9-3 11:18:48的发言：
我们的开发商不是“浙江建工房地产集团有限公司”，而是“浙江火炬置业发展有限公司”，不信你看一下“合同”，所以“火炬”是不能跟“绿城”比的，“建工”最多是控股方。</DIV>
房七房八，这个我可要纠正你的错误了。
从企业框架上讲，浙江建工房地产集团有限公司是个母公司，而浙江火炬置业发展有限公司是其控股子公司。
从资本的实际控股上讲，应该都是汪总控大股的吧。
在项目建设中，一般建工房产集团为母公司总部，而每个项目专门成立一个项目公司，如花园亭项目专门成立火炬置业。这没有什么不妥。现在搞大的房开公司都是民营了，无不都是如此。如绿城控股集团及绿城房产都由宋控股，而每个项目，都专门成立项目公司，如翡翠城开发公司等。
并且需说明，此建工房产非搞建筑的建工建设，我估计很多人会误解。

房七房八 · 发表于 2005-9-3 16:47

从法律的意义上耒说，我们合同上的开发商是火炬，虽说建工房产控股，但建工房产与火炬的法定代表人他们是不一样的，建工是汪，而火炬不是汪，火炬法定代表人是汪的太太。

悠悠我心 · 发表于 2005-9-5 09:10

<DIV class=quote>以下是引用房七房八在2005-9-3 16:47:16的发言：
从法律的意义上耒说，我们合同上的开发商是火炬，虽说建工房产控股，但建工房产与火炬的法定代表人他们是不一样的，建工是汪，而火炬不是汪，火炬法定代表人是汪的太太。

</DIV>

呵呵，这好像没什么关系？谁说子公司的法定代表人要由母公司法定代表人兼任的：）再说建工房地产也不是什么大公司，以前没搞过房地产项目，只做过写字楼。
另：翡翠城项目绿城还是小股东呢？

悠悠我心 · 发表于 2005-9-5 09:12

再补充一定，绿城不管开发那个房产，也会成立一家房地产开发公司负责开发

		自动登录	找回密码
密码			注册