反对封闭阳台

雾里看华 · 发表于 2005-9-12 13:24

反对封闭阳台，封闭阳台有违合同约定和《业主公约》！
封闭南阳台对云顶整个小区立面是很大的破坏，希望大家引起重视，立面是公共的，这不是自己家的事了，想怎样就怎样，！

快乐的鱼儿 · 发表于 2005-9-12 13:25

北阳台是物业同意封的,楼上的请看明了大家都在封那面再叫也没有问题的哦.

春华秋实 · 发表于 2005-9-12 13:35

对于单身公寓来说，只有一个阳台，他们能不能封？仅仅以南北面来作为标准，那是不是南面的单身公寓就不能封？考虑问题要从大局出发，整体出发。
物业允许封的话，那就请物业拿出书面的条款出来。

[此贴子已经被作者于2005-9-12 14:01:16编辑过]

快乐的鱼儿 · 发表于 2005-9-12 13:41

单身公寓是可以全部封的，不论是那个面，但是有要求必须要装无框的阳台窗．

YJ · 发表于 2005-9-12 14:01

楼上是否有依据？

春华秋实 · 发表于 2005-9-12 14:04

物业公司如果真做了这个决定，那南阳台业主想封他也挡不牢。

春华秋实 · 发表于 2005-9-12 14:09

开始怀疑高力的职业水准。对业主怎么可以人为的采用不一样的标准？

快乐的鱼儿 · 发表于 2005-9-12 14:10

大户型的只同意北面的，单身的则是全部可以．原因应该是有的吧，因为我不是单身的业主所以没有详细问．

一池清水 · 发表于 2005-9-12 15:20

这就是大家与小家,公德与私心所面临的选择，高档次的楼盘和高素质的业主与物管才能使云顶不短升值，成为杭州有名的高尚住宅社区！[em02][em02]

雾里看华 · 发表于 2005-9-12 15:25

物业同意封闭的依据是什么？

雾里看华 · 发表于 2005-9-12 15:27

物业他的职责里没有审批或处置业主权益的内容吧！[em05]

雾里看华 · 发表于 2005-9-12 15:42

其实北阳台从立面感念来说也是不能封的。但从对整个小区的景观破坏，封闭南阳台的危害比北阳台大得多！从功能来说，KFS把洗衣机位置放这，不封对洗衣机保护不利，但我认为在目前有合同和业主公约的前提下，希望大家不封！等业主委员会成立，对《公约》修改后，再有行动比较合适！

钱塘人氏 · 发表于 2005-9-12 16:04

洗衣机只要套个罩子就没有关系了，阳台封起来多难看！！搞的跟贫民窟似的，封阳台的后果与村民挖土的后果同样严重！！希望邻居们珍惜自己的家园！！[em01][em01]

fulham · 发表于 2005-9-12 16:29

<DIV class=quote>以下是引用钱塘人氏在2005-9-12 16:04:26的发言：

洗衣机只要套个罩子就没有关系了，阳台封起来多难看！！搞的跟贫民窟似的，封阳台的后果与村民挖土的后果同样严重！！
希望邻居们珍惜自己的家园！！[em01][em01]</DIV>
珍惜自己的家园没有错，但把封阳台与贫民窟联系起来，想象力太丰富了吧。
云顶不是贫民窟，也不会因为已经有众多邻居封了阳台而变成贫民窟；呵呵！

fulham · 发表于 2005-9-12 16:32

<DIV class=quote>以下是引用春华秋实在2005-9-12 14:09:16的发言：
开始怀疑高力的职业水准。对业主怎么可以人为的采用不一样的标准？</DIV>
这话，看起来话中有话啊！
事实上，物管给鱼儿的答复，任何一位业主只要开口问，都可以得到。

ydswj · 发表于 2005-9-12 16:33

我看有几户的阳台给封了挺好看，至于通不通风那是各家自己的事，那种无框的很好看，没觉得碍眼。[em05][em05]

fulham · 发表于 2005-9-12 16:36

<DIV class=quote>以下是引用ydswj在2005-9-12 16:33:35的发言：
我看有几户的阳台给封了挺好看，至于通不通风那是各家自己的事，那种无框的很好看，没觉得碍眼。[em05][em05]</DIV>
我的观感与先生相同。

春华秋实 · 发表于 2005-9-12 16:56

<DIV class=quote>以下是引用fulham在2005-9-12 16:32:31的发言：

这话，看起来话中有话啊！

事实上，物管给鱼儿的答复，任何一位业主只要开口问，都可以得到。</DIV>

我的本意是：物业既然要定规矩（先不说他是否有这个权力），那就应该对所有业主一视同仁，分什么南北阳台，而且还必须公示这项内容。
业主现在开口问都可以得到这个答复，物管敢拿出这个书面答复吗？高力如果敢亮出来，就有官司好吃。

快乐的鱼儿 · 发表于 2005-9-12 17:04

我的本意是：物业既然要定规矩（先不说他是否有这个权力），那就应该对所有业主一视同仁，分什么南北阳台，而且还必须公示这项内容。

是一视同仁的,只是90方的无北面阳台一说所以不能封,不知道这次你听明白了吗？

fulham · 发表于 2005-9-12 17:04

<DIV class=quote>以下是引用春华秋实在2005-9-12 16:56:17的发言：


我的本意是：物业既然要定规矩（先不说他是否有这个权力），那就应该对所有业主一视同仁，分什么南北阳台，而且还必须公示这项内容。
业主现在开口问都可以得到这个答复，物管敢拿出这个书面答复吗？高力如果敢亮出来，就有官司好吃。</DIV>
误会，误会了一层意思！
高力指定了一家封阳台的厂商，就在会馆物管前台正对面练摊。高力这方面的态度还是明确的。

		自动登录	找回密码
密码			注册