高尔夫球场真成了遛狗区

backup · 发表于 2005-11-21 16:35

<DIV class=quote>以下是引用天台居士在2005-11-19 0:04:09的发言：

这个通知对GG是凶是吉诸位自个品吧.别没看明白就瞎来劲.
<img src="attachments/dvbbs/200511190354707.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200511190354707.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
</DIV>

航海(zyhj) · 发表于 2005-11-21 16:38

<a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/200511190354707.jpg" target="_blank" ><img src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/200511190354707.jpg"></A>强烈支持!

chestnut · 发表于 2005-11-21 16:39

在高尔夫球场下面，不影响高尔夫的使用，并注有“宠物乐园”四个字

叶公好龙 · 发表于 2005-11-21 16:45

杭州市限制养犬规定第十一条准许养犬的单位和个人，必须遵守下列事项：
（一）根据犬类主管部门的通告或书面通知，按期携带牌证和犬只到指定地点接受验审、免疫接种；
（二）在准养犬颈部系挂由犬类主管部门统一制作的犬牌；
（三）小型观赏犬在允许出户时间内，必须束犬链，并由成年人牵领。大型犬必须圈（栓）养，不得出户；
（四）不得携犬进入市场、商店、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、游乐场、车站、航空港以及其他公共场所；
（五）不得携犬乘坐公共交通工具（小型出租车、人力三轮车除外）；
（六）允许推带小型观赏犬出户的时间为１９时至次日６时。犬在户外排泄粪便的，携犬人应当立即予以清除；
（七）养犬不得侵扰他人的正常生活；
（八）犬只宰杀、死亡、失踪的，应当向犬类主管部门办理注销手续，并按有关规定妥善处理；
（九）不得私自繁衍犬只。

藕花深处 · 发表于 2005-11-21 16:48

按规定办!

叶公好龙 · 发表于 2005-11-21 16:52

希望物管严格执行杭州市的有关规定，“允许推带小型观赏犬出户的时间为１９时至次日６时”。至于遛狗区的设立，希望能征得广大业主的同意。本人已经在物管处留下书面意见，强烈反对将高尔夫球场之部分区域划定为遛狗区域。

backup · 发表于 2005-11-21 16:52

<DIV class=quote>以下是引用藕花深处在2005-11-21 16:48:29的发言：
按规定办!</DIV>
希望这一回物管不要食言，按规定办！

人生无常 · 发表于 2005-11-21 16:55

<DIV class=quote>以下是引用chestnut在2005-11-21 15:58:45的发言：

钱塘人士咯, 既然是法学人士, 怎么也不象"人见人更爱"那样先调查取证, 就一通炮轰啊...老梦, 小白兔和老甲的帖子都是上下文结合的, 被你断章取义之后, 和原意相差甚远[em06]...而且我也没看到有几个男士围攻一位女士啊, 再退一步, 网络上, 谁知道是男是女? 倒是有一位什么无常, 捎带到对方家属了, 很是不屑!!</DIV>
说别人倒挺振振有词,你自己难道有上下文结合有调查取证,公告上写得很清楚高尔夫球场及蓝球场B区作为溜狗区.我看你眼睛是间隙性失明.那两个男的在网上对你说了几句吹捧话,你用得着这样忘乎所以吗?我对你同样BS!

backup · 发表于 2005-11-21 17:00

FAIR PLAY，FAIR PLAY！

钱塘人氏 · 发表于 2005-11-21 17:00

栗子MM发话了，我理应说明一下：1、网络上是男是女确实无法确证，但一般人是不会把自己的性别搞错滴，况且根据谈话内容，这位女士（暂且让我这么称呼）不象是存心披着马甲来捣乱的，再说居士和老甲也把他（她）作为一位女士来对待，所以我也把她作为一位女士来对待。对待女士应该有起码的尊重和礼让，这是男士应有的修养和风度。至于他们合起来把女士逼得骂人了，这就有点说不过去了。2、我也看到了物管公告的照片了，公告上确实写着“高尔夫球场和B区篮球场”的字样，既没说明是在球场边上，也没说明遛狗区面积的大小，这对于全体业主（包括有GG的和没GG的）来说，只能从字面上来理解（空口无凭立据为证么），而这两处地方用来遛狗绝对是不合适的。3、论坛上只能引用一张帖子，不能应用几张帖子，所以我只能引用其中一张，但他们上下的帖子我也看过了，意思也知道。但把杀猪和吃猪肉与犯罪做对比是不恰当的，至于对入室抢钱案例的分析更是错误。一直认为云顶是人的社区，应该以人为本，盲目地将佛教的慈悲为怀引入到对GG的管理上，那时混淆视听，再说了，云顶的大多数业主（包括本人）并没有要将GG斩尽杀绝，只是想把GG管理好，不要影响到其他业主，就是请打狗办来检查整顿也并不是要杀狗，只是想把狗的管理引到正道、正规上来。而有些人却说出了“黑报告”、“小报告”、“打闷棍”这些话，这就非常过分。对辩论中捎带到对方家属，我也认为不妥。以上说明不知栗子MM认为恰当否，恭请指正。[em05][em05][em05]

英雄无悔 · 发表于 2005-11-21 17:03

大家就事论事

chestnut · 发表于 2005-11-21 17:18

我先回答"钱塘人氏"的:1. 我觉得, 不管是男是女,都应该相互尊重/礼让...也不管是男是女, 错了, 就应该批评. 我没看见居士或老甲骂人, 我认为是误会! 哈老师已经说了, 是对"LZ" 两个字的歧异! 如果我对什么事情看不过去, 不会因为"她"是女的就回避...但是我一定会就事论事, 不涉及到个人.2. 我前面一直没有说话啊, 因为我没有去调查过这个公告的来源和具体实施...但是"人见人更爱"做了, 我觉得我们应该向他学习, 在下结论之前先去了解一下;3. 没有人盲目的慈悲为怀吧? 我的理解, 小白兔和老甲是看到有人"喊打喊杀"的, 觉得杀气过重, 想稀释一下, 避免极端...SORRY, 这是我的理解, 不能代表他们的意思, 只是为了说明, 同样一个帖子, 你的理解和我的理解就有很大区别居士有些话是气话, 有点情绪在里头了...其实, 后来大家也都罢了, 回到问题上面来了...我因为看到你的逐条批示, 还有很多情绪在里面, 很不安....[em04]

chestnut · 发表于 2005-11-21 17:20

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 11pt; LINE-HEIGHT: 19pt" width="100%"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
<DIV class=quote>以下是引用chestnut在2005-11-21 15:58:45的发言： 钱塘人士咯, 既然是法学人士, 怎么也不象"人见人更爱"那样先调查取证, 就一通炮轰啊...老梦, 小白兔和老甲的帖子都是上下文结合的, 被你断章取义之后, 和原意相差甚远<img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em06.gif">...而且我也没看到有几个男士围攻一位女士啊, 再退一步, 网络上, 谁知道是男是女? 倒是有一位什么无常, 捎带到对方家属了, 很是不屑!!</DIV>说别人倒挺振振有词,你自己难道有上下文结合有调查取证,公告上写得很清楚高尔夫球场及蓝球场B区作为溜狗区.我看你眼睛是间隙性失明.那两个男的在网上对你说了几句吹捧话,你用得着这样忘乎所以吗?我对你同样BS!</TD></TR></TABLE>

你呀~~~我就不想浪费时间和你解释了, 自己看看你的说话吧再请你去看看"人见人更爱"的帖子...如果你只会人身攻击, 我不会回复你了

黑马黑马 · 发表于 2005-11-21 20:43

用气枪杀狗！狗都没有了怎么溜！

梦中云顶的老婆 · 发表于 2005-11-21 21:08

<DIV class=quote>以下是引用chestnut在2005-11-21 17:20:48的发言：
>你呀~~~我就不想浪费时间和你解释了, 自己看看你的说话吧

再请你去看看"人见人更爱"的帖子...如果你只会人身攻击, 我不会回复你了</DIV>
栗子MM~~~~~~大伙儿啊，避开就是了。[em07][em07]

钱塘人氏 · 发表于 2005-11-21 22:03

感谢栗子MM的指正！毕竟我们都是为了云顶社区的美好未来。让我们一起帮助物管将工作做的更好。如果我的帖子有邻居看得不是很顺眼，请见谅。回避不是办法，沟通才是主流！[em05][em05][em05]

kingniu · 发表于 2005-11-21 22:44

有的帖和人要回避，栗子MM和老钱同志的帖要顶。[em05]

房客甲 · 发表于 2005-11-21 23:04

<DIV class=quote>以下是引用钱塘人氏在2005-11-21 15:32:49的发言：

如果“宠物乐园”面积比较小的话，或许还能接受，但要等现场看过以后再说。
同时声明，本人对物管公告大部分内容是认可的，仅仅对遛狗地点认为有待于商榷，对物管的出发点（要把狗管起来）还是赞同的。
另：有些大男人几个人围攻、冷嘲热讽一位女士，对这种行为深表不屑！[em05][em05][em05][em05]</DIV>
终于明白,为什么洋洋洒洒写这么多.原来是路见不平一声吼.
如果只是因为这个,而对物管的做法是认可的,偶愿为成就您的"善举"作点牺牲.
不过翻来翻去,没有看到有一群大男人围攻冷嘲热讽一位女士啊,于是继续想
终于又以为想明白了,原来会不会有人在日常生活中,受了太多的气,所以希望在网上改变一下个人的形象,网下是软骨头,网上就变个侠客吧
可怜偶们一干好人,就这么西里糊涂成了一群坏人.

hahaxixi · 发表于 2005-11-21 23:11

<DIV class=quote>以下是引用钱塘人氏在2005-11-21 22:03:05的发言：

感谢栗子MM的指正！毕竟我们都是为了云顶社区的美好未来。让我们一起帮助物管将工作做的更好。如果我的帖子有邻居看得不是很顺眼，请见谅。
回避不是办法，沟通才是主流！[em05][em05][em05]</DIV>
气话人人会说，但是像钱塘兄这番话，说得出口的，少。
这般风度，要顶！！

kingniu · 发表于 2005-11-21 23:11

大家敞开心扉讨论讨论有利于达成共识。[em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册