[焦点]皇明太阳能热水器质量问题透视

虎哥们 · 发表于 2005-12-21 11:32

我是第一次用太阳能，原来以为冬天每天能升20、30度是可以的了，听了各位的介绍，好的太阳能冬天可以升50度，这皇明是太差了，强烈要求退货，要不更换，XDJM们联合起来，主张我们应有的权力！！！

常在河边走 · 发表于 2005-12-21 12:41

看来大家反映的问题都是存在的,要求有个说法呀,总不能就这样,而且花了钱,自家热水器是哪一只有谁知道????

临时户口 · 发表于 2005-12-21 16:47

看了这么多帖子,问题都差不多,皇明存在的缺陷是显而易见的。我认为现在需要的是充分的证据,建议各位TX留心一下各自收集,除了网上以外还应张贴公告，在10——20天时间里选几天记录如下数据：当天的天气实况（包括天气晴天或多云，室外温度，可以听气象预报），上水的格数（最好统一上满），起始温度和最终温度。然后能否请楼主收集一下所有参与者，再想办法与有关方面交涉，也许这样比在这里坐而论道要强得多。[em01]

1233211 · 发表于 2005-12-21 19:53

<DIV class=quote>以下是引用流水清清在2005-12-21 0:11:37的发言：

</DIV>

现在皇明传出一个方案，就是可以重新安装2.1米的热水器，据说温度可以升到70-80度，即使在政苑目前部分有遮挡的地方，温度也可以升到60度，容量是160升。
这是否等于间接承认现在的东西根本就是质量或者指标就先天不足？
这样的改造方案要4000多大米，现在那个就没有用了，你可以拿去送人。大家说，花两份钱，装一个能用的热水器，这样合适吗？
所以，我觉得此事还是应该大家团结起来，投诉维权和向媒体曝光并举。
什么按照设计安装没有错，根本说不通。你一个专业做太阳能的公司，在安装之前需要实地勘查，设计、调整安装位置、高度和角度，如果设计单位设计有问题，你就没有责任提出修改建议？
什么前排热水器遮挡后排，那为什么不把后排加高，同时相应将避雷针加高？
如果在设计、施工时就明知这些问题将影响住户正常使用，还继续施工，是否一种对消费者负责的行为？

其实我们的要求并不高，太阳能热水器能达到应有的效果即可，其实市场同类产品比他的价格低得多质量不见得比皇明的差，没有理由就一定要用它的，如果没有合理的方案（如全部回收贴补合理差价换合格的产品）我们不会接受再买一个的无理条件并且要求其赔偿由此带来的一切损失。
<DIV class=quote>
</DIV>

1233211 · 发表于 2005-12-21 20:00

如果更换至少也要200升的

焦点访谈 · 发表于 2005-12-21 20:33

谁犯的错谁埋单！这是原则。犯错者不埋单，就退货。然后，我们各自安装自己信任的品牌。

流水清清 · 发表于 2005-12-23 07:54

有一个误解需要大家统一认识：我们在此讨论的热水器升温能力指的是水箱上满水（四格）接受一个白天日照下来的净升温读数，不是指三、四天日照下来的累计升温读数。比如，从早上八点开始，您的热水器起始温度是20度，到傍晚五点为止，您的热水器温度上升到50度，我们就说您的太阳能热水器一天下来能净升温30度。发现有的同学可能不是每天用太阳能热水器放热水用，几天下来看到它能升到60度以上，就认为皇明还不错，所以特意在此说明。目前皇明表示现在政苑在用的热水器，在最近良好的日照条件下，最多一天净升温20度左右。而皇明其实另有其他产品，一天净升温可以达到50度左右。其他TX也表示其他品牌的太阳能热水器在当前良好的日照条件下可以达到净升温50度左右。由此看来，无论是KFS还是皇明，都没有在事先尽到告知的义务，也就是损害了我们政苑住户的知情权，导致我们现在为劣质、低档产品所害。再者，当时的住户选择结果至今不能公示，已经有许多住户质疑：为什么感觉是选择清华阳光的多结果确实安装皇明的多？所以，我们应该选择某种方式开始具体的行动，正式向KFS和皇明表达我们的意愿：要求合理地解决目前皇明太阳能热水器热效率不高的问题。建议楼主、版主商议，大家团结起来，共同维护自己的合法权益。

草样年华之2005 · 发表于 2005-12-23 09:34

皇明的工作人员我叫来上门看了N次，最终他也无奈了，说问题在事务局，位置布局不合理，他们也向事务局反映了，人家不理他们。而且也告诉我无法换别的型号的，因为遮光问题没法解决。只能和事务局交涉，要么整改，要不退货才行！强烈要求维护业主权益！[em01][em01][em01]

一意孤行之 · 发表于 2005-12-23 11:30

<DIV class=quote>以下是引用草样年华之2005在2005-12-23 9:34:02的发言：

皇明的工作人员我叫来上门看了N次，最终他也无奈了，说问题在事务局，位置布局不合理，他们也向事务局反映了，人家不理他们。而且也告诉我无法换别的型号的，因为遮光问题没法解决。只能和事务局交涉，要么整改，要不退货才行！
强烈要求维护业主权益！[em01][em01][em01]</DIV>

支持,严重支持![em01]

平和的心 · 发表于 2005-12-24 22:33

本以安皇明，冬季暖洋洋．但是安皇明，快被冻死了．[em04]

隐沙 · 发表于 2005-12-26 09:51

我们是否可以请技术监督部门对热水器质量进行质量认定，确定是否存在质量问题？如果是的，我们有理由要求厂家重装符合质量的产品。

金色樱花 · 发表于 2005-12-26 13:59

<DIV class=quote>以下是引用隐沙在2005-12-26 9:51:17的发言：
我们是否可以请技术监督部门对热水器质量进行质量认定，确定是否存在质量问题？如果是的，我们有理由要求厂家重装符合质量的产品。</DIV>

可能不可行，产品质量认定要有技术指标，如果厂家把技术指标定得低一点，不就合格了吗，

耗吗耗吧 · 发表于 2005-12-27 13:29

星期天25号这么好的太阳我家只有32度,这二几天阴天又降至28度还要加日热2小时,花钱买了个废物见了大头鬼!!!!![em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

家在西城 · 发表于 2005-12-27 14:04

我家也是这样的,真火啊,早知道还不如自己装了.

sunny5678900 · 发表于 2005-12-27 14:57

我家的情况似乎比楼上的更差，25号上满水到傍晚只有27度，昨天还不到20度。让皇明来检查过，说没问题，真是见鬼了[em06][em06] 花钱收破烂[em03] 如果皇明不给解决，是否考虑联合起来找消协或向媒体曝光。[em01][em01][em01]

tingyu · 发表于 2005-12-27 21:23

比起众位邻居，我家皇明还算好了，太阳好一般能升30度。当初只知皇明，也不清楚分不同档次，否则情愿多花点钱装好的。同个单元可以统计一下，如果多数没选皇明就可与KFS较真了。

watiji · 发表于 2005-12-28 08:41

我上个星期,五天不在政苑,上周天气也比较好,星期六到的政苑家里,发现热水器才51度,热效率真是太低了,早知这样,我宁愿多花点钱,也要装个好点的热水器.

hync · 发表于 2005-12-28 08:53

皇明的热效率实在太低了! 我最初选得是清华, 可最后安装的是皇明, 竟是如此的烂, 强烈要求开发商负责!!!!!!

semmy · 发表于 2005-12-28 11:25

12月27号，我家的黄明早上是12度（7点40分），晚上回家（6点40分）是16度。这是什么东西呀？皇明确实是太烂了！！！！！强烈要求给个解决方案！

雪松 · 发表于 2005-12-28 11:43

看了楼上XDJM们的反映，我到觉得其实并不是皇明的质量问题，而是选择购买皇明的陶汰产品，这是人为的因素，谁决定谁拍板这是关键，也可以公开当初选择这种产品的理由和依据，否则就会有见不得阳光的交易。我们应该找到病根的真正原因，而不是一味地追究皇明的产品，人家从市场上买的同样品牌效果就好。

		自动登录	找回密码
密码			注册