-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5225|回复: 32

[建议]建造大杭州就应该取消火车城站扩建火车东站,你认同吗?

[复制链接]
发表于 2005-12-9 16:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>杭州政府提出建造[大杭州]概念,但火车线路却依旧是N年前的[小杭州]模式,让人不解!</P>
<P>白天当你对杭州目前的建设成果喜形于色的时候,轰隆轰隆冒着黑烟的火车却从市中心呼啸而过;晚上当你陶醉于优美宁静的小区的时候,耳际却传来不严其烦的火车嚣叫声;你肯定会皱起眉头,发出这样的感叹:这样的火车也太落伍了吧,这样的火车线路该淘汰了吧!</P>
<P>希望政府能够从环境保护出发,重新审视与[大杭州时代]不相宜的已经陈旧的火车线路,还沿线居民一个明净宁静的天空!</P>
<P>我谨提议取消火车城站,取消火车东站以南的垮市区火车线路,扩建东站成现在的城站规模,充分整合资源发挥资源效率,并建议将火车城站改造成将来的地铁换乘枢纽,以充分利用现有资源。</P>
<P>火车沿线居民联合起来向政府倡议吧!</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-9 16:22 | 显示全部楼层
<b>城站投入的钱,谁买单啊?</b>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-9 16:22 | 显示全部楼层
想法不错,顶
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-9 16:23 | 显示全部楼层
N年前就有这样的说法了,可惜又回到老路上了
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-9 16:41 | 显示全部楼层
支持一下
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-9 16:53 | 显示全部楼层
<P>反对,因为我不想去东站坐车,城站还近一点,哼哼。</P>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-12-9 17:05 | 显示全部楼层
小飞哥你不用急,将来可以在城站坐地铁到东站换乘火车。
[此贴子已经被作者于2005-12-9 17:07:56编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-9 17:10 | 显示全部楼层
改了站改不了线还不是一样   站可以取消了  难道把铁轨也挖了啊
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-9 17:20 | 显示全部楼层
<P>这个已经不是政府力所能及的事情了,政府的目的就是最大化经营城市,利润最大化</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-9 17:28 | 显示全部楼层
想法不错的
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-12 09:33 | 显示全部楼层
看起来楼主不仅外地(当然包括国外)去得少,而且连外地(当然也包括国外)的地图都没怎么翻过。[em08][em08][em08][em08]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-12 09:40 | 显示全部楼层
<P>一个城市除了要让老百姓安居乐业,其次应该追求自己的特色,“大”就很好么?只是弱智的ZF为什么要建设“大”,事实不是他们弱智,实在他们太聪明。因为“大”,就可以做很多文章,可以重复、重复;不停不停的建公路、设施、甚至LZ你所谓的把城站拆除。然而老百姓需要“大”么?老百姓需要的是一个安居乐业的地方!</P><P>建设“大”杭州,钱都谁出?用自己的屁股想想!</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-12 09:45 | 显示全部楼层
<FONT face=黑体 size=5>LZ你太小人了吧.是不是房子买在铁路边呀?不能为了你个人的小利改变杭州人的习惯吧.</FONT>[em01][em01][em01][em01][em01]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-12-12 09:52 | 显示全部楼层
<P><b><FONT color=#000066>旱天雷:</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>我不知道国外是怎么样的,我也不关心,我关心的是杭州的“民情”---从环保、城市扩张考虑。</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>小鬼灵精:</FONT></b></P><P>我的建议是作为火车站的城站可以取消,但作为地铁换乘枢纽的城站应该保留。</P><P>路面上的铁轨当然得挖了,具体说是德胜路以南滨江以北的铁路线全部该挖了。</P><P><b><FONT color=#000066>tomorrower:</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>政府不应该忘记五个字:“为人民服务”。</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>政府不应该从狭隘的“政绩观”出发,将行为本末倒置。</FONT></b></P><P><FONT color=#000066><b>况且将不合时宜的铁路线拆除,沿线资源能够有效利用,不知道这是否也算“</b><FONT color=#000000>利润最大化</FONT><b>”。</b></FONT></P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-12 09:53 | 显示全部楼层
我建议把铁路边的房子都拆了重建,搞成防噪音的高科技楼房!![em31][em31]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-12 09:56 | 显示全部楼层
金都黄牛急疯了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-12-12 10:02 | 显示全部楼层
<P>只管3721 :</P>
<P>我劝你不要太小心眼,小心连地缝都不管就钻了。</P>
<P>也该“管管”别人了。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-12 10:05 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sophia2008</I>在2005-12-9 16:19:44的发言:</B>

<P>杭州政府提出建造[大杭州]概念,但火车线路却依旧是N年前的[小杭州]模式,让人不解!</P>
<P>白天当你对杭州目前的建设成果喜形于色的时候,轰隆轰隆冒着黑烟的火车却从市中心呼啸而过;晚上当你陶醉于优美宁静的小区的时候,耳际却传来不严其烦的火车嚣叫声;你肯定会皱起眉头,发出这样的感叹:这样的火车也太落伍了吧,这样的火车线路该淘汰了吧!</P>
<P>希望政府能够从环境保护出发,重新审视与[大杭州时代]不相宜的已经陈旧的火车线路,还沿线居民一个明净宁静的天空!</P>
<P>我谨提议取消火车城站,取消火车东站以南的垮市区火车线路,扩建东站成现在的城站规模,充分整合资源发挥资源效率,并建议将火车城站改造成将来的地铁换乘枢纽,以充分利用现有资源。</P>
<P>火车沿线居民联合起来向政府倡议吧!</P></DIV>
<P>政府?那一级政府??
<P>跟你说吧,杭州政府包括浙江省政府早恨不得把火车站迁出去,迁出去对当地政府的好处傻瓜都看得出。但是这么简单吗?铁路是铁道部管的,铁道规划是全国通盘考虑的,首先面临的是钱的问题,当地政府愿意出全部的钱并且还给一定补偿,估计铁道部会认真考虑的,当然还有其它因素。
<P>现在的人太自私,光考虑到自己从不想别人,就拿迁铁路,有谁想过从杭州考虑有利,从全国考虑未必有利。如果每个城市都这样想,需要的时候叫你来不需要的时候叫你走,估计铁路也不用造了。这是典型的公厕理论</P>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-12-12 10:13 | 显示全部楼层
<P>农民伯伯:</P>
<P>你可能误解了我的建议。</P>
<P>我再声明------我的建议是作为火车站的城站可以取消,但作为地铁换乘枢纽的城站应该保留。具体说是德胜路以南滨江以北的地面铁路线全部拆除。</P>
<P>重复建设确实是资源的浪费,政府在做规划时确实应该考虑。</P>
<P>但城市“大”却与“安居乐业”不矛盾,有时侯还是“正相关”的关系。你不能说“大上海”的居民不安居乐业吧。相反,你去问问上海人,没有一个不为住在上海而骄傲的。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-12-12 10:21 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sophia2008</I>在2005-12-9 17:05:17的发言:</B>
小飞哥你不用急,将来可以在城站坐地铁到东站换乘火车。
</DIV>
<P>地铁后半夜会通车吗?嘿嘿</P>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 07:56 , Processed in 0.052765 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.