其实,象已建好的运河那样,沿河岸修拦杆造路,既亲水又安全,未尝不可.

911911

关于是否要在河边建五米游步道的问题,?

我认为要具体分析,在绿化带中间建,已有没必要,而且太宽,

沿河边在保留原有大树的基础上,建拦杆修三米游步道,是可以考虑的.

其实,象已建好的运河那样,沿河岸修拦杆造路,既亲水又安全,未尝不可.

大家有机会去已建好的运河边走走,感觉一下!太美了!

趁这个机会把我们的小区也建得更美!

另造围墙,坚决反对!

[ 本帖最后由 911911 于 2008-6-6 17:52 编辑 ]

puttuhs

“沿河边在保留原有大树的基础上,建拦杆修三米游步道,是可以考虑的.”

你去实地看一下，根本就没有这个可能性。
你是不是不知道我们的树是怎么种的？都是贴着河边种的，路怎么修？
要修这样的道路，就必须移动树木，而移动的结果是这些树木全部完蛋！
再看沿河地带的纵深，本来已经有一条路，再加一条路的话，还有多少绿地？
我想原则是很清楚的：任何东西都比不得绿地和树木好！

所以不要纸上谈兵。

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-6-6 18:23 编辑 ]

puttuhs

不过，你可以保留你的意见，也可以把意见以书面方式给我们或有关部门。
但是，我们肯定是以绝大多数业主的意见为意见，到时候，如果大多数业主的意见与你的意见相左，请你遵从多数意见。好吗？

911911

去看看运河两岸吧!
沿河修拦杆造路,能保留大树,树下造路,既遮阴,又美观.何乐而不为?
大树下小草及几棵灌木被路化,也无关大雅.
还可保持原有中间小路,不加宽.不影响原有绿化.
还可向有关部门建议增加园林绿化!

911911

如在绿化带中间的小路走,等路两边树长大了,如何看河景?如何亲水?
河边没有拦杆,又如何保证小孩安全?
政府官员巴不得少搞一点,总量控制,少搞个人多得益!
所以不要太书生气了!有事大家还是多商量!办法总比困难多!

[ 本帖最后由 911911 于 2008-6-6 20:50 编辑 ]

puttuhs

原帖由 911911 于 2008-6-6 20:30 发表
去看看运河两岸吧!
沿河修拦杆造路,能保留大树,树下造路,既遮阴,又美观.何乐而不为?
大树下小草及几棵灌木被路化,也无关大雅.
还可保持原有中间小路,不加宽.不影响原有绿化.
还可向有关部门建议增加园林绿化!

去量一量沿河绿化带最窄的地方的宽度吧，有的地方只有10多米
原来道路1.5米，在增加一条3米的道路，加起来占了4.5米
做个算数题好吗，假设宽度15米的地方：15 — 4.5 = 11.5（这里还没有减去你说的栏杆的宽度），请问那是什么情形？
而且，本次改造是运河支流改造，没听说要造栏杆，贴河没栏杆的路会是什么样的路呢？

911911

不要把建路和绿化完全矛盾起来,
大树下可也修路,否则,也没"林荫道"之说了.
野风为了省钱,绿化以小草及几棵灌木为主,是低档次的.
因修路而牺牲的小草及几棵灌木,完全可以种一些高档次的常绿的大树来弥补.
路窄的地方可两路并一路.
只要是好的,我们不要受政府官员"这是运河支流改造"的影响.没听说的事情也要努力争取.

[ 本帖最后由 911911 于 2008-6-6 22:20 编辑 ]

蕙兰居

支持楼主。
另：为方便查阅，此帖已归入“维护家园”。

小红帽

非常赞同楼主   :handshake
沿着运河走走  真的是太美了  
1.有河边护栏  保证安全
2.建亲水小路  
3.坚决反对建围墙
4.物管的保卫安全任务更艰巨了  小高层的门禁要尽快安装

911911

"引用:
原帖由 绿色有限 于 2008-6-6 22:49 发表
今天向工大有关部门询问了上塘河改造工大这一段的情况。
他们说漫步道肯定是要通过去的，只是具体方案还没定下来，还在跟杭州市有关部门谈，就是具体是整治岸上漫步道呢还是修建河岸边二级驳坎（我的理解是在河岸边 ... "


我的理解河岸边二级驳坎其实就是我们提议的建栏杆造路,
工大都把这个当作选项,跟有关部门在谈,
我们为什么不也一样去争取呢?
而自我认定这也不行那也不行?
到底建哪一种更好?
我们业主最好也要表决一下!?

[ 本帖最后由 911911 于 2008-6-22 10:43 编辑 ]

puttuhs

我个人认为技术上不可行
除非：
1.只造一条路（把原来的路去掉搞绿化）
2.真的能造栏杆
3.保证树木和绿化比不比现在差（因为造路要破坏绿化和树木，我怀疑政府的恢复能力，不信，就去看看21幢后造泵站破坏的绿地和树木）

911911

我个人认为修栏杆造路没那么复杂.
政府要不要多花钱,想不想做才是问题的关键.
去看看已建好运河两岸就知道了.
主要是不是个人观念问题:?
简单平面思维,
先入为主,
怀疑一切,
现在已是开放社会,
可以接受各种观点,
"钢笔不再自用."

[ 本帖最后由 911911 于 2008-6-7 09:57 编辑 ]

puttuhs

呵呵，文笔不错，我看得懂
我们很忙，没时间跟你斗嘴
你尽管向有关部门提出建议

911911

伤感情了?!
不会吧!
这不是斗嘴,
我们都是业主,好邻居,
都想把我们的家园建得更好!
有不同意见是很正常的.
大家开诚布公地说说,
不至于伤感情吧!

puttuhs

呵呵，看得懂你的文字
已经跟你说了，决定权在于全体业主
你尽可以提出你的建议
渠道很畅通

911911

再次呼吁:
反对建围墙;
反对建五米游步道;
建议沿河边在保留原有大树的基础上,建栏杆修小于三米的亲水游步道!
(既修建河岸边二级驳坎)
到底建哪一种更好?
先要搞清楚政府有关部门到底要如何造?
再做决定.
到时我们业主最好也要表决一下!?

[ 本帖最后由 911911 于 2008-6-22 11:05 编辑 ]

catherin

原帖由 小红帽 于 2008-6-6 22:48 发表
非常赞同楼主   :handshake
沿着运河走走  真的是太美了  
1.有河边护栏  保证安全
2.建亲水小路  
3.坚决反对建围墙
4.物管的保卫安全任务更艰巨了  小高层的门禁要尽快安装

:)赞成！

慢悠悠

"美景,正是我们想要的!
大部分保留现状,包括现有小路,
只要用建围墙的钱,建有栏杆的二,三米的亲水小道.就可以了.
这应是我们的努力方向.
这也是我夜走运河后的感想."
楼主讲得很有道理,
百闻不如一见,
邻居们,有空去运河走走吧!
你一定会有所收获.
运河的今天就是我们上塘河的明天!

mrqvar

原帖由 911911 于 2008-6-6 17:43 发表
关于是否要在河边建五米游步道的问题,?

我认为要具体分析,在绿化带中间建,已有没必要,而且太宽,

沿河边在保留原有大树的基础上,建拦杆修三米游步道,是可以考虑的.

其实,象已建好的运河那样,沿河岸修拦杆造路 ...

言之有理！我们只反对破坏，不反对美化

慢悠悠

有业主已向河道中心裘主任了解并反映情况了!
裘主任说:沿河边栏杆和亲水小道是要建的,而且比已建好的运河更要漂亮,围墙根据业主的意见就不建了!
但愿如此,
我们拭目以待!