一个录相

齐云高处 · 发表于 2008-6-11 09:37

原帖由 玉米糊糊 于 2008-6-11 00:00 发表

今天又看到范承认自己言论错误的一个视频，我不认为他是一个坏人，对他顾自一人逃难也没什么异意，只是我不认同他对自己的行为还振振有词。在大难来临时毕竟还是有很多人舍自我为他人。他们的行为也是真的，但比 ...

同意糊糊.范不是一个高尚的人,但也不是一个坏人,还是一个比较真实的人.还不让人那么反感.
更反感过份标榜自己的,其实是掩盖自私灵魂的那种人.

[ 本帖最后由齐云高处于 2008-6-11 09:38 编辑 ]

齐云高处 · 发表于 2008-6-11 10:29

社会应该向善,应该追求"真,善,美".真善美中"真"是第一位的,"真"而后"善"那才是美的.
如果不善,我还想看到的是真,而不是虚伪.

从社会道德对人的要求来说,范他不是一个高尚的人,但从人的本能来讲他是一个真实的人.　

引用卢悦（北大燕园博思心理咨询师）的话:
——这个社会从心理学这个角度来说，人类的社会道德是呈正态分布的，就是一个纺锤形的曲线，英雄是少数的，罪人是少数的，大多数人是中间，我们必须要接受这个现实。

梦驼铃 · 发表于 2008-6-11 10:35

随着时间的流淌，相信郭XX这样的人会越来越少。

云顶乌龙院方丈 · 发表于 2008-6-11 10:42

郭跳跳比范跑跑更令人恶心！
起码，范跑跑是一个真实的人，
而郭跳跳简直就是这个一元化社会生出来的一个自以为道德高尚的伪君子！

齐云高处 · 发表于 2008-6-11 10:46

跑题了删除

[ 本帖最后由齐云高处于 2008-6-11 10:58 编辑 ]

齐云高处 · 发表于 2008-6-11 10:49

原帖由 云顶乌龙院方丈 于 2008-6-11 10:42 发表
郭跳跳比范跑跑更令人恶心！
起码，范跑跑是一个真实的人，
而郭跳跳简直就是这个一元化社会生出来的一个自以为道德高尚的伪君子！

:emo82_ :emo82_ :emo82_

云顶乌龙院方丈 · 发表于 2008-6-11 10:58

范美忠语录：“底线道德可以用来责己和责人，神圣道德只能用来责己，不能用来责人”。

南山有马 · 发表于 2008-6-11 11:14

“底线道德可以用来责己和责人，神圣道德只能用来责己，不能用来责人”。同意，以此为标准，事情就很清楚了。

罗马 · 发表于 2008-6-11 11:15

卫道士在今天能有多大能量？
郭跳跳也好，万峰也好，说到底不过是媒体吸引眼球的工具
从这个意义上说，他们和范跑跑没有本质区别
轻易撩拨了民众的神经，喧嚣过后，还不是各走各的路
会反思的不需要他们来反思。不会反思的吵破头也不会反思

lvyifan · 发表于 2008-6-11 11:16

原帖由罗马于 2008-6-11 11:15 发表
卫道士在今天能有多大能量？
郭跳跳也好，万峰也好，说到底不过是媒体吸引眼球的工具
从这个意义上说，他们和范跑跑没有本质区别
轻易撩拨了民众的神经，喧嚣过后，还不是各走各的路
会反思的不需要他们来反思。 ...

emo_FD0 emo_FD0 emo_FD0

梦驼铃 · 发表于 2008-6-11 11:23

原帖由罗马于 2008-6-11 11:15 发表
卫道士在今天能有多大能量？
郭跳跳也好，万峰也好，说到底不过是媒体吸引眼球的工具
从这个意义上说，他们和范跑跑没有本质区别
轻易撩拨了民众的神经，喧嚣过后，还不是各走各的路
会反思的不需要他们来反思。 ...

破坏力不小的。

云顶乌龙院方丈 · 发表于 2008-6-11 11:28

原帖由 梦驼铃 于 2008-6-11 11:23 发表

破坏力不小的。

所以，台湾的星云大师来大陆后有人问他作何感想，答曰：“假”。

吴哥 · 发表于 2008-6-11 12:11

挥舞道德大棒打人,本身就是在破坏践踏"道德"

云顶乌龙院方丈 · 发表于 2008-6-11 12:29

在网上,很多人都说,要让孩子选择老师,肯定要选"范跑跑",因“他会让孩子真实地面对这个世界，而不至于让他从学校出来后一无所知、无法适应。”至于"郭跳跳"，网友认为“他将所有的道德小人嘴脸都集中了，这种嘴脸只会害了孩子”,“如果你的孩子是想选老师，应该选‘范跑跑’。如果你的孩子想学立牌坊，就该选‘郭跳跳’。”"现在的老师有几个会教学生人格独立、思想独立、历史真相、事件真相的？”

罗马 · 发表于 2008-6-11 12:36

原帖由 云顶乌龙院方丈 于 2008-6-11 12:29 发表
在网上,很多人都说,要让孩子选择老师,肯定要选"范跑跑",因“他会让孩子真实地面对这个世界，而不至于让他从学校出来后一无所知、无法适应。”至于"郭跳跳"，网友认为“他将所有的道德小人嘴脸都集中了，这种嘴脸只会 ...

呵呵

云顶～～ · 发表于 2008-6-11 12:49

最近那期《读者》（就是封面有5.12蜡烛的那期），意·林里面有篇“恕道”的短文，写得很好，其中一段：
我们做好事，别勉强别人也照着我们的样子去做，别责备他们为什么不做。道德是一种修养，不是一种权利，道德最适合拿来约束自己，不适合拿来压制别人。道德如果成为运动，也是“自己做”运动。

[ 本帖最后由云顶～～于 2008-6-11 12:50 编辑 ]

罗马 · 发表于 2008-6-11 12:54

如何区分道德和责任？

房客甲 · 发表于 2008-6-11 12:59

在没有明显的约定俗成之前，明确的法律法规应该才是责任的正确定义吧

[ 本帖最后由房客甲于 2008-6-11 13:12 编辑 ]

云顶～～ · 发表于 2008-6-11 13:00

原帖由 房客甲 于 2008-6-11 12:59 发表
在没有明显的约定俗成之前，明显的法律法规应该才是责任的正确定义吧

[emot]98[/emot] [emot]98[/emot] [emot]98[/emot]

罗马 · 发表于 2008-6-11 13:07

		自动登录	找回密码
密码			注册

[江湖堂] 一个录相