-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3655|回复: 24

坚决反对73路设在BC之间,

[复制链接]
发表于 2008-6-12 15:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、坚决反对73路设在BC之间,现在BC区之间已经很乱,在设公共汽车站,更加乱,
2、73路终点站应该设在古墩路的"圣苑小区",经过政苑,不然以后圣苑的人怎么上班?请机关事物管理局引起关注。
3、如果73路设在BC之间还减少了政苑的停车位,请物业坚决向公交公司提出意见。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-12 22:13 | 显示全部楼层
"现在BC区之间已经很乱,在设公共汽车站,更加乱"????????
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-13 08:57 | 显示全部楼层
有的业主想移到这里.........[em74]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-13 16:07 | 显示全部楼层
有车的人没地方停车希望不要移,坐公交的人希望少走路要移,呵呵,哪里本来就是修的公交车站
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-13 19:39 | 显示全部楼层
我们所说的bc路,其实是杭州市城市规划中的梅园路,到时候大车、小车、公交车有的是,由不得谁了。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-13 20:03 | 显示全部楼层
很少坐73路,有一次从黄龙体育馆坐过来,竟然化了一个小时。效率多么低,为了小区的环境,上班的人买辆电平车算了,退休在家的人因时间充足请多走几步路吧!:(
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-13 21:03 | 显示全部楼层
2008年新线设计方案

K97
政苑公交站-华丰公交站
梅园路、萍水西路、丰潭路、申花路、莫干山路、花园岗街、杭行路、石祥路、石大路、华中路、华丰路、康宁路
加强城市北部地区的交通联系,填补萍水西路公交空白,完善申花路、杭行路、石祥路的公交线路,方便塘北、瓜山、皋亭、石桥、华丰区块居民的出行
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-16 10:17 | 显示全部楼层
原帖由 大本营 于 2008-6-12 15:47 发表
1、坚决反对73路设在BC之间,现在BC区之间已经很乱,在设公共汽车站,更加乱,
2、73路终点站应该设在古墩路的"圣苑小区",经过政苑,不然以后圣苑的人怎么上班?请机关事物管理局引起关注。
3、如果73路设在BC之间还减 ...

:victory: :victory: :victory:
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-18 15:01 | 显示全部楼层

不要那么自私好吗?

:(
        楼主讲的几个理由都说不上是理由,呵呵,美丽的借口。
        自己不坐公交车,把BC区之间的空地当作自己天然停车场的人,当然不希望73路进来啦,可以理解。可是,你可知道,我们住在BC区的许多同志,当下大雨的时候,从家里往返现在的车站,一走七八分钟,下半身都湿透了,这样的苦头你吃过吗?
        73路进BC区之间的空地,这是早就规划好的,当初挑房子的时候就已经明确了,为什么当时不考虑清楚?
        我挑在C区的最后一排,当初也是规划造路的,我也考虑今后会很吵。如今,路开通了,我毫无怨言。如果按某些人的逻辑,那不是天天去反映:“不准通车,不准通车”。
        我们每个人都应该讲道理,顾大局,为了大家,作出一点应该的牺牲。
        :o
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-18 15:07 | 显示全部楼层
看一下北高峰的回贴吧

不管出于什么心思,反对那个公交站是没有任何用处的

这是早就规划好的事


还是不要太那个的好,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-18 15:46 | 显示全部楼层
反对反对反对,有点反对声总是好的
吃力吃力吃力,要推反已经定好的游戏规则相当于发动一次政变,那是要付出代价的:lol


希望各位邻居少做这类无用功,既伤朋友又伤自己,一点没意思

[ 本帖最后由 小名儿 于 2008-6-18 15:47 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-18 16:47 | 显示全部楼层
该是怎么样就是怎么样
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-19 08:27 | 显示全部楼层

非常赞同

不要那么自私好吗?:(
        楼主讲的几个理由都说不上是理由,呵呵,美丽的借口。
        自己不坐公交车,把BC区之间的空地当作自己天然停车场的人,当然不希望73路进来啦,可以理解。可是,你可知道,我们住在BC区的许多同志,当下大雨的时候,从家里往返现在的车站,一走七八分钟,下半身都湿透了,这样的苦头你吃过吗?
        73路进BC区之间的空地,这是早就规划好的,当初挑房子的时候就已经明确了,为什么当时不考虑清楚?
        我挑在C区的最后一排,当初也是规划造路的,我也考虑今后会很吵。如今,路开通了,我毫无怨言。如果按某些人的逻辑,那不是天天去反映:“不准通车,不准通车”。
        我们每个人都应该讲道理,顾大局,为了大家,作出一点应该的牺牲。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-19 08:30 | 显示全部楼层

非常赞同

不要那么自私好吗?

        楼主讲的几个理由都说不上是理由,呵呵,美丽的借口。
        自己不坐公交车,把BC区之间的空地当作自己天然停车场的人,当然不希望73路进来啦,可以理解。可是,你可知道,我们住在BC区的许多同志,当下大雨的时候,从家里往返现在的车站,一走七八分钟,下半身都湿透了,这样的苦头你吃过吗?
        73路进BC区之间的空地,这是早就规划好的,当初挑房子的时候就已经明确了,为什么当时不考虑清楚?
        我挑在C区的最后一排,当初也是规划造路的,我也考虑今后会很吵。如今,路开通了,我毫无怨言。如果按某些人的逻辑,那不是天天去反映:“不准通车,不准通车”。
        我们每个人都应该讲道理,顾大局,为了大家,作出一点应该的牺牲。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-19 09:46 | 显示全部楼层
我是中立的,我觉得利弊各半。梅园路感觉是一条弯弯曲曲的路呢,车子转弯的时候会不会对那条路上的学校孩子有影响啊?我只担心这个,怎么会把公交车站规划在三个学校的门口呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-19 12:56 | 显示全部楼层
作为大都市的市民,又要享受文明的繁华,又梦想身居小桥流水,世外桃源,这是何等的不现实,结果只有自寻烦恼。

[ 本帖最后由 252129 于 2008-6-19 12:59 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-26 14:28 | 显示全部楼层
原帖由 肥月亮 于 2008-6-19 09:46 发表
我是中立的,我觉得利弊各半。梅园路感觉是一条弯弯曲曲的路呢,车子转弯的时候会不会对那条路上的学校孩子有影响啊?我只担心这个,怎么会把公交车站规划在三个学校的门口呢?


这个公交站和三个学校好像没关系吧?!!按常理,公车应该从丰潭路到萍水西路再到梅园路公交站,掉头后,出去。。。不可能去学校门口转,1不安全,2路窄。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-29 13:07 | 显示全部楼层
这个公交车站是造房子之前就规划好的,又不是后面插进来造的。噶大的一块空的就是为了停公交车的。方便了Bc之间的居民乘车。这是件好事情。我赞同。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-29 13:47 | 显示全部楼层
希望73路尽快设到BC区之间
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-29 17:01 | 显示全部楼层
如果不经过学校,那倒是没什么意见了。我只是担心不掉头的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-17 08:27 , Processed in 0.049809 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.