关于发放名苑沿河是否建造围墙调查表的公告

社区信息员

今天晚上开始，社区将组织名苑楼道小组长和社区工作者发放的关于是否沿河建造围墙的调查表，社区将在调查结束后公示调查结果，决定是否造围墙。         名苑业委会还没成立（也决不可能悄悄成立），所以由社区组织进行调查，雅苑是业委会在组织调查。         希望各位居民都能配合我们楼道小组长的工作，积极参与调查问卷，社区在之前的楼道长会议中都强调我们上门发放调查表的楼道长不要发表个人意见，以免误导，如果有个别现象我们会要求楼道长改进的。同时我们觉得对于楼道小组长放弃休息时间为居民服务的行为应该表示感谢，请大家多一份宽容，他们大多数都是已退休的老同志，向他们致敬！
UID336218 帖子19 精华0 积分29 阅读权限10 在线时间7 小时 注册时间2008-4-9 最后登录2008-6-12 查看详细资料	编辑 引用 使用道具 报告 回复 TOP

[ 本帖最后由 社区信息员 于 2008-6-15 19:25 编辑 ]

puttuhs

从法律上讲，除了业主之外的任何个人或机构提出改建建筑物或附属设施的议案，都是非法的。社区也没有这个权力。

puttuhs

而现在，不知什么人提出要建围墙，我想肯定不是业主，实在是太荒唐了。
一些完全没有权利提出这一议案的人或机构现在还搞到了调查要不要造围墙的地步，真是可笑。
法治社会？

金剛

其实误导早已经成立了。首先应该让全体业主知晓修建码头的事项。你们社区不知道你们做的事很黑吗？偷偷摸摸象什么？还有这张表格，为什么没有业主是否同意在小区修建码头这一项？算什么鸟事啊？这就是你们为民做事的风格？拿纳税人的钱干鸟事？大家在表格上填：坚决反对修建码头。:@

武林门

好啦~~有人牵头已经不错了，
别吓着别人

puttuhs

上周的的确确有人说：“名苑已经通过造围墙的表决”。现在又来了一个社区组织的调查。哈。
在搞什么鬼很清楚————有的部门非常希望建围墙。不过么，现在有点慌了，因为业主反对声音很大。
为什么老是有这么些组织或个人，要代替业主来决定本来应该由业主决定的事情？
雅苑也好，名苑也好，还买有闹到拉横幅、自发组织小分队、上访的地步，有些部门如果一意孤行，最后恐怕是不好收拾的。

puttuhs

合法就是合法，违法就是违法，界限是清楚的。

社区信息员

社区没有提出造围墙的议案，只是征询居民的意见，社区组织做调查这应该也是大多数居民的意愿。如果“违法”了，那肯定有职能部门来查处的。杭州市有很多小区都没有业委会，没有业委会，有些事情还是要有人来做的，社区是为居民服务的，并不是要替居民决定什么。
        不做调查是“不作为”，做了调查是“违法”，所以说社区在很多事务上都要谨慎，一不小心就会被扣“不作为”或“违法”的帽子了。
        继续欢迎各位居民为我们社区工作提出合理的意见建议！

金剛

原帖由 武林门 于 2008-6-12 22:34 发表
好啦~~有人牵头已经不错了，
别吓着别人

阴阳怪气，现在就到大门口现身来理论理论。如何？

金剛

原帖由 社区信息员 于 2008-6-12 22:38 发表
社区没有提出造围墙的议案，只是征询居民的意见，社区组织做调查这应该也是大多数居民的意愿。如果“违法”了，那肯定有职能部门来查处的。杭州市有很多小区都没有业委会，没有业委会，有些事情还是要有人来做的，社 ...

请回答：为何没有让业主同意与否修建码头这一项？阴暗啊阴暗:L

puttuhs

[quote]原帖由 社区信息员 于 2008-6-12 22:38 发表
社区没有提出造围墙的议案，只是征询居民的意见，社区组织做调查这应该也是大多数居民的意愿。如果“违法”了，那肯定有职能部门来查处的。

呵呵呵
好，请你回答几个问题
1.谁提出来建围墙的？
2.社区凭什么征询意见？社区可以征询业主对于没有任何权利提出方案的机构提出的议案的意见吗？
3.违法与否，是不是以有关部门来查处为标准的？

社区信息员

码头是在市政用地上建造的市政工程，周围居民有权利提出意见建议，我们也已经把有关意见建议反馈给相关部门了，这和是否造围墙是两个概念的问题。

puttuhs

关于建围墙的事情，我也很不客气的对社区说一句：
上次有关部门召集上塘河改造协调会议的时候，为什么不通知业主代表参加？而只是通知物业公司参加？这是什么意思？
造围墙是不是物业公司提出来的？

puttuhs

还有，现在贴在小区内的改造方案（包括有围墙图纸的），根据蒋主任的说话，是社区要求张贴的，社区怎么解释？图纸中这个围墙是怎么来的？

金剛

不要拿市政工程来唬人。市政工程难道就不顾民意？市政工程就可以影响人民的生活？假如违背民意还叫什么市政工程。所以作为社区工作人员首先应该听取民意，不该来做这种诱导人的所谓调查，要做也该做是否修建码头的调查。你们这样做难道不觉得脸红吗？

puttuhs

社区的工作人员请回答：
1.物业公司有没有权利提出造围墙？
2.社区有没有权利提出造围墙？
3.上塘河改造的政府职能部门有没有权利提出造围墙？
4.业主有没有要求造围墙？
如果上面的回答都是否定的话，那么围墙的概念是怎么产生的？
按你的说法，社区是为业主服务的，那么好，请先为我们服务一下，搞清楚这几个问题再说。好吗？

社区信息员

上次协调会是协调小区和市政用地的界限问题，没有讨论建不建围墙。
做调查是否造围墙就两种情况，造或不造，我就不明白了，为什么说“社区提出造围墙的议案”，按你的说法也可以说成是社区提出“不造围墙的议案”。
做调查本身就是“征求全体业主意见”的表现形式，有什么不对的？
按您的说法，名苑是否造围墙的这件事应该怎么处理？

金剛

请社区回答：不要拿市政工程来唬人。市政工程难道就不顾民意？市政工程就可以影响人民的生活？假如违背民意还叫什么市政工程。所以作为社区工作人员首先应该听取民意，不该来做这种诱导人的所谓调查，要做也该做是否修建码头的调查。你们这样做难道不觉得脸红吗？

puttuhs

社区信息员：按您的说法，名苑是否造围墙的这件事应该怎么处理？

呵呵，有意思。
你是社区领导，你不知道这样的事情应该怎么处理？来问我一个普通的业主？

社区信息员

社区已经把我们小区个别居民对造码头的意见反映过了。你认为是否造码头是社区说了算的吗？
关于“民意”我个人认为应该理解成“大多数民众的意愿”。